Опции темы Оценить тему
Старый 05.06.2017, 20:59
  #2761   
Цитата:
Сообщение от Sozvezdie Посмотреть сообщение
А, если Вы ко мне аппелируете, то я могу сказать, что у меня кроме медицинского есть и высшее техническое образование.
Да нет, собственно, попыталась прояснить момент.
Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Там рассмотрено три варианта развития событий. Во втором варианте, Рассел как раз и признал, что соглашается с людьми, которые справедливо говорят, что он несёт чушь.
Сходите на Вики что ли и прочитайте статью. Иначе всё совсем плохо. Я не буду продолжать, единственное что может послужить оправданием, это то, что Вы делаете несколько дел одновременно и не вникаете в суть сказанного по причине невозможности сконцентрироваться.

Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Действительно, не понял, где и что Вы пояснили...
Не буду помогать. Вернитесь назад и перечитайте.

Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Ради чего мне это изучать. Это же придуманные кем-то предполагаемые варианты возможного развития событий в далёком прошлом. Поэтому, почему не предположить вариант с квартетом.
Это история возникновения и развития, подкреплённая документами и историческими фактами. Это не Библия, а вполне себе научное исследование.

Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Т.е. человек столкнулся с необъяснимыми явлениями. А к вере пришёл, потому что слабый и хочет найти объяснение (которого не знает никто). А вера чудесным образом всё объясняет (придумывает)....
Нет, это не то.

Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Это правильно. Но при условии, что вера (религия) - это серьёзно, честно, справедливо (иначе, какая это вера), это истина.
Но истина не может базироваться на обмане и лжи. Истину не нужно доказывать. А религия сплошь и рядом построена на обмане и лжи, начиная от основания и до сегодняшних дней.... Так зачем мне знать что-либо про "такую" (ложную) веру?
Зачем же Вы мешаете в кучу веру и религию? В начальном своём сообщении, помнится мне, Вы это признавали ошибкой

Цитата:
Сообщение от Sozvezdie Посмотреть сообщение
Насколько я помню Вы медик.
Увы, я инженер Однако медицина не математика, правда? Например, случай непорочного зачатия признаётся медициной, поскольку описан в литературе и общеизвестен

добавлено через 25 минут
Цитата:
Сообщение от Sozvezdie Посмотреть сообщение
Ну разве Вам не понятно, что все переживания в клинической смерти - это химические реакции, происходящие в мозге. И они же однообразны у всех.
Все видят свет, туннель..
Может ли медицина сказать с уверенностью что это за реакции? И они совсем не однообразны, есть люди, которые не видят никакого туннеля. Я привела случай с клинической смертью, как наиболее известный, но есть и множество других. Наука не знает всего и не всё может объяснить, но не это является поводом "поститься, молиться и слушать радио "Радонеж"(с)
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 05.06.2017, 21:18
  #2762   
Старый 05.06.2017, 21:35
  #2763   
Цитата:
Сообщение от Буривух Посмотреть сообщение
Сходите на Вики что ли и прочитайте статью
Сходил, прочитал. Вы не правы. У Вас совсем плохо с пониманием и логикой...

Цитата:
Сообщение от Буривух Посмотреть сообщение
Не буду помогать.
Жаль...

Цитата:
Сообщение от Буривух Посмотреть сообщение
Это история возникновения и развития, подкреплённая документами и историческими фактами.
Это интересно. Ссылки можно?

Цитата:
Сообщение от Буривух Посмотреть сообщение
Зачем же Вы мешаете в кучу веру и религию? В начальном своём сообщении, помнится мне, Вы это признавали ошибкой
Не было такого (признание ошибкой). Конечно религия и вера - разные понятия (для меня - точно). Для верующих - не знаю. Думаю, что они верят на основании религии, к которой принадлежат... Только это не основная мысль. И её то Вы не прокомментировали: А религия сплошь и рядом построена на обмане и лжи, начиная от основания и до сегодняшних дней...
Зачем забалтывать и цепляться ко второстепенным вещам? Именно этим Вы в основном и занимаетесь....
Старый 05.06.2017, 21:36
  #2764   
Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
В этом видна работа современных служителей церкви, которые "штампуют" новые "доказательства" собирательного образа христа.
Так это же легко проверить, надо лишь не предвзято исследовать доказательства и все станет ясно. Я тоже раньше так думал, но когда исследовал тогда убедился что библии можно доверять. Лично меня убедило то, что в ней записано много пророчеств и при чем все они сто процентов сбываются. Откуда человек может знать на сто, двести или тысячу лет вперед, что произойдет? Мы не можем знать, что будет завтра. И многие ученные исследовали библию и пришли к выводу, что она точна и не изменилась.
Вот например: Исаак Ньютон сказал: «Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история» (Watson R. Two Apologies. Лондон, 1820. С.*57). О*чем бы ни упоминалось в Библии, в ней всегда говорится истина. В*ней записана точная история, которой можно доверять.
Старый 05.06.2017, 21:41
  #2765   
Цитата:
Сообщение от yrpal Посмотреть сообщение
Так это же легко проверить, надо лишь не предвзято исследовать доказательства и все станет ясно. Я тоже раньше так думал, но когда исследовал тогда убедился что библии можно доверять. Лично меня убедило то, что в ней записано много пророчеств и при чем все они сто процентов сбываются.
Очень интересно. Можете предоставить ссылки (доказательства)? Только не чьи-то мнения (Исаак Ньютон - обычный человек, менее грамотный, чем мы с Вами на данный момент).

В своё время тоже смотрел разные документы. И вот что интересно. Последние 5...10 лет стали "появляться" новые "документально подтверждённые" доказательства существования христа, его воскрешения. Появились даже люди (в документах), которые являются типа летописцами, жившими во времена христа. Раньше не было ни одного летописца...

Последний раз редактировалось Крестоформ; 05.06.2017 в 21:49..
Старый 05.06.2017, 21:47
  #2766   
Yrpal, Вы подвержены влиянию учения фидеизма. И как не понять,что во времена Ньютона, странно было не верить в божественные силы, управляющие природой.

Последний раз редактировалось Sozvezdie; 05.06.2017 в 21:53..
Старый 05.06.2017, 21:50
  #2767   
Цитата:
Сообщение от Крестоформ Посмотреть сообщение
Очень интересно. Можете предоставить ссылки (доказательства)? Только не чьи-то мнения (Исаак Ньютон - обычный человек, мене грамотный, чем мы с Вами на данный момент).
Набери в интернете "Библейские пророчества" и найдешь кучу ссылок. Вот одна из них: Библейские пророчества сбывшиеся, и те, которым это еще предстоит
Старый 05.06.2017, 21:58
  #2768   
Цитата:
Сообщение от yrpal Посмотреть сообщение
Набери в интернете "Библейские пророчества" и найдешь кучу ссылок. Вот одна из них: Библейские пророчества сбывшиеся, и те, которым это еще предстоит
Не понял. Каким боком библия определяет пророчества???
Больше не надо ссылок...

Последний раз редактировалось Крестоформ; 05.06.2017 в 22:00..
Старый 05.06.2017, 22:02
  #2769   
Цитата:
Сообщение от yrpal Посмотреть сообщение
Набери в интернете "Библейские пророчества" и найдешь кучу ссылок.
Да таких сайтов в интернете до фига, о пророчествах, притянутух за уши к чему угодно, что было и не было.
Что стоит пророчество некой святой о гибели Земли в феврале 2017 года от астероида.
Какой же бред. Верить в это - это точно не обладать своим разумом.
Старый 05.06.2017, 22:08
  #2770   
Цитата:
Сообщение от Sozvezdie Посмотреть сообщение
Yrpal, Вы подвержены влиянию учения фидеизма. И как не понять,что во времена Ньютона, странно было не верить в божественные силы, управляющие природой.
Сначала была теория сотворения. Потом появилась теория эволюции. И с какого перепугу, не опровергнув теорию сотворения, поверили в эволюцию?

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Sozvezdie Посмотреть сообщение
Что стоит пророчество некой святой о гибели Земли в феврале 2017 года от астероида.
Так в Библии написано?
Старый 05.06.2017, 22:10
  #2771   
Цитата:
Сообщение от Sozvezdie Посмотреть сообщение
Да таких сайтов в интернете до фига, о пророчествах, притянутух за уши к чему угодно, что было и не было.
Что стоит пророчество некой святой о гибели Земли в феврале 2017 года от астероида.
Какой же бред. Верить в это - это точно не обладать своим разумом.
Даже не в этом дело. В ссылке указано, что в библии написано, например, что летописец, живший в 7 веке до н. э. предсказал событие, которое сбылось. Просто констатация факта. Но даже в этом случае там упоминается бог (чуть ли не христос, который родится только через 700 лет)....
Старый 05.06.2017, 22:14
  #2772   
Не надоело сову на глобус натягивать? Можно узнать... Ну к примеру мнение рпц по последним концам света? Ну или там папы римского. Или верховного муфтия? Вот стало быть зачем приписывать своим противникам в споре того чего они не говорили?

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от VARD Посмотреть сообщение
Сначала была теория сотворения. Потом появилась теория эволюции. И с какого перепугу, не опровергнув теорию сотворения, поверили в эволюцию?
Теория эволюции имеет больше подтверждений нежели сотворение... Ну как минимум по таким моментам как селекция её вполне можно проверять на незначительных отрезках
Старый 05.06.2017, 22:24
  #2773   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Теория эволюции имеет больше подтверждений нежели сотворение...
Да ну?! Подделка на подделке и подделкой погоняет))

Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Ну как минимум по таким моментам как селекция её вполне можно проверять на незначительных отрезках
А разве вывели новый вид животного, который дал потомство?! ))
Старый 05.06.2017, 22:30
  #2774   
Цитата:
Сообщение от VARD Посмотреть сообщение
А разве вывели новый вид животного, который дал потомство?! ))
Да. Вы должно быть не вкурсе но разные породы собак уже соответствуют вашему вопросу и дают вполне себе здоровое потомство.

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от VARD Посмотреть сообщение
Да ну?! Подделка на подделке и подделкой погоняет))
Обоснуйте?
Старый 05.06.2017, 22:51
  #2775   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Да. Вы должно быть не вкурсе но разные породы собак уже соответствуют вашему вопросу и дают вполне себе здоровое потомство.
Да, но она как была собакой, так собакой и осталась. Сколько не селекционируй, а в человека не эволюционирует, собакой и останется))
И вообще, мы об эволюции говорим или о селекции?

Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
Обоснуйте?
Сейчас поищу, но там читать много, до утра придётся))
Нашёл

Последний раз редактировалось VARD; 05.06.2017 в 23:01..
Старый 05.06.2017, 23:02
  #2776   
Цитата:
Сообщение от VARD Посмотреть сообщение
Да, но она как была собакой, так собакой и осталась. Сколько не селекционируй, а в человека не эволюционирует, собакой и останется))
И вообще, мы об эволюции говорим или о селекции
А селекция это частный случай эволюции вобщем то... Механизмы те же задействованы... А вот касательно пород собак... Собака остается собакой... Эт верно... Вопрос только до какого момента. Тигры и львы всеми признаются разными видами.. однако в неволе успешно переопыляются. А вот с породами собак не все так хорошо... Сенбернар и чихуахуа. Собаки одного вида казалось бы. Дак получается что они в рамках одного вида силами селекции уже разошлись дальше чем львы и тигры в процессе эволюции.
Логикп надеюсь понятна в рассуждениях?
Старый 05.06.2017, 23:03
  #2777   
опять кто-то неправ в интернете)))
Предметы и подарки L'Heure Bleue Guerlain
Получен подарок 01.12.2017, 22:42 от Snegurochka
Сообщение: На память от меня))) - Snegurochka
Старый 05.06.2017, 23:05
  #2778   
Цитата:
Сообщение от VARD Посмотреть сообщение
Сейчас поищу, но там читать много, до утра придётся))
Нашёл
Спасибо. Почитаю но навскидку если то в принципе темка та знакомая уже. Там будут разжеваны подделки клторые обнаружены наукой и не самые удачные опыты. Не впервой вобщем то... Наука тем и хороша что вполне может менятсо под воздействием вновь найденых фактов
Старый 05.06.2017, 23:08
  #2779   
Цитата:
Сообщение от Эль клизьмо Посмотреть сообщение
А селекция это частный случай эволюции вобщем то... Механизмы те же задействованы... А вот касательно пород собак... Собака остается собакой... Эт верно... Вопрос только до какого момента. Тигры и львы всеми признаются разными видами.. однако в неволе успешно переопыляются. А вот с породами собак не все так хорошо... Сенбернар и чихуахуа. Собаки одного вида казалось бы. Дак получается что они в рамках одного вида силами селекции уже разошлись дальше чем львы и тигры в процессе эволюции.
Логикп надеюсь понятна в рассуждениях?
Не надо выдумывать, это всё догадки. Собака всегда останется собакой. Из мухи слона не сделаешь))
Старый 05.06.2017, 23:15
  #2780   
Цитата:
Сообщение от VARD Посмотреть сообщение
Не надо выдумывать, это всё догадки. Собака всегда останется собакой. Из мухи слона не сделаешь))
До какого предела собака остается собакой? Видите ли счас мы наблюдаем картину как от одного общего предка развилось множество подвидов которые между собой имеют весьма существенные различия... Счас мы называем всех собак собаками. Но при этом по внешнему виду мы понимаем что собаки принадлежат к разным породам и не все эти породы могут иметь потомство при скрещивании между собой. Дак тогда возникает вопрос все таки что различает разные виды? Ну и как довесок... Почему противники теории эволюции из всего пытаются сделать человека)

Метки
бога?, верим, Почему


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 15:07.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024