| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Вы так уверены в этом? :-) Те же веды считаются "несотворёнными человеком вечными богооткровенными писаниями", которые были даны человечеству через святых мудрецов.
Так что не задирайте нос в своей гордыне  Это вроде как грех? |
|
Опять круть-муть-верть)) "Считаются"— это одно, а "написано"― это другое. Разницы не видите, не?)
|
И то и другое - действия людей: "считается людьми", "написано людьми"... В обоих случаях они верят, что их действия вдохновлены Богом.| Гордыня — это непомерная гордость. Она внушает человеку веру в собственное превосходство над другими. Такие люди в Библии называются «гордецами». Их амбиции и самомнение неоправданны. |
|
0
в Библии про это ничего нет)) да и разве Лука входил в 12 апостолов?)) Он был сподвижник Павла,его личный врач . К ученикам Иисуса он не принадлежит. Иоанн младший сын рыбака. Матвей вообще-то тоже присоединился к апостолам только после кончины Христа. Вместо предавшего Иисуса апостола Иуды. |
|
Вот слова Павла...Бог избрал немудрое мира, чтобы посрамить мудрых, и немощное мира избрал Бог, чтобы посрамить сильное; и незнатное мира и уничиженное и ничего не значащее избрал Бог, чтоб упразднить значащее; для того чтобы никакая плоть не хвалилась пред Богом (1 Кор. 1, 27-29).
|
|
Вы рассуждаете о Библии в контексте вопросов мог ли безграмотный человек, написать одну из ее книг?
Извините, но такого бреда я еще не слышал (с почином меня) Я объясню – это все равно, что я сейчас бы начал комментировать сказку конек-горбунок, в разрезе того, почему там конек-горбунок разговаривает -ЭТО ЖЕ НЕЛОГИЧНО (как-то так) |
|
Еще как встречались)
..... [/SIZE] И если для Вас это не свидетельство, то в принципе нет смысла рассуждать о чем-либо другом, потому как ДЛЯ ВАС Библия не является достоверным источником, хотя Вы рассуждаете на основании других книг. А с какой стати одни книги для Вас являются аргументом – другие нет? Какой-то предвзятостью попахивает (здесь читаем- тут не читаем) |
давайте ,с этого места по подробнее)))|
Вы рассуждаете о Библии в контексте вопросов мог ли безграмотный человек, написать одну из ее книг?
Извините, но такого бреда я еще не слышал (с почином меня) Я объясню – это все равно, что я сейчас бы начал комментировать сказку конек-горбунок, в разрезе того, почему там конек-горбунок разговаривает -ЭТО ЖЕ НЕЛОГИЧНО (как-то так) |
|
А по поводу превосходства можно испытывать гордость или это будет только гордыня и лучше по поводу превосходства вообще ничего не чувствовать?)
|
|
Те, кто были со мной, видели свет, но не слышали голоса Говорившего со мной. (Деяния 22:9)
И?? так что ж было то на самом то деле?) В первом случае говорится, что люди слышали голос говорившего, а во втором — нет. Лука пишет два противоречащие друг другу текста. Вот вам и свидетельства. Это из серии...в огороде бузина,в Киеве дядька. |
|
Я обосновала ,между прочим, откуда я это взяла и привела слова Иоанна Златоуста. Или он для вас не авторитет и тоже писал бред?))
|
|
ибо я как раз таки опираюсь именно на Библию
значит сначала о том кто написал деяния??? Лука! Так? Лука у нас кто? Евангелист,но не апостол,а правая рука...Савла! его личный врач и летописец, его ученик, а не ученик Иисуса. |
|
Все что писал Лука, он писал со слов Савла,но мало того ,в своих же записях он сам себе противоречит. Если вы уж меня обвиняете в предвзятости ,то давайте и сам не грешите этим))) вы приводите в пример подтверждение ,что Иисус явился Савлу и приводите Деяния 9.7 Люди же, бывшие с ним, от изумления потеряли дар речи: они слышали голос, но никого не видели. (Деяния 9:7) но! не приводите из тех же Деяний текст далее Те, кто были со мной, видели свет, но не слышали голоса Говорившего со мной. (Деяния 22:9) И?? так что ж было то на самом то деле?) В первом случае говорится, что люди слышали голос говорившего, а во втором — нет. Лука пишет два противоречащие друг другу текста. Вот вам и свидетельства. Это из серии...в огороде бузина,в Киеве дядька. |
|
"Цель не в том, чтобы быть лучше, чем кто-либо, а в том, чтобы быть лучше прежнего тебя" (C) :-)
|
|
Превосходство же вообще вещь относительная и преходящая, а часто ещё и сомнительная.
|
