Страничка атеиста - Страница 133

18.01.2019, 16:40

#2641

Цитата:

Сообщение от комукак

з а п р о с т о :
прикинь отказ от денежной системы :

Да Вы, батенька, большевик!!!

Поблагодарили Весельчак У за хорошее сообщение:

комукак (18.01.2019)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

18.01.2019, 16:51

#2642

Цитата:

Сообщение от Весельчак У

Да Вы, батенька, большевик!!!

не-а !
- скорее ретроград

у большевиков мозга нету (- весь в нагане )
штоб КПД посчитать,
а вот у царского генерала контрразведки Нечволодова всё посчитано -
- настольная книга Сталина "От разорения к достатку" глава "Золотой капкан"
(индустрию поднять)

Последний раз редактировалось комукак; 18.01.2019 в 16:55..

18.01.2019, 17:24

#2643

Цитата:

Сообщение от комукак

Мы снова флудим. Хватит! Остановка!

Поблагодарили Весельчак У за хорошее сообщение:

комукак (18.01.2019)

18.01.2019, 17:34

#2644

Цитата:

Сообщение от Весельчак У

Мы снова флудим. Хватит! Остановка!

угу

18.01.2019, 18:51

#2645

@Весельчак У, Если не ошибаюсь, это называется "аргументацией от противного", т.е., это не подмена тезиса, а выдвижение контртезиса с целью опровергнуть некий тезис.

18.01.2019, 19:00

#2646

Цитата:

Сообщение от комукак

это серьёзный вопрос для отдельной темы,
----------------------------------------------------------------
а вот ещё вопросец :
религия взяла на себя ответственность за познания мироздания и первородства
и утверждает первый грех,
а про первое благодеяние - помалкивает

Честно говоря, об ответственности религии за познание слышу впервые от вас. А первородный грех - довольно примитивный аргумент, призванный оправдать (хоть как-то) очевидное несовершенство окружающей реальности. Чтобы снять вопрос "зачем Богу создавать уродства и заставлять страдать абсолютно невинных".

Поблагодарили GlooMask за хорошее сообщение:

комукак (18.01.2019)

18.01.2019, 19:14

#2647

Цитата:

Сообщение от GlooMask

ну во-первых религия "знает" и настаивает на собсном знании
об "сотворении мира" Богом,
во-вторых :
там где грех - там и уродства, ... как и сам грех,
а Бог у нас вроде бы какбэ и - безгрешен ?

Последний раз редактировалось комукак; 18.01.2019 в 19:17..

18.01.2019, 19:56

#2648

Цитата:

Сообщение от комукак

Знание - результат процесса, а сам процесс - познание... Когда кто-то предъявляет "знание", но не предъявляет процесса в котором оно, якобы, получено, то, скорее всего, вас разводят как лохов.
Если "знание о грехе" - знание, то где процесс, в котором оно было добыто? (только не надо про древо - придется придумывать куда оно делось)

Поблагодарили GlooMask за хорошее сообщение:

комукак (18.01.2019)

18.01.2019, 20:10

#2649

Цитата:

Сообщение от GlooMask

про знания и познания религии и религиозников - я пас :
мне никогда не догадаться и не узнать - откеда религия раскопала сотв. мира
(для мну Большой Взрыв и сингулярность - чушь собачья, а уж сотв.мира из глины -
- и подавно бред, превосходящий все бредовые мраксизмы и пр. измы)

27.02.2019, 22:04

#2650

Цитата:

Сообщение от Гонорий

И человек придумал себе нового Бога, сложнее прежних.

Вот именно так и родился Бог. Для нужд. А не для веры.

Поблагодарили Лис за хорошее сообщение:

Гонорий (14.03.2019)

17.03.2019, 14:15

#2651

17.03.2019, 14:44

#2652

Цитата:

Сообщение от Sigita

да ну єто глупость атеизм єто тоже определаная вера можно сказать до сумашествия
достоевский когда писаал єто не знал какую учясть ждет россию разрушение храмов кризиз вери еслиб он єто все видел я думаю он би написал по другому

Последний раз редактировалось Ленин; 17.03.2019 в 14:49..

17.03.2019, 15:13

#2653

Большинство "атеистов", и я в том числе, больше подходят под определение "агностик",как я понимаю. То есть человек, которому глубоко до лампочки, есть бог или его нет. Как выше не раз говорилось, существование либо отсутствие бога недоказуемо.
В отличии от эволюции видов.

Поблагодарили Гонорий за хорошее сообщение:

Bell (17.03.2019)

17.03.2019, 16:02

#2654

Цитата:

Сообщение от Гонорий

В отличии от эволюции видов.

Это пока теория

Кроме философского агностицизма, существует агностицизм теологический и научный. В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры и религии, считая её некой светской школой морального поведения в обществе, от мистической (вопросы существования богов, бесов, загробной жизни, религиозных ритуалов) и не придают последней существенного значения. Научный агностицизм существует как принцип в теории познания, предполагающий, что поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира. Этот принцип не отрицает познания, а лишь указывает на принципиальную неточность любого знания и на невозможность познать мир полностью. (с)
Т.е. чел ничего не знает, не понимает и честно в этом признаётся.

Последний раз редактировалось Bell; 17.03.2019 в 16:05..

Поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Гонорий (17.03.2019)

17.03.2019, 18:38

#2655

Цитата:

Сообщение от Bell

Это пока теория

Но эта теория НАУЧНАЯ! Имеющая под собой доказательную базу, логически стройная и главное - её можно опровергнуть, что полностью выдводит её по принципу Поппера, как жизнеспособную теорию.

Поблагодарили Гонорий за хорошее сообщение:

Bell (17.03.2019)

17.03.2019, 20:17

#2656

@Гонорий, Совершенно верно. Однако, всё-таки теория

Ты написал это и тем самым противопоставил, но доказательной базы тоже пока недостаточно. Иначе она уже не была бы теорией, верно? Слабое звено в ней - происхождение человека.

Цитата:

Сообщение от Гонорий

Как выше не раз говорилось, существование либо отсутствие бога недоказуемо.
В отличии от эволюции видов.

Поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Гонорий (17.03.2019)

17.03.2019, 20:30

#2657

@Bell, если бы не было достаточной доказательной базы, это была бы гипотеза. А так как база есть, то это теория-рабочая. Возможность её опровержения, это тоже плюс.

Поблагодарили Гонорий за хорошее сообщение:

Bell (17.03.2019)

17.03.2019, 20:48

#2658

@Гонорий, Гипотеза, это предположение, там вообще еще нет доказательной базы, а вот если она частично есть и не противоречит известным законам, тогда, да, теория. В нашем случае, рабочая.

Цитата:

Сообщение от Гонорий

Возможность её опровержения, это тоже плюс.

Да, конечно

Поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Гонорий (17.03.2019)

17.03.2019, 21:02

#2659

Можно священную книгу приматов сочинить..
Типа -
- в год, когда медведь скушал боку-боку, мука-мука родил вуку-вуку.
Вука-вука родил грым-грыма, и тд.
Через пятьдесят страниц родословной у великого Ыкх-ЫКха волею богов отвалился хвост. ))))

Поблагодарили Гонорий за хорошее сообщение:

Bell (17.03.2019)

17.03.2019, 21:10

#2660

@Гонорий, Гы

Вспомнила Стругацких чота там про самку Эуа и как-то они еще Адама там интерпретировали.

Поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Гонорий (17.03.2019)

Ответ

Метки

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 14:38.

Последние 10 сообщений
Глобализм - это хо...	►	Sandy
Сфотографируй и по...	►	Степлер...
Почему люди так не...	►	Sandy
Ваши политические ...	►	Макбет
Как выиграть спор...	►	Sandy
Инет-зависимость у...	►	Шура Рамштайн...
Заблуждения вокруг...	►	Шура Рамштайн...
Прикольные картинк...	►	Чероки
Музыка настроения...	►	Leona
Беспорядок на стол...	►	Leona

Имя		Запомнить?
Пароль