|
Но в приведённой цитате я лишь следовал твоей логике, от частного к общему.
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Прошу прошения за вкравшуюся неточность Федеральный закон Российской Федерации N 327-ФЗ от 30 ноября 2010 г.
|
|
Никто не доказал, что покупка приговора или вынесение его по сговору - не единичный случай?
|
|
а ты знаешь, что когда приговор выносится в арбитражном суде, то он должен руководствоваться только предоставленными документами?
|
|
Я сказал, что некоторые льготы это компенсация части утерянного имущества
|
|
Путин разрешил Медведеву подписать этот закон, чтобы хотя бы под таким предлогом церковь привела в порядок разваливающиеся здания, извлекать выгоду из которых у государства нет времени и желания. Вот только Медведев продавил под гнётом коррумпированного церковного лобби ещё и земельную собственность.
|
|
Как объяснить, вынесение приговора в пользу стороны "В" при предоставлении документов, доказывающих правоту стороны "А"?
|
|
во-вторых тебя и это не убедит, а если и убедит то ты заявишь что это мерзкое постановление.
|
А убедит или нет, это зависит от того, что именно ты хочешь упоминанием юридических документов обосновать.
|
Прекрасно, это закон. Но при чём он здесь? Зачем ты его упомянул? При чём здесь обратная сила?
|
|
Твоя цель ещё и в том, чтобы заставить меня называть какие-то постановления и законы прекрасными?
|
|
это невозможно, ибо предоставлены документы, подтверждающие правоту стороны "А"
|
|
Зачем? сам можешь вполне найти если задашься целью. Я ж написал что спорить неаргументированно весело и проще.
|
Им что-то хочешь обосновать. Почему я должен это доказывать? Почему я должен помогать тебе сформировать твою позицию? |
Как там говорила Меламори, не надо за меня додумывать ? ))))) Закон он и есть закон.
|
|
Ты предлагаешь верить тебе на слово? Или ты так, отвлечённо? Ну тогда и я отвлечённо. Не зная всех материалов дела сложно судить о правомерности принятого судом решения. А процесс в суде состязательный. Побеждает тот кто более аргументированно докажет свою правоту.
|
|
Почему я должен это доказывать? Почему я должен помогать тебе сформировать твою позицию?
|
|
Знаешь, как это выглядит? Приходит человек, видит тему про РПЦ и думает, "вот знаю, есть закон, там что-то про передачу собственности, а ещё я знаю словосочетание "обратная сила" и прочёл в Вики про Декрет 1918 года. Напишу, авось сойду за умного." Возможно я неправ, конечно, но пока все ответы в теме говорят о таком положении вещей. Начинаешь копать глубже в твою "оборудованную" позицию, а там пустотаааа.
|
|
|
