| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Это житейский диалог) в научной парадигме это вообще неуместно! Ничего, скоро откроем - таким самоутешением ученые не занимаются)
|
|
Все объективно, ага) Прочитайте пожалуйста, объективные для вас мои мысли) Объективность предполагает одинаковость для всех) Если не сможете прочитать, то идите сделайте что-то полезное, пожуйте вязаный свитер, например, ведь сейчас зима, нужны витамины. Это же ЕДА для моли и для вас значит) Все же у вас объективно))
|
|
Осторожно, осторожно, прогрессивный человек, вы отрицаете прогрессивные теории квантового поля))
Что, назад в пещерку? Там то все объективно: вот мамонт, вот дощечка, вот он смысл! Смастерите себе космический кораблик из объективной кости и полетите бороздить объективные просторы объективной вселенной. Приятного вам идентифицирования, не идентификации) |
|
Всё же не есть, всё же, если мы не знаем красный Марс или зелёный, не делает его одновременно и тем и другим, а он объективно красный.
Даже, если мы этого не знаем. |
|
Марс, да. только я про жизнь после смерти,
точный ответ на вопрос, есть ли она или нет, будет получен только после того, как ящик откроется, хотя в данном случае, после того, как он закроется |
|
Всё в мире объективно, субъективность - это ложный термин.
Если у меня нет возможности прочесть список продуктов на Вашем рабочем столе, которые Вы планируете купить завтра - это не означает, что этот список не является объективной частью Вселенной и не существует объективно, просто у меня в конкретном случае нет возможности его прочесть. Но это возможно принципиально, как в случае с Вашими мыслями и с тем, как Вы видите красный цвет, например. |
|
возможно принципиально, как в случае с Вашими мыслями и с тем, как Вы видите красный цвет, например.
|
|
Что для вас означает ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ? Боюсь предположить, что для вас это означает просто получить какую-либо информацию и скорее дать ей ОПРЕДЕЛЕНИЕ))
|
Вы наделяете его какими-то магическими свойствами. А вообщем-то Ваше определение его полное.| ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ [дэ], -рую, -руешь; -анный; сов. и несов., кого-что (книжн.). Установить (-навливать) совпадение, идентичность. |
|
Вы понимаете личность как набор какой-то примитивной информации, которую можно считать, переместить куда-либо) И похвалить самого себя) понимаете как что-то КОЛИЧЕСТВЕННОЕ.
|
Если речь о ценности, как надписи на заборе и лекция учёного - принимается. Тем не менее, любая: будь то "примитивная", будь то "ценная" информация поддаётся количественной оценке, считыванию, перемещению и копированию. |
Допустим, есть люди, считывающие чужие мысли) Опять же это должны быть люди, которые в большой степени преодолели в себе объективный взгляд на мир, объективизм)
|
|
Иначе КАК со своим, как вы считаете, объективным миром можно войти в чужой субъективный (почему субъективный? да потому что до тех пор, пока вы не прочитали эти мысли, они от вас закрыты и не объективны для вас)?
|
|
Вы будете искать мой список на моем рабочем столе, а он, зараза, будет, например, лежать у меня в кармане в виде смятого листочка)) или вообще я могу его не составлять, а купить все спонтанно)) А вы все будете искать и искать...
|
Тогда, когда мы занимаемся изучением устройства мира. |
Мы не механические роботы, чтобы в понятие нашей бедной личности входила только одна информация) вот мой красный цвет -это всегда мой красный цвет, как я его НЕ ЧУВСТВУЕТ больше никто)) Как у меня больше ни у кого нет точно такого же набора ассоциаций с этим цветом))
Да, в мире есть просто внешняя условная договоренность, связанная с этим цветом, со всеми определениями вообще. Она выработана столетиями как и все языковые договоренности, красный, кровь, мак...Но мое чувство красного всегда субъективно. Поэтому, когда здесь в темах мелькала такая мысля, что раз мол все субъективно, то нет мол никакой разницы кто что понимает под каким термином, то я упорно отстаивала точку зрения, что, напротив, очень важно четко понимать значение того или иного термина в рамках различных концепций. Мир слишком субъективен, а эти условные договоренности хоть как то позволяют ПОНИМАТЬ друг друга) К тому же подмена тех или иных понятий, особенно в рамках религиозных концепций, частенько выливается в самые печальные последствия. А так был бы мир объективен, и проблем бы с пониманием никаких не существовало. Все бы сразу все понимали) Да и сами языки, и наука герменевтика были бы не нужны! |
|
А у вас как там: мир объективен уже сейчас или только будет таким, когда его поймут?)
|
|
Не думаю, что он объективно красный) Люди примерно видят его относительно красным, хотя только те, у кого нет дальтонизма, те кто видит. А некоторые животные и т.п. вообще этот цвет не различают. И как он может быть объективно красным?
|
|
Что за такой параметр информации - примитивная? Если речь о ценности, как надписи на заборе и лекция учёного - принимается. Тем не менее, любая: будь то "примитивная", будь то "ценная" информация поддаётся количественной оценке, считыванию, перемещению и копированию.
|
|
|
