Цитата:
Значит тот, у кого нет опыта в каких-то вещах не должен (не может) ничего вещать?
Скрытый текст
Ну это вот как тут один на даче мне рассказывал про велосипеды, какой лучше. А оказалось что он не то что ни разу не чинил их, а даже не ездил ни на одном, что-то там с ногами. Так откуда ему знать какой велосипед подходит к примеру чтобы по песку ездить? (ну как пример, из опыта, которого у него нет)
|
Как бы ни хотелось, чтобы современные вещатели следовали принципам древних: "не знаешь, не говори", это невозможно и не нужно.
Было бы проще, когда на "поле" информации растут только благороднейшие истины.
Но на таком "поле" невозможно развиваться человеческому сознанию, для которого необходимо различать разное, отличать истинное от псевдо-истинного, вроде-бы истинного, ложного.
А когда одни "правильности", то как тогда?
Пусть говорят)
Цитата:
Иногда кажется что растения и животные более развитые чем мы, они же живут в естественных условиях. Ветер, значит ветер, дождь значит дождь. Или вот ураган тут был, поломал в лесу деревья. Естественная среда. А мы что? Выходит что чем дальше идет технологический прогресс, тем больше человек сидит на диване и деградирует?
|
С камнем еще проще и надежнее))))
У растений и животных бОльшая подвижность вариантов, чем у надежного камня, но ограниченная программами свойств (у растений) и инстинктов (у животных)
У человека возможностей проявлений многократно больше.
Понять суть расширения вариантов легко на градиенте. Даже если взять черно- белый, то чем больше поле градиента, тем больше оттенков. Но ведь в человеке не два "цвета", и даже не семь, как в радуге, и все оттенки в полном своем разнообразии, взаимодействуют.
Тому же фотошопу в режиме RGB (красный, зеленый, голубой) достаточно этих трех цветов, чтобы отобразить всю существующую палитру красок.
Так на что способно многообразие свойств человека с "градиентами" оттенков?
Конечно, кто-то деградирует, но кто-то развивается)
Последний раз редактировалось Sandy; 11.08.2024 в 17:01..