Поговорим о Луне? - Страница 12

10.02.2017, 18:44

#221

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Мне в этой теме становится скучно.

Изучай карты.
Ты куда бы полетела?

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

10.02.2017, 19:52

#222

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Развивая эту тему, Вы опять не приводите ссылок.

Государственный реест открытий СССР
Найчные открытия в области геохимии внеземного веществаа.
Номер открытия №219
Дата регистрации: 15 апреля 1980г.
Научное открытие: "Свойство неокисленности ультрадисперсионных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".
Открытие было сделано на снове анализа грунта, доствленного АМС "Луна-16" в ГЕОХИ под руководством академика Виноградова. Если бы нашлась хоть одна ссылка на приоритет зарубежных исследований в наблюдении этого явления, то заявку на открытие завернули бы назад.

11.02.2017, 03:00

#223

11.02.2017, 03:29

#224

Цитата:

Сообщение от технарь

Я использовал валидированную программу. Которая, кстати, учитывет завесное охлаждение от перефирийных форсунок (я говорил об этом ранее).

Похоже, что вопрос можно считать закрытым. В двигателе F-1 не было завесы. Смотрим фото: Скрытый текст
Форсунки расположены парами керосин-кислород. Завесных чисто керосиновых форсунок по периметру нет. Значит завеса не была реализована.
Вот ещё одна фотография двигателя F-1, поднятого со дна моря. То есть того, который реально был использован на ракете Сатурн-5 для запуска чего-то куда-то:
Скрытый текст
Снова видим отсутствие завесных форсунок. Таким образом получаем, что в конструкции F-1 идея завесы не была реализована, что резко увеличивает тепловую нагрузку на систему охлаждения. Так что если с завесой и удаётся теоретически как-то втиснуться в заявленные параметры (давление в камере сгорания и тяга), то с учётом реальной конструкции двигателя это уже становися мифом.

Последний раз редактировалось Капитан; 11.02.2017 в 03:32..

11.02.2017, 14:03

#225

Цитата:

Сообщение от Капитан

Получается, что грунт или с Земли, или его подменяли, чтобы не давать оригинал, если он не бы окислен?

11.02.2017, 14:45

#226

Цитата:

Сообщение от Odile

Получается, что грунт или с Земли, или его подменяли, чтобы не давать оригинал, если он не бы окислен?

Химический анализ аполлоновских грунтов показал, что он он чень близок к земным базальтам. Это было основной причиной, почему НАСА упор делает на происхождение Луны в результате столкновения Земли с небесным телом: Скрытый текст Однако для меня больший интерес представляет изотопный анализ лунного грунта. Дело в том, что в открытом космосе по данным геостационарных спутников GOES, поток солнечных протонов с энергией 10-100МэВ в периоды затишья составляет примерно один протон в секунду на 3-5 квадратных сантиметров. Вроде немного, но с учётом миллинов лет, что Луна полоскалась на солнечном ветру да плюс увеличение потока в сотни и тысячи раз во время вспышек даёт очень много. Энергия связи нуклонов в ядре железа около 9МэВ, что гарантирует распад ядра или образование из него изотопа железа. В отличие от ядер более легких элементов, изотопы железа долгоживущие. За миллионы лет облучения протонным потоком должен был накопиться интересный пирожок. Земля, кстати, защищена от потока протонов магнитосферой, так что земной изотопный профиль на долгоживущих изотопах должен сильно отличатся от космических образцов.

11.02.2017, 14:51

#227

@Капитан, очень интересно. И про изотопный анализ в особенности. Спасибо!

13.02.2017, 23:54

#228

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Вас что - в гугле и логике забанили?
Выше всё внятно описано и про "туда-сюда" советского грунта, и про "исследования" американцами грунта.

Вас тоже не забанили, но Вы же не приводите известные цифры. А пишете про некую мизерную долю.

Выше, внятно ничего описано. Вы просто пишете "туда-сюда", не зная ничего об исследовании лунного грунта в СССР -России и в США. Привожу еще раз ссылки на советских ученых:
1) И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
2) М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511
Здесь проводились исследования лунного грунта из экспедиций Аполло - 11 и 12. Более поздняя работа приведена ниже -
- 3) Мохов А.В., Карташов П.М., Богатиков О.А. «Луна под микроскопом. Новые данные по минералогии Луны: атлас»; [отв. ред. Бортников Н.С.]; Ин-т геологии руд. месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН. - М.:Наука, 2007. - 127 с.

И не в одной из этих работ американский лунный грунт, подвергнутый тщательному исследованию, не подвергался сомнению.

14.02.2017, 00:02

#229

@Waldemar, в источниках указано что это лунный грунт, накопанный мотыгами, высадившихся на Луну американцев? ?
А про луноходы и "бартер" есть выше.

Попытка достучаться до вашей логики заставляет меня чувствовать себя дятлом. А это не моё

*улетела из темы в астрал*

14.02.2017, 00:08

#230

Цитата:

Сообщение от Капитан

Химический анализ аполлоновских грунтов показал, что он он чень близок к земным базальтам.

Кем показан и где ссылка на эти работы. Любите Вы только от себя все говорить.

добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Odile

Интересно, Вы читали внимательно, что написали.

добавлено через 2 минуты
Odile, Простите, этот пост был обращен Капитану.

14.02.2017, 00:08

#231

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Интересно, Вы читали внимательно, что написали.

Вы точно нет. Это не мои слова.

14.02.2017, 00:11

#232

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Кем показан и где ссылка на эти работы. Любите Вы только от себя все говорить.

Много где говорилось. Журнал "Геохимия и металлургия" потянет на авторитетный источник?
Скрытый текст

14.02.2017, 00:34

#233

Цитата:

Сообщение от Velassaru

А про луноходы и "бартер" есть выше.
Попытка достучаться до вашей логики заставляет меня чувствовать себя дятлом. А это не моё

Делаете вид, что не понимаете. Какие мотыги и бартер?! Я просто спросил, что означает "мизерная доля" для Вас. И привел конкретные работы по лунному грунту советских и российских ученых. Вот до этих работ Вам бы сперва достучаться, чтобы не чувствовать себя дятлом.

14.02.2017, 00:42

#234

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Делаете вид, что не понимаете

Показываю что не вижу смысла спорить и бросаться ссылками на книги.
вот мой пост
https://realax.ru/showpost.php?p=1660511&postcount=196

что в нем вам непонятно по поводу "бартера" и количества грунта.

Для того чтобы прийти к заключению, что американцы не были на Луне, мне достаточно было послушать/почитать/сопоставить.
Вникать в вычисления - мартышкин труд. Вы можете привести формулы и расчеты по которым полет возможен?
Вы можете доказать что предоставленные фото-видео материалы не голливудский фейк? Не можете ибо это и есть фейк.
По грунту уже обсудили.

Что-то еще?

14.02.2017, 00:45

#235

Цитата:

Сообщение от Odile

Вы точно нет. Это не мои слова

Надо иметь все-таки своё мнение. Ведь Вы не понимаете сути вопроса и не знаете химии.

14.02.2017, 00:48

#236

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Надо иметь все-таки своё мнение. Ведь Вы не понимаете сути вопроса и не знаете химии.

Без вас разберусь.
Вы признаете, что приписали мне цитату? И были невнимательны?

добавлено через 58 секунд

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Вот до этих работ Вам бы сперва достучаться, чтобы не чувствовать себя дятлом.

Вы это к кому?

Когда начинают переходить на личности, значит, неправы.

14.02.2017, 01:05

#237

Цитата:

Сообщение от Velassaru

По грунту уже обсудили.
Что-то еще?

Да ничего по лунному грунту не обсудили. Конечно, обывателю приятно выставлять советских и российских ученых дураками, стараясь игнорировать их научные результаты. И с умным видом, делать глубокомысленные заявления.

добавлено через 10 минут

Цитата:

Сообщение от Odile

И были невнимательны?

Да, был невнимательным. Это случается. Или Вы думаете, что это страшный грех?
На личности никто не переходил. Читайте внимательно:"Попытка достучаться до вашей логики заставляет меня чувствовать себя дятлом." (Velassaru )

14.02.2017, 01:05

#238

*оглядываясь, нет ли где поблизости @Manuel*

Карта Кассини (1680 г.)

Одна из лучших карт в XVII столетии была составлена директором Парижской обсерватории Жаном Домиником Кассини (1625–1712). Вместе с Себастьяном Леклерком он зарисовал Море Влажности. Листы с пятью дюжинами рисунков размером 62x46 см стали основой для создания карты диаметром 50 см всего видимого полушария, прекрасно отображавшей рельеф лунной поверхности. Ее представили Парижской академии 18 февраля 1679 г. и на следующий год издали. Карту Кассини опубликовали и в России.

Один ее экземпляр хранится в Пулковской обсерватории. Астрономы долго пользовались этой картой, хотя она и не была точной. По результатам своих наблюдений Кассини в 1693 г. сформулировал три закона вращательного движения Луны, которые позволили построить систему координат на поверхности Луны.

14.02.2017, 01:06

#239

Цитата:

Сообщение от Waldemar

Да, был невнимательным. Это случается. Или Вы думаете, что это страшный грех?

Ну тогда ты могла пропустить и слова Капитана про окисление.

14.02.2017, 01:10

#240

Цитата:

Сообщение от Капитан

Много где говорилось. Журнал "Геохимия и металлургия" потянет на авторитетный источник?

Вот это другое дело. Однако, ссылка открывается не на журнал, а справочник химика. А от туда неясно откуда эта информация.

Ответ

Страница 12 из 20

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 18:23.

Последние 10 сообщений
Абсурд гламура или...	►	Дождев
Selfie/селфи	►	Курвиметр...
Женское состояние...	►	Дождев
Что на днях узнали...	►	Гром
Какой язык бы выуч...	►	Курвиметр...
Дуэльный Клуб...	►	Шмигирилова...
Современная деревн...	►	Фрэнк
Книга, которую сей...	►	Why Why
О чем сейчас думае...	►	Шмигирилова...
Алкоголизм...	►	Why Why

Имя		Запомнить?
Пароль