| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
@Котофеич, а что по порядку? Это все длится не первое десятилетие. В регионе постоянно нарушается любое равновесие, стоит только ему появиться. То, что проблема есть ясно всем. А вот решать ее как-то не очень чешутся.
Вот сейчас наши самолеты бомбят позиции ИГ (по другой версии - вооруженную оппозицию). Какого черта она вооруженная? Такая оппозиция - признак революции. Революция - это нестабильность. Значит, даже если не будет ИГ - все равно будут очаги нестабильности, подрывающие даже малейшее равновесие. Хорошо, им чем-то там не угодил Асад. Какая альтернатива? Он в конце концов ЗАКОННЫЙ лидер своей страны. Хусейн был негоден, Каддаффи неудобен, Арафат опасен в своей непредсказуемости, Насер - это вообще не поддается никакой логике, Амин - жертва смены политической риторики. Результат мы имеем "счастье" лицезреть. Что будет дальше? Пора принять тот факт, что время марионеточного правления закончилось на Хусейне (да и то марионеткой он был лишь отчасти). Мне доводилось видеть "демократию" в БВ варианте, поэтому я имею право высказать мнение, что пусть уж лучше это будет тирания. Это для нас дико, а для них - понятно. На Востоке всегда правили сила и авторитет! Да, это должно быть в рамках современной цивилизации! Но нельзя выстраивать ситуацию таким образом, что если военная диктатура - это плохо, политический исламский либерализм - еще хуже. Здесь надо поступить по Шекспиру - "мавр сделал свое дело - мавр может уходить". Надо решить проблему ИГ и оставить их в покое - сами-сами-сами. Если что - дать пару-тройку ц/у на саммите каком-нибудь. Но не навязывать свои политические западные (а мы все там для них запад) ценности. Как-то так... Скрытый текст |
