|
Совершенно точно не хочу, Селена. Я выросла из этой темы. Наверное, последнее, что я читала про любовь, был цикл Стивена Кинга про Тёмную Башню. В романе "Извлечение троих" этого цикла влюбились друг в друга наркоман и безногая девушка, а в романе "Колдун и кристалл" этого цикла рассказывается о главной любви в жизни Стрелка Роланда. Это было неплохо читать, но в пору наивной юности. Сейчас же я уже циничная старушка.
|
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
судя по контингенту в библиотеке, куда я хожу, про любовь читают все женщины независимо от возраста…
|
|
хожу в библиотеку, книги про любовь не читаю
пыталась как-то подойти к полкам с любовными романами, открыла один чисто для ознакомления, меня засыпало розовыми блестками со страниц, поставила обратно. взяла детектив в итоге. |
Любовные романы действительно лучше не читать… |
@Селена, я согласна с вами, что жизни не хватит, чтобы прочесть всю классику. Но что-то самое-самое известное из классики там-сям выхватывать и прочитывать либо хотя бы НАДчитывать всё-таки надо.
|
Если уж читать классику, то читать вдумчиво, желательно и перечитать несколько раз… Поэтому я и говорю, что надо выбирать из классики только близкое, чтобы иметь возможность насладиться мировым шедевром, оценить каждую главу, каждую фразу… 
|
Классика не предназначена, чтобы ее там-сям выхватывать и НАДчитывать…
Если уж читать классику, то читать вдумчиво, желательно и перечитать несколько раз… Поэтому я и говорю, что надо выбирать из классики только близкое, чтобы иметь возможность насладиться мировым шедевром, оценить каждую главу, каждую фразу… |
|
Классика не предназначена, чтобы ее там-сям выхватывать и НАДчитывать…
Если уж читать классику, то читать вдумчиво, желательно и перечитать несколько раз… Поэтому я и говорю, что надо выбирать из классики только близкое, чтобы иметь возможность насладиться мировым шедевром, оценить каждую главу, каждую фразу… |
|
Во-первых, если всегда читать исключительно только то, что тебе близко, то станешь однобоким человеком.
|
И уж точно она не предназначена для того, чтобы ее там-сям выхватывать и надчитывать… |
@Селена, вы спорите со мной просто так, для интереса, на самом деле вы не думаете так, как вы говорите. Вы очень разумная девушка, не любите крайностей, а в этом вопросе предлагаете крайности.
|
И, я думала, что это видно по многим моим высказываниям. Например, я здесь в темах критиковала многих современных авторов за то, что они в своих произведениях стали использовать, так называемых, неоднозначных героев, которым совсем не хочется симпатизировать… А я как раз люблю крайности, чтобы не было никаких полутонов, чтобы главные герои были исключительно положительные, а их антагонисты исключительно отрицательные… |
Пушкина есть мода в России и была мода в СССР, но нет моды за рубежом — вот тебе и величие
|
|
Максим Горький был певцом революции и за счёт этого был классиком — а кому его "Песня о буревестнике" нужна теперь? — тоже вопрос моды, и только. Нет ничего святого в бОльшей части классики, нет смысла как-то по-особенному относиться к бОльшей части классики.
|
