@Фрэнк, Ну смотри… ты сейчас берёшь и рубишь всё под один шаблон, как будто там всё давно разобрано и осталось только ярлыки повесить. Но тут как раз тонкость: наука ни с чем не “скрещивается” — это не биология, это инструмент описания. Она просто лезет в любые области, где можно что-то проверить и воспроизвести. Религия — да, перегружена мифами, институтами и всей этой исторической накипью, но по сути она про смыслы, символы и коллективный опыт, а не только “эксплуатацию психики”, как ты это жёстко формулируешь. Когда они пересекаются, там не одна дисциплина типа “философия религии как критика”, а целый зоопарк попыток перевода одного языка в другой: от нейроисследований веры до этики науки. И по поводу психики — да, она везде, но свести всё к ней — это как сказать, что музыка это просто вибрации воздуха: формально верно, но объясняет примерно ничего. В итоге вопрос не только “что это”, а “как это работает для людей и зачем им это нужно”, и вот там уже всё становится гораздо менее однозначно и гораздо интереснее.