О жизни
Новости, факты, размышления
Магазин
О жизни
Лучший форум для общения Общение О жизни
Армия
Ответ
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Страница 10 из 16
 
Опции темы Оценить тему
Старый 10.10.2011, 17:14
  #181   

...это наши данные за 2010 год...(((
Цитата:
Гриняев С.Н, Фомин А.Н.
Вооруженные Силы России: год 2010
Аналитический доклад
Цитата:
Россия, имея военные расходы, в 2 раза большие военных расходов
Индии, Турции, Ирана закупает новой техники для своих ВС в 3-4 раза
меньше. Разгадка в неэффективном расходовании средств. По оценкам
экспертов4, разворовывается до 30-60% средств из государственных заказов,
из оборонных – в том числе.
Цитата:
Дивизия НАТО, оснащенная современными средствами управления,
связи и навигации, превосходит по боевой эффективности современную
российскую дивизию, построенную по образцам 1980-х годов, более чем в 3
раза.
Цитата:
Сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и
радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими
информацию в реальном масштабе времени, устойчивость «Тополей» стала,
по сути, нулевой25. Место базирования «Тополей» известно США с высокой
точностью. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться
противником с момента выхода машины из ангара. Предполагать, что 100тонная
22-метровая машина комплекса «Тополь», обладающая высокой
заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах,
может раствориться в российских просторах, наивно.
Последний раз редактировалось Chance; 10.10.2011 в 17:36..
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 10.10.2011, 20:26
  #182   
И что? Ну вот видят вражины, что "тополь" вышел из ангара, что, гад, ставит свою ракетищу в вертикальное положение... И что? Из космоса ее жахнет? Пока не полетела? Такого оружия пока нет.
Старый 10.10.2011, 20:33
  #183   
Цитата:
20 февраля 2009 г. крейсер «Лейк Эри» сбил ракетой «Стандарт-SM3»
ИСЗ-мишень, который, как пояснили, представлял экологическую опасность
из-за наличия в его баках высокотоксичного топлива. Спутник находился на
высоте более 200 км. Это ниже стандартной траектории предшествующих
российских МБР, а вот «Тополь» с его «настильностью» вписывается в эту
высоту.

Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным
оружием. В условиях начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не
будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях
полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4
крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 ЗУР «Стандарт-
SM3», способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого будет достаточно
для того, чтобы обеспечивать безопасность США от российских ракет.
и так во всём...
Старый 15.10.2011, 06:13
  #184   
Цитата:
Сообщение от moh_sen Посмотреть сообщение

...это наши данные за 2010 год...(((
Очень неинформативная таблица.

Сразу же возникает вопрос, а что такое "Северо-западное" и "Западное" стратегические направления ?

Такая формулировка подходит для военных действий времён Великой отечественной войны, но в наших реалиях она не несёт в себе никакой конкретики.

Если предположить, что западное стратегическое направление, это всё что находится западнее Москвы и южнее Санкт-Петербурга, то каким образом получается, что у нас в этом регионе нет ни одной армии? Армия это 50000 солдат. У нас что, нет западнее Москвы 50тыс солдат?

Далее, каким образом у нас может быть 88 кораблей и ни одной крылатой ракеты? Основа флота это как раз ракетные крейсера, МРК, эсминцы, на которых крылатые ракеты "Гранит", "Базальт" и т.д.

А то что у нас западе 200 самолётов - тоже ни о чём не говорит. Через 2 дня если потребуется, их там будет 1000 и аэродромов ведь хватит на всех.

добавлено через 36 минут
Цитата:
Сообщение от moh_sen Посмотреть сообщение
Дивизия НАТО, оснащенная современными средствами управления,
связи и навигации, превосходит по боевой эффективности современную
российскую дивизию, построенную по образцам 1980-х годов, более чем в 3
раза.
Какую именно дивизию? Дивизии бывают во флоте, в ВВС, в сухопутных ВС. В сухопутных есть ещё различные рода войск и службы.

Чем они в 3 раза круче ? У них лучше системы связи, навигации, амуниция, электроника, системы наведения. - да.
Но автомат у них стреляет также как и у нас. Ракета дальше не летит, снаряд больше живой силы не поражает, кумулятивный патрон не пробивает броню толще чем наш "Луч" для РПГ-7.
Или может наши солдаты тупее? Тоже вряд-ли.
Хуже обучены -да, действительно. Опять же потому, что армия РФ до сих пор не переведена на контракт.

У них больше боевой техники, если рассматривать их как альянс (НАТО). Но против такой страны как Россия эти страны никогда не будут действовать сообща. Побоятся и испугаются.
Как это уже было в Великую отечественную. Единственная страна Европы, которая показала реальное независимое сопротивление Германии это была Великобритания. НАТО можно рассматривать как реальную военную силу, только против маленьких стран, таких как Ливия. Куда можно прилететь на самолётах, сбросить боезапас и спокойно улететь обратно. Против России и Китая НАТО (даже возглавляемая США) никогда не выступит, не хватит смелости.

добавлено через 19 минут
Цитата:
Сообщение от moh_sen Посмотреть сообщение
и так во всём...
20 февраля 2009 г. крейсер «Лейк Эри» сбил ракетой «Стандарт-SM3»
ИСЗ-мишень, который, как пояснили, представлял экологическую опасность
из-за наличия в его баках высокотоксичного топлива. Спутник находился на
высоте более 200 км. Это ниже стандартной траектории предшествующих
российских МБР, а вот «Тополь» с его «настильностью» вписывается в эту
высоту.

Таким образом, США уже располагают массовым противоракетным
оружием. В условиях начавшегося таяния арктических льдов, им ничто не
будет мешать постоянно держать в высоких широтах, т.е. на траекториях
полета МБР из России в США, оперативную ракетную группу из 3-4
крейсеров и 4-6 эсминцев. Она будет нести не менее 1000 ЗУР «Стандарт-
SM3», способных сбивать как МБР, так и их БЧ. И этого будет достаточно
для того, чтобы обеспечивать безопасность США от российских ракет.


Представители американских ВВС сообщили о провале испытаний ракеты-перехватчика типа Raytheon SM-3, которые завершились 2 сентября 2011года. Ракета Standard Missile (SM)-3 Block IB, согласно задекларированным стандартам, должна перехватывать все типы межконтинентальных ракет и стать одним из стержневых элементов новой европейской системы ПРО. По мнению одного из военных экспертов, по итогам неудачного запуска перехватчика, программы развития ПРО, создаваемые в США, могут быть значительно скорректированы.

Как сообщалось в официальном заявлении, баллистическая ракета малого радиуса дальности Standard SM-3 Block IB была запущена с полигона, расположенного на острове Кауаи (Гавайи) в 09:53 (17:53 по Москве) по времени восточного побережья Соединенных Штатов. По данным агентства Минобороны США по ПРО, спустя 90 секунд с борта дрейфующего крейсера Lake Erie была запущена ракета-перехватчик, однако указанную цель уничтожить не удалось. Standard SM-3 уничтожают баллистические ракеты, а также их боеголовки путем непосредственного попадания в них. Именно указанные противоракеты, согласно планам администрация президента США, должны быть развернуты в 2015 году в Румынии, а спустя три года и в Польше. Очередная неудача с испытаниями состоялась на фоне все возрастающего давления на Барака Обаму и его администрацию в связи с планами расположить элементы ПРО в Европе.

Напомним, что инцидент с SM-3 далеко не первая неудача американских военных с новейшим вооружением на протяжении последнего времени. Так, в начале августа текущего года в Тихом океане потерпел аварию самый быстрый в мире воздушный аппарат Falcon HTV-2, главной особенностью которого была возможность развивать скорость более чем в 20 раз больше скорости звука. Сверхскоростной самолет был запущен при помощи специального ракетоносителя с базы американских ВВС «Ванденберг» в Калифорнии. Спустя какое-то время с аппаратом была потеряна связь. Подобные проблемы произошли также во время первого испытания данного летательного аппарата в начале весны 2010 года.

Пока остается неизвестным, заставит ли эта очевидная неудача отложить развертывание системы ПРО в Европе. Всего Пентагон планировал закупить более 300 единиц противоракет подобного типа на протяжении пяти лет по цене от 12 до 15 миллионов долларов за ракету.

Как заявил источник в Минобороны США в интервью изданию Aviation Week, первая часть задачи испытаний SM-3 - наведение на цель - была проведена успешно. По мнению официального представителя Пентагона, очевидно, проблема оказалась конкретно в самой ракете-перехватчике, согласно другой версии, сбой был вызван плохой связью ракеты с базовым судном, с которого осуществлялся запуск.

По словам Рика Ленера, представителя Агентства по ПРО, по итогам расследования станет понятно, будут ли внесены изменения в программу испытаний ракеты SM-3. До пятницы 2 сентября военное ведомство планировало проводить испытания подобных ракет как минимум два раза в год.

Пока на вооружении американских военных находится предыдущая версия ракеты-перехватчика - SM-3 Block 1A. Данные перехватчики развернуты на судах американских ВМС, патрулирующих моря в различных частях мира. В том числе они осуществляют защиту рубежей вблизи государств, представляющих, по мнению Белого Дома, особенную опасность - речь в данном случае идет о Северной Корее и Иране.

Свои сомнения в эффективности новых ракет SM-3 американские военные эксперты высказывали ещё в 2010 году. В то время как в Минобороны США утверждают, что противоракета в предварительных испытаниях уничтожила 84% целей, Теодор Постол, профессор технологического института Массачусетса, и физик Джордж Льюис установили, что анализ эффективности был проведен с нарушениями в вычислениях и эффективно пораженными целями можно считать всего 10-20%. По заключению ученых, значительная часть боеголовок была элементарно сбита с курса, а не полностью уничтожена.

добавлено через 40 минут
Цитата:
В США проводится разработка как стратегической, так и тактической Противоракетная оборона. Наиболее мощной противоракетой, разработанной в рамках этих программ, является противоракета GBI (Ground-Based Interceptor). Стартовая масса трёхступенчатой твёрдотопливной ракеты — около 19 тонн. В предварительных испытаниях был задействован менее мощный образец PLV, созданный на основе 2-й т 3-й ступеней МБР «Минитмен-2» (стартовая масса 12.7 т, деаметр 1.27 м, длина 16.8 м). Она разгоняет ступень перехвата, весящую 64 кг, до скорости, близкой к 1-й космической. Радиус действия GBI — около 5 000 км. Перехватчик способен, по заявлениям разработчиков, обнаружить в космическом пространстве ГЧГоловная часть МБР на дальности 300—500 км. Для надёжного поражения планируется применять по одной цели 2 и более противоракеты. По результатам компьютерного моделирования боевых ситуаций 20 ракет GBI способны уничтожить 5 — 7 одиночных неманеврирующих ГЧГоловная часть БР с вероятностью 0.98. Ведутся работы по созданию более компактных перехватчиков весом около 5 кг. Это позволит оснастить GBI разделяющейся головной частью и придаст противоракете возможности по противодействию МБР с РГЧ ИНРазделяющаяся головная часть с индивидуальным наведением. Противоракеты GBI развёрнуты в Калифорнии и на Аляске (несколько десятков ед.), планируется их развёртывание в Восточной Европе. США провели ряд пусков PLV, большая часть из которых завершилась успешным перехватом цели, которая, однако, представляла собой учебную ГЧГоловная часть МБР увеличенных размеров, не сопровождавшуюся ложными целями, кроме того перехват производился с использованием указаний спутниковой системы GPS.
Тактическая Противоракетная оборона также имеет определённые возможности по перехвату ГЧГоловная часть МБР, то есть способна выполнять задачи стратегической ПРО. Принцип её действия аналогичен системе GBI. Тактическая ПРО планируется к развёртыванию в вариантах наземного мобильного (система THAAD) и морского (система «Стандарт SM3» — «Иджис») базирования. Противоракета, используемая THAAD, имеет стартовую массу около 900 кг, скорость полёта около 2.8 — 3 км/с, Перехватчик THAAD весит 45 кг. Он способен поражать ГЧГоловная часть БР на высоте 100—150 км на дальности до 200 км.
Однако даже в условиях резкого сокращения российской группировки МБР, их возможности по преодолению ПРО США, по мнению многих американских и отечественных специалистов, делают последнюю неэффективной ввиду совершенства Комплекс средств преодоления противоракетной обороны. Ложные цели, сопровождающие Боевой блок МБР «Тополь-М» имеют высокую степень сходства с ней не только в радиолокационном, но и в оптическом и инфракрасном диапозонах. Например, вероятность преодоления системы НПРО США, в которой бы применялись не только зенитные ракеты заатмосферного перехвата, но и средства Противоракетная оборона космического базирования, ракетой «Тополь-М» с неманеврирующей моноблочной ГЧГоловная часть по мнению российских специалистов составляет 0.99. Кроме того, возможность поражения малогабаритными перехватчиками Маневрирующая головная часть отсутствует. Всвязи с этим ведутся работы по разработке систем вооружения, способных перехватывать МБР на активном участке полёта, до разделения головной части и её маскировки ложными целями. Меры противодействия МБР на активном участке включают в себя поражение разгоняющейся МБР противоракетами наземного или морского базирования, а также перехватчиками космического базирования (космический эшалон Противоракетная оборона), применение лазеров воздушного базирования и т. д. Однако эти меры имеют сильные ограничения. В частности, по мнению российских специалистов, наиболее уязвимым элементом Противоракетная оборона является космический эшалон. Его должны составлять несколько десятков крупногабаритных космических беспилотных платформ, размещённых на низких околоземных орбитах, чрезвычайно уязвимых для уничтожения такими малозатратными методами, как направленный осколочный поток (т. н. «шрапнель»), подрыв заранее расположенного вблизи платформы осколочного заряда, ядерный взрыв на околоземной орбите, а также перехват спутника соответствующей ракетой. Наземные и надводные платформы с противоракетами, предназначенными для поражения разгоняющихся МБР, должны располагаться на расстоянии не более 400—500 км от позиционного района даже при скорости перехватчика 5 км/с, что делает уязвимыми сами платформы, а также принципиально возможно только при противодействии небольшой по площади стране, наносящей ракетный удар. Дальность действия перспективных лазеров воздушного базирования также составляет около 300—600 км. Покрытие корпуса современных МБР является устойчивым к воздействию как Поражающие факторы ядерного взрыва, так и лазерного излучения, а в перспективе его устойчивость повысится ещё более. В результате, меры по противодействию даже МБР первого поколения на активном участке оцениваются как неэффективные, в принципе применимые только против отсталых стран. В то же время уменьшение активного участка МБР и возможность совершать манёвры на активном участке может свести на нет возможность поражения МБР до начала разделения ГЧГоловная часть.
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.
Последний раз редактировалось Coup-De-Grace; 15.10.2011 в 06:45..
Старый 15.10.2011, 07:48
  #185   
Не вижу смысла обмениваться цитатами...кому надо- вот оригинал.
Старый 17.10.2011, 20:45
  #186   
Ну неутешительно...зато по ядерному оружжию США и Россию никто никогда не догонет. Они друг друга много раз могут уничтожить
Старый 18.10.2011, 20:03
  #187   
не хочу в армию! там бродят усатые дядьки с автоматами! ахахахахаха
Старый 18.10.2011, 20:06
  #188   
Цитата:
Сообщение от ROM@N Посмотреть сообщение
не хочу в армию! там бродят усатые дядьки с автоматами! ахахахахаха
да ты малолетка?ахахахахахаха
Старый 18.10.2011, 20:11
  #189   
я не малолетка! мне уже 20! ахахахахаха
Старый 18.10.2011, 20:12
  #190   
Старый 18.10.2011, 20:13
  #191   
не надо! ааааааххахахахахахаха
Старый 18.10.2011, 20:14
  #192   
Старый 18.10.2011, 20:20
  #193   
дезертир блеать! ахахахахахаха сбежал нахуй! ааааааааааахахахахахахахахххахаххаха

добавлено через 4 минуты
кстати поздравляю картинка очень красивая
Старый 18.10.2011, 20:23
  #194   
Старый 18.10.2011, 20:30
  #195   
Цитата:
Сообщение от natashakupalova Посмотреть сообщение
...зато по ядерному оружжию США и Россию никто никогда не догонет. Они друг друга много раз могут уничтожить
а вот это здорово! представляю, как мы Америку в 17ый раз уничтожаем, а она нас всего в 15ый- душа радуется...)))
Старый 18.10.2011, 20:32
  #196   
Цитата:
Сообщение от moh_sen Посмотреть сообщение
а вот это здорово! представляю, как мы Америку в 17ый раз уничтожаем, а она нас всего в 15ый- душа радуется...)))
да!От этого и у меня на душе потеплело))))
Старый 02.11.2011, 14:35
  #197   
Картинка выше по теме нарисована "от балды".

во первых точных цифр никто не даст, поскольку военный секрет.

во-вторых полномасштабная войны сегодня по типу "стенка на стенку" - самоубийство для государств. Ну практически. Конечно можно подарить греции 400 списанных танков как собирается евросоюз, но толку то? Сегодня войны это толпа супервооруженных стран пинают одну, очень маленькую, беззащитную страну типа ливии или ирака.

в-третьих такие девочкоподобные мальчики (типа вышезасветившегося гражданина) в случае полномасщтабного вооруженного конфликта погибнут очень быстро, поскольку, будучи не подготовленными к серьезной жизни они не смогут справится с (заранее известными) тяжелыми, практически невыносимыми условиями и требованиями современной войны. Спрашивать их желания воевать никто не будет. "Держи автомат, вот здесь рой окоп, в нем же и будешь похоронен".

в четвертых, Россия является страной с ядерным оружием (кроме ядерного есть еще химическое, биологическое и куча других средств массового уничтожения жизни на планете). Тот факт, что несмотря на бардак в нашей стране с 90-х и до сих пор наша страна не опускает свою единственную защиту - ядерный потенциал. Пендосы изо всех сил рвутся уничтожить его. Мы по договорам с ними пилим лодки, пилим ракеты, уничтожаем шахты. Но есть маленький такой момент - никто не знает сколько у нас ракет, сколько боеготовых, сколько на дежурстве и т.д. Ядерный щит России очень трудно саботировать, практически невозможно.

В связи с этим, можно спать спокойно имея, ну скажем, полумилионную профессиональную хорошо вооружонную хорошообученную армию.

Кто откосил от армии - молодцы, таких нам не надо. Нам нужны нормальные парни, с нормальными мозгами и нормальным здоровьем.
2 поблагодарили schta за хорошее сообщение:
Оляля (02.11.2011), Партизанос (02.11.2011)
Старый 02.11.2011, 21:35
  #198   
Цитата:
Сообщение от schta Посмотреть сообщение
Нам нужны нормальные парни, с нормальными мозгами и нормальным здоровьем.
именно поэтому их кидают в горячие точки ? потому , что нужны ?

реальный дурдом , цивилизации уже туча времени , а люди всё ещё тупы настолько , что не умеют решать всё миром......
Поблагодарили QCosa за хорошее сообщение:
Chance (02.11.2011)
Старый 02.11.2011, 21:51
  #199   
Цитата:
Сообщение от schta Посмотреть сообщение
В связи с этим, можно спать спокойно имея, ну скажем, полумилионную профессиональную хорошо вооружонную хорошообученную армию.
проблема в том, что мы такой армии не имеем...)))... ни профессиональной, ни хорошо вооружённой, ни хорошо обученной, а имеем....то, что имеем...)))
Поблагодарили Chance за хорошее сообщение:
Оляля (03.11.2011)
Старый 03.11.2011, 07:11
  #200   
Цитата:
Сообщение от moh_sen Посмотреть сообщение
проблема в том, что мы такой армии не имеем...)))... ни профессиональной, ни хорошо вооружённой, ни хорошо обученной, а имеем....то, что имеем...)))
Наша армия хорошо вооружена. Не отлично, но всё-таки хорошо. Обучена тоже неплохо. У нас большой опыт ведения реальных боевых действий, в отличии от большинства стран Нато, которые со времён ВОВ и пороха-то не нюхали, а некоторые и тогда не нюхали, только смотрели из окна, как по их улицам топают СС-овцы.

То что непрофессиональная - это да. Недоукомплектованная - согласен.
Но процесс модернизации армии уже начался. Я не розовоочковый медвепут, но вижу что результаты будут.

Ещё раз повторюсь, нет причин недооценивать нашу нынешнюю армию. В случае реальных боевых действий без ядерного оружия, мы могли и можем вести любые боевые действия на суше, море и в воздухе. Оружия способного выполнять боевые задачи и людей у нас достаточно.
Последний раз редактировалось Coup-De-Grace; 03.11.2011 в 12:12..
2 поблагодарили Coup-De-Grace за хорошее сообщение:
КрыlО (03.11.2011), Оляля (03.11.2011)
Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 10:03.

Обратная связь - Форум для общения - Архив

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024