|
И Вам нужно объяснение, как избегать общения с нежелательным для Вас пользователем?
То есть, Вы упорно щемитесь в пространство общения со своими древними воззрениями, а иным, не согласным с Вами, готовы впарить любые определения на свой вкус? |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Может. Но это уже не о человеке, а о другой форме разума, которая даже не жива (если определять жизнь в современных понятиях).
Человек биологический может сосуществовать с этой новой формой "неживого" разума, но стать им он не может: ни VR, ни оцифровка этому не поможет. |
|
На сегодня я устал отвечать на вопросы без особого смысла с очевидными ответами. )
|
|
Суть человека, ценность личности - это информация, носитель не столь важен.
|
|
По этому считаю, что человек может видоизмениться в этот неживой разум оставаясь собой, взяв всё самое ценное. )
|
|
Прав в чём?
Как-то, лет десять тому назад, Илон Маск высказался в том смысле, что наш мир - это компьютерная симуляция. То есть, это что-то подобное тренажёру - похоже на что-то, но реально не существует. Из этого следуют, по крайней мере, два интересных вывода. (1) Получается, что стремление накопить и побольше - это крайне абсурдное желание. Мало того, что доллары по сути - это просто нарезанная бумага, но и, к тому же, они вообще не существуют, также как и виллы, яхты, бриллианты и прочие атрибуты богатства. (2) Получается, что важен именно практический жизненный опыт. |
|
Большинство человеческих ценностей возникло в результате эволюции биологической составляющей (дополненной социальной эволюцией) и существуют до сих пор только потому, что человек биологически - всё еще животное рода Люди из семейства гоминид в отряде приматов. Смена "носителя" с живого на неживой уничтожит потребность в большинстве человеческих ценностей. По сути, это будет означать гибель и исчезновение нашего вида.
|
|
Но взять всё самое ценное сможет только в случае продолжения биологически-социальной эволюции без кардинальной смены "носителя", особенно на неживой носитель.
|
|
С энтропией бороться может и ИИ и более эффективно, чем обычный человеческий разум, если предположить, что интеллект многократно возрастёт относительно настоящего уровня. )
|
|
прав лишь в том что из этого мира ничего не унесешь...
практический опыт скорее может быть важен в последующем воплощении... а так получается он не очень то и нужен... |
|
Отнюдь. При всей своей разумности, человек всё еще животное (в биологическом смысле). Большинство человеческих ценностей возникло в результате эволюции биологической составляющей (дополненной социальной эволюцией) и существуют до сих пор только потому, что человек биологически - всё еще животное рода Люди из семейства гоминид в отряде приматов. Смена "носителя" с живого на неживой уничтожит потребность в большинстве человеческих ценностей. По сути, это будет означать гибель и исчезновение нашего вида.
Это вряд ли. Видоизмениться он, конечно, может. Но взять всё самое ценное сможет только в случае продолжения биологически-социальной эволюции без кардинальной смены "носителя", особенно на неживой носитель. |
|
Занятно, что ты думаешь иначе. )
Я не вижу абсолютно никакой проблемы в исчезновении биологического вида и, если понадобится, жизни в целом. Да видоизменённые мы будем по другому устроены, но всё самое ценное мы сможем утащить с собой и приукрасить. ) А какие ценности по-твоему немыслимы без физического носителя из живой материи? )) |
|
Вообще-то, жизнь - это и есть самая большая ценность для живых :-) На ней основано всё остальное. И даже если кто-то жертвует своей жизнью, то опять же ради самой большой ценности - жизни других.
|
|
Для живых заменить жизнь равноценной (или даже ещё лучшей) нежизнью невозможно.
|
|
а ты "сам-оригинал" так и останешься в своём старом теле, в котором и умрёшь когда-нибудь.
Однако всё это не исключает возможность появления других форм разума, в том числе неживых. Просто это не для нас - может быть, мы будем сосуществовать с ними, но никогда не станем ими. |
|
Прав в чём?
Как-то, лет десять тому назад, Илон Маск высказался в том смысле, что наш мир - это компьютерная симуляция. То есть, это что-то подобное тренажёру - похоже на что-то, но реально не существует. Из этого следуют, по крайней мере, два интересных вывода. (1) Получается, что стремление накопить и побольше - это крайне абсурдное желание. Мало того, что доллары по сути - это просто нарезанная бумага, но и, к тому же, они вообще не существуют, также как и виллы, яхты, бриллианты и прочие атрибуты богатства. (2) Получается, что важен именно практический жизненный опыт. |
|
Управлять деньгами это тоже опыт. Деньги же не просто лежат и копятся, человек их инвестирует, хотя бы в чужие проекты.
Или как Илон Маск - строит свои космические корабли и творит Историю. У него и денег, как таковых, нет. Его богатство высчитывается из стоимости акций его компаний, а всю прибыль они вкладывают в развитие. |
|
Совершенно верно.
Но можно проследить две совершенно разные тенденции - попробую пояснить на примере. Играть, например в бильярд, можно как бы по-разному. Одни получают от этого удовольствие, другие могут рассматривать это средство обогащения и быть буквально одержимыми этим. |
|
|
