И дам им отроков в начальники, и дети будут господствовать над ними.
И в народе один будет угнетаем другим, и каждый – ближним своим; юноша будет нагло превозноситься над старцем, и простолюдин над вельможею.
Исаии 3 гл
Взрослые с мышлением избалованных детей- это и есть либералы)
В данном случае именно либералы, говорящие о каких-то эфемерных свободах, и, чаще всего, о неприемлемости государства (так, по крайней мере объясняют этот термин политологи).
На мой взгляд, в усложнившемся мире такое мышление может быть только у ребенка, осознавшего свое "хочу", но еще не усвоившего, что на любое "хочу" есть "должен"))
Боюсь, что даже в учебниках по физике теперь мифы. Так что это сложный вопрос.
Думаю, мифы заканчиваются там, где нарушили ваше право на свободу слова, унизили ваше достоинство, отняли частную собственность, надругались над религиозными ценностями...и тогда мы обнаружим, что ценностью все это является в либеральной концепции
Вам смысл текста из Исаии не показался очень узнаваемым?
Мне да.
Я знаю, что такое 90-е, когда младо-реформаторы, бойкая соросовская либерасня, угробили страну)
Боюсь, что даже в учебниках по физике теперь мифы. Так что это сложный вопрос.
Думаю, мифы заканчиваются там, где нарушили ваше право на свободу слова, унизили ваше достоинство, отняли частную собственность, надругались над религиозными ценностями...и тогда мы обнаружим, что ценностью все это является в либеральной концепции
Я так не думаю.
Древние мифы- очень ценное наследие, невероятно ценное.
А вот начиная с 17-18 века такая лавина мифов(в смысле лжи), что разбираться в этом очень не скучно.
Начинали их без нашего согласия.
А вот закончить их возможно, разбираясь, кто, зачем, кому выгодно, и что происходит на самом деле)
Я так не думаю.
Древние мифы- очень ценное наследие, невероятно ценное.
А вот начиная с 17-18 века такая лавина мифов(в смысле лжи), что разбираться в этом очень не скучно.
И закончить их возможно, разбираясь, кто, зачем, кому выгодно, и что происходит на самом деле)
Я смотрю на мифы не с точки зрения текста, а из аллегорического подтекста.
Восхищают очень многие невероятной изобретательностью тех, кто намеренно прятали смыслы за внешними фантиками.
Еще меня завораживает последовательность одинаковых архетипов в- шумерский Шеду- египетский Сфинкс- христианский Херувим (Звезда Соломона)
Цитата:
Сообщение от Макбет
Боюсь, что даже в учебниках по физике теперь мифы. Так что это сложный вопрос.
Думаю, мифы заканчиваются там, где нарушили ваше право на свободу слова, унизили ваше достоинство, отняли частную собственность, надругались над религиозными ценностями...и тогда мы обнаружим, что ценностью все это является в либеральной концепции
Мне понравилось высказывание одного альтернативщика , сказавшего задумчиво, что на его взгляд история напоминает какой-то странный квест, который людям нужно разгадать))
Так и выглядит!
Еще меня завораживает последовательность одинаковых архетипов в- шумерский Шеду- египетский Сфинкс- христианский Херувим (Звезда Соломона)
Мне понравилось высказывание одного альтернативщика , сказавшего задумчиво, что на его взгляд история напоминает какой-то странный квест, который людям нужно разгадать))
Так и выглядит!
Как мне теперь с Вами спорить, если Вы мне понравились?))
Интересно, я редко встречаю такие ответы.
Обычно что-то очень предсказуемое.
Я смотрю на мифы не с точки зрения текста, а из аллегорического подтекста.
Восхищают очень многие невероятной изобретательностью тех, кто намеренно прятали смыслы за внешними фантиками.
А прятали ли они смыслы, при том намеренно? Или язык аллегорий и метафор был более понятен их современникам, чем нам, и онииориентировались на них?