Опции темы Оценить тему
Старый 06.06.2019, 22:30
  #181   
Цитата:
Сообщение от Неизбежность Посмотреть сообщение
Так, уважаемые, я бы попросила относиться к религиям (разным) с уважением. Ваша интерпретация не изменит прошлое. Но может изменить настоящее. Это никому не нужно.
у меня информация о Христе - историческая и историко-документальная,
а не библиейская и не религиозная :
по римским архивам (в Ватикане) действительно был такой
Иисус из Назарета сын Иосифа
и задокументированое дело по нему
и эта историчность ни в чём не нарушает религиозность Иисуса-Христа,
а - наоборот подтверждает библию - просто это рабочая трактовка
римского прокуратора
и казнён Иисус (Иешуа) строго по криминалу и по суду прокуратора (Пилата),
А ЕСЛИ БЫЛ СУД, то и осталось дело этого суда
- в чём ваш вопрос-то ?
----------------------------------------------
многие и доси считают
Степана Разина и Емельяна Пугачёва - народными героями,
а историки их считают бандитами и их казнь - законную,
с Христом - аналогично - тем более, что Христос казнён оккупантами
(по типу немецко-фашистких оккупантов их казней)

Последний раз редактировалось комукак; 06.06.2019 в 22:42..
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 07.06.2019, 09:45
  #182   
Цитата:
Сообщение от комукак Посмотреть сообщение
и казнён Иисус (Иешуа) строго по криминалу
По клевете -это называется "строго по криминалу"?) А Пилат что говорил (Иоанна 18:38): Я никакой вины не нахожу в нём.
Вот в чём вопрос.)
Старый 07.06.2019, 10:43
  #183   
@комукак, Я прямо иногда восхищаюсь Вашими трактовками.
Цитата:
Сообщение от комукак Посмотреть сообщение
у меня информация о Христе - историческая и историко-документальная,
а не библиейская и не религиозная :
Вот это особенно впечатлило.
Старый 07.06.2019, 11:01
  #184   
Цитата:
Сообщение от Неизбежность Посмотреть сообщение
@комукак, Я прямо иногда восхищаюсь Вашими трактовками.

Вот это особенно впечатлило.
дык если человека официально осудили и казнили - так и и "дело" по этому суду архивировано
тем более в правовом Римском государстве - родине римского права -
- чему тут впечатляться ?
Старый 07.06.2019, 11:14
  #185   
Цитата:
Сообщение от Реалист Посмотреть сообщение
По клевете -это называется "строго по криминалу"?) А Пилат что говорил (Иоанна 18:38): Я никакой вины не нахожу в нём.
Вот в чём вопрос.)
но ведь Тарий за поимку беглеца-сына назначил же 30 серебрянников,
и, естессно, подавал в розыск на Исуса
(вероятно Иисус был на какой-то должности или ответственности у Тария,
(т.е. как предателя)))
и Тарий подавая в розыск накатал ещё и "телегу" на Иисуса
(без "телеги" ведь розыск не пляшет)

а Пилат действительно не нашёл никакой вины Иисуса перед местным народом
(всё как и описано в евангелиях)
который собрался на суде - в те римские времена присутствие и голос народа
было в первую очередь
(только подтверждает негативное несовершенство толпы, как общества)
и у римлян палец вниз толпы обозначал кару - как в гладиаторском цирке
-----------------------
а с клеветой - муть :
Иуда донёс в розыск только на местонахождение Иисуса, штоб 30ср. получить
(вероятно для иисусовского общака, ведь Иуда был кассиром общака)
а Иудея - это другая страна со своими законами, хоть и оккупирована Римом
и штоб арестовать Иисуса - нужна была местная причина ,
которые, собсно, Пилат и не признал :
это как по российскому розыску не так просто арестовать кого нить в Чечне,
как и Парашенке сложно было юридически арестовать Саакашвилив в Киеве,
кторый тоже был в розыске (и доси в розыске)
- вы по библии помните участие властей Иерусалима в суде ?
и суть обвинения властями Иерусалима Иисуса ? - вот Пилат и не признал эти обвинения.

Последний раз редактировалось комукак; 08.06.2019 в 09:26..
Старый 08.06.2019, 08:07
  #186   
Цитата:
Сообщение от комукак Посмотреть сообщение
муть
1 иуда донес в розыск, но деньги получил от местных и явно не розыскников.
2 местные выдвигают левые обвинения (клевету) ,а розыск молчит.
3 пилат не находит вины, и умывает руки,отдав на откуп местным дело, а не видит нарушений по линии розыска.
Старый 08.06.2019, 08:56
  #187   
Цитата:
Сообщение от Реалист Посмотреть сообщение
1 иуда донес в розыск, но деньги получил от местных и явно не розыскников.
2 местные выдвигают левые обвинения (клевету) ,а розыск молчит.
3 пилат не находит вины, и умывает руки,отдав на откуп местным дело, а не видит нарушений по линии розыска.
1. местным властям не надо было разыскивать Иисуса,
а местным властям надо было штоб арестовали Иисуса,
т.к. арест - это было право (прерогатиаа) оккупантов (римлян)
(и серебрянники (30ср) были римской валютой, а не иудейской )

2. местные власти оклеветали Иисуса :
якобы Иисус "объявил" сам себя царём всея Иудеи ,

3. и на вопрос Пилата :
(с) "Ты - царь Иудеи ? "
Иисус ответил :
(с) "Это ты сказал ! "
(читай внимательно все евангелии)
и Пилат, естессно, умыл руки от местной клеветы,

а что касается государственных и имперских розысков в провинциях и колониях,
то я приводил тебе примеры Чечни и Украины :
для поимки разыскиваемого требуется ещё и провинность перед местными,
штоб сдали (как Иисуса) ,
и ещё пример :
в Грузии есть город Зугдиди
и там на Фуникулёрной улице в трёх карталах от центральной улицы
преспокойно жил разыскиваемый зугдидской милицией
как особо опасный и расклееный по всей центральной улице
и соседи по улице его не сдавали ментам,
а он сам говорил вот так :
(с) "меня менты разыскивают там - где расклеили, а тут им не светит"
- НУ ТАК ХОТЬ ПАНЯТНА ?

(а 30ср учредил законный владелец Иисуса - (к-л) Тарий)

Последний раз редактировалось комукак; 08.06.2019 в 09:28..
Старый 08.06.2019, 15:22
  #188   
Цитата:
Сообщение от комукак Посмотреть сообщение

(а 30ср учредил законный владелец Иисуса - (к-л) Тарий)
1 почему иудеи уговаривали судить Иисуса?
2 почему пилат,если Иисус был беглым и заслуживал наказания по римским законам, пытался отдать его на суд иудеям, не проявляя малейшего интереса к исполнению римских законов?
3 сколько лет было тарию в 30 г.н.э.
4 эта вся история для того ,чтобы умалить значимость и ценность искупительной жертвенной смерти Иисуса.
Старый 08.06.2019, 15:37
  #189   
Цитата:
Сообщение от Реалист Посмотреть сообщение
1 почему иудеи уговаривали судить Иисуса?
2 почему пилат,если Иисус был беглым и заслуживал наказания по римским законам, пытался отдать его на суд иудеям, не проявляя малейшего интереса к исполнению римских законов?
3 сколько лет было тарию в 30 г.н.э.
4 эта вся история для того ,чтобы умалить значимость и ценность искупительной жертвенной смерти Иисуса.
1. патамушта народ массами пошёл к Иисусу и на его публичные проповеди
и иудейским властям это было поперёк
(особливо ссылки "так сказал Иисус" )

2. Иисус по римским законам НЕ заслуживал наказания
и был просто в римском розыске,
а уж Тарий с ним бы расчитался бы,
а Пилат - мудр - не отправил беглеца к Тарию

3. по римским законам римлянин вступает в ответственную госслужбу
(в д.сл. консулом) не ранее 30 лет

4. не путайте библейскую историю - с документальной :
человек по имени Иисус из Назарета - был
и был суд над ним,
след. - задокументировано
и доступ к архивам Ватикана имеют только специальные люди по спецтемам
(для учебников, учений, сценариев и пр.)
----------------
о смерти Иисуса :
если Иисуса в отрочестве или младше, действительно спёрли волхвы,
(провозглсившие Его суперстаром) и отвели его в гималайские монастыри,
то неудивительно, что Иисус владел многими монастырскими искусствами,
в те древние времена медицина была серьёзнее сегодней
(археологи раскапывают курганы и удивляются воинам,
у которых были раскроены черепа до основания и проткнутые гр. клетки
и эти воины опосля этого ещё воевали лет 20 (по шрамам на костях)))),
так вот в те времена знавали несекрет мощные глобальные анестезии,
ведь раны у Христа на кресте были несмертельные, даже от копья.

Последний раз редактировалось комукак; 08.06.2019 в 16:34..
Старый 09.06.2019, 15:12
  #190   
а . т е п е р ь . ч и т а й . в н и м а т е л ь н о :

в треугольнике Иисус - Пилат - Тарий
Пилат поступил мудро :
1. отправить Иисуса к Тарию (на расправу) с охраной - дорого и чревато , ответственностью перед "неожиданностями" (от сообщников Иисуса),
2. Пилат решил (своим судом) отдать Иисуса толпе,
а толпа потребовала распять (и распяла),
ведь голос народа - это есть доминанта в правовом Риме
........
и толпа распяла Иисуса, который и мухи не обидел - не за что распяла
и многие иудеи стали сторонниками Христа (христианами),
чтобы не быть сторонником этой несправедливой толпы
(в продолжении в народе многим ученикам задавали вопросы об этой несправедливости и....
и эти ученики стали апостолами автматически )
и . в о т . т у т . с а м о е . в а ж н о е :
третьей позиции не дано :
или за Христа
или за несправедливость толпы
- нейтрала не получается :
или добро (Христа) или за зло (толпы)
и . с а м о е . и н т е р е с н о е :
было бы вероятно лучше если бы в док./истории
не было бы никакого человечка по имени Иисус из Назарета,
а просто Христос был бы придуман бы - хошь верь - хошь не верь - легко и просто,
а тут при наличии факта остаётся только чёткое "ЗА" и "ПРОТИВ" без всяких воздержаний,
а по прошествии многа-многа столетий вдруг стали сомневаться :
"а был ли мальчик ? " - штоб заполучить нейтрал,
но нейтрал то всё равно не проходит :
- или пидор или христианин (не считая иноверцев)
--------------------
такого вам никакой гундяй не расскажет
(хотя сам отлично знает об этом),
п а т а м у ш т а
сия истина со всеми её вещдоками - это почти принудиловка к христианству,
т. е. принудительный выбор меж добром и злом

Последний раз редактировалось комукак; 10.06.2019 в 14:06..
Старый 09.06.2019, 16:01
  #191   
Цитата:
Сообщение от комукак Посмотреть сообщение
а . т е п е р ь . ч и т а й . в н и м а т е л ь н о :

в треугольнике Иисус - Пилат - Тарий
Пилат поступил мудро :
1. отправить Иисуса к Тарию (на расправу) с охраной - дорого и чревато , ответственностью перед "неожиданностями" (от сообщников Иисуса),
2. Пилат решил (своим судом) отдать Иисуса толпе,
а толпа потребовала распять (и распяла),
ведь голос народа - это есть доминанта в правовом Риме
........
и толпа распяла Иисуса, который и мухи не обидел - не за что распяла
и многие иудеи стали сторонниками Христа (христианами),
чтобы не быть сторонником этой несправедливой толпы
(в продолжении в народе многим ученикам задавали вопросы об этой несправедливости и....
и эти ученики стали апостолами автматически )
и . в о т . т у т . с а м о е . в а ж н о е :
третьей позиции не дано :
или за Христа
или за несправедливость толпы
- нейтрала не получается :
или добро (Христа) или за зло (толпы)
и . с а м о е . и н т е р е с н о е :
было бы вероятно лучше если бы в док./истории
не было бы никакого человечка по имени Иисус из Назарета,
а просто Христос был бы придуман бы - хошь верь - хошь не верь - легко и просто,
а тут при наличии факта остаётся только чёткое "ЗА" и "ПРОТИВ" без всяких воздержаний,
а по прошествии многа-многа столетий вдруг стали сомневаться :
"а был ли мальчик ? " - штоб заполучить нейтрал,
но нейтрал то всё равно не проходит :
- или пидор или христианин (не считая иноверцев)
--------------------
такого вам никакой гундяй не расскажет
(хотя сам отлично знает об этом),
п а т а м у ш т а
сия истина со всеми её вещдоками - это почти принудиловка к христианству,
т. е. принудительный выбор меж добром и злом
теперича об несправедливости толпы :

если у тебя дом, семья - не попрёшь же против власти и начальства
и власть палец вниз и - и ты палец вниз
и при всей своей добропорядочности
продашь и предашь злу всю свою добропорядочность ради дома и семьи,
от которых ты никуда не денешься,
ну и хрен с тобой - продавай и предавай ради сохранения своих благ
и даже ради гешефта,
но хотя бы помни об Христе и об собсной добропорядочности,
что ты сам всё таки за добро, а не за зло
(ДЛЯ ЭТОГО И НУЖНО ХРАМОВ КАК МОЖНО БОЛЬШЕ - штоб помнил)
ведь не твоя вина что общественное устройство несовершенно и даже патологично
и.......
и из-за этой патологичности и несовершенства теперь страдают евреи,
т.к. стряслась эта бяка и предательство в Иудее же,
а стряслась бы на Руси или на Кавказе или пр. - были бы те же самые гонения,
. . . . . . . .
а може и были, что весьма вероятно, но не огласилось ни историей ни легендой

Последний раз редактировалось комукак; 10.06.2019 в 14:25..
Старый 10.06.2019, 14:01
  #192   
Цитата:
Сообщение от Частичка Природы Посмотреть сообщение
Все наверное вкурсе этой истории! Ладно бы строили там где они на самом деле нужны. но нет же. надо строить там где за пару км в разных напровлениях находятся 4 храма! Ладно. хорошо. давайте Екб превратим в храмовой город. а людей куда? Наверное в Москву, она у нас тоже расщиряется. скоро и с Екб будет граничит)))
Вот хочу спросить самих верующих - Что вы думаете по этому поводу?
штоб люди помнили что надо быть добрее и правильнее
со всеми своими толпами и обществами,
я согласен всю планету превратить в лес из храмов

Последний раз редактировалось комукак; 10.06.2019 в 14:21..
Старый 16.06.2019, 14:38
  #193   
Сквер оставляют, храм будут строить в черте города, в другом месте. За это проголосовало больше 50 процентов жителей. Вопрос закрыт.)


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 11:09.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024