| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
...с чего ты взяла?..я про выделенное...
потому что психологи так говорят?... хамство не от хлыбокозапрятанной нещастности, а от ущербности души.....и при этом уверенности в безнаказанности....ведь хамить можно по разному.. |
|
Потому что психологи и социологи так же считают) Я ссылку на всю статью давала. Там три странички и очень интересно пишут. Грамотно, аргументировано.)
Это проблемы именно у хама. У того кто хамит, а вовсе не у того на кого сливают свой негатив в виде хамства. |
|
Вот «Все ситуации, когда на вас нападают, сходны между собой: агрессор присваивает себе право судить нас и вторгаться в нашу жизнь. И далее говорится о том как этого избежать..) Вот тут, Леона, если интересно, то вот ссылка на всю статью Скрытый текст И кстати там ещё очень много написано интересного. На другие темы. Не предвзято, не абзацами, а полностью мысли высказаны доступным языком, не напичканным психологическими специфическими терминами.) |
| 1. «Все ситуации, когда на вас нападают, сходны между собой: агрессор присваивает себе право судить нас и вторгаться в нашу жизнь. Любого агрессора, сколь бы высокое положение он ни занимал, можно поставить на место, указав ему на несоответствие его реального статуса и той роли, которую он себе присвоил: «На каком основании вы задаете мне эти вопросы?», «На каком основании вы меня экзаменуете?»; |
| 4. «Если вы хотите сделать замечание тому, кто вел себя с вами непочтительно, не упрекайте противника в действиях и качествах, которых нельзя представить с помощью зрения или слуха. Если вы скажете: «Не следует повышать на меня голос», это будет замечание по существу. Или, к примеру: «Прошу вас не говорить обо мне в третьем лице, если я нахожусь в том же помещении». Если же вы скажете: «Прекратите разговаривать по-хамски», вы припишете собеседнику действия, визуально не представимые, абстрактные, о реальном содержании которых можно поспорить. То, что ваш обидчик ведет себя «безобразно» или «по-хамски», – это только ваше личное мнение». |
|
Это ещё зачем?????
 Я что по твоему с ума сошла, что ли? Там есть вполне здравые рекомендации для того чтобы отказаться от влияния хронического хамла, понимаешь? Я нашла то что мне было интересно. |
|
а какие именно - здравые?..
кстати, "отказаться от влияния" - это немножко уже другое... на тебя влияет хроническое хамло? как именно? |
Ну зачем ты так-то?
|
@Мила, так есть только один работающий способ, по существу - это игнорирование, или некормёжка....как и с троллями))
а твои психологи совсем не тому учат в статье..задавая хаму те вопросы, которые советуют психологи, ты хама не заткнешь... |
|
Не, с хамами это не прокатит.
Вот, для ознакомления один из способов борьбы с хамством. |
|
она не практична
не работает самая нормальная - 2 страница и то - там как-то смешивается хамство с грубостью - а это не одно и тоже (имхо) и советы на 3-ей странице - они работают для простой грубости но не для откровеннонаглого хама всё имхо, разумеется ты спросила - я отвечаю |
|
Я не проверяла ещё действие этих правил. Не было причин. Но то что хам это глубоко несчастный человек желающий в себе подавить *слугу* и взрастить господина, тут вообще у меня лично сомнений не вызвало. Я склонна доверять непредвзятости авторов.
|
|
почему же не прокатит?..если в свою жизнь хамов не допускать, и при этом игнорировать тех, кто периодически появляется где-то там на периферии - то спокойно прокатит это, вот то что Райкин показывает - как раз согласуется с первой страницей статьи... |
|
У каждого свои понятия хамства, а еще можно хамить завуалировано, с натянутой улыбкой на лице, типа шутки, прибаутки, но смысл-то понятен и самому хамившему, и тому, кому это адресовано, вне зависимости, в реале это происходит или в сети.
|
