@UMA, я люблю более зрелых актеров)))
В диапазоне от Рассела Кроу и Кевина Спейси до Майкла Кейна и Аль Пачино
Остальным достаточно хорошо справляться с ролью в хорошем сценарии))
Ну ваще), а когда они в стариканов дряхлых превратятся кого тогда любить будешь))) Депп не молод))), зато Ванессу после стольких лет безмятежного брака променял на молодую актрисульку)
Импровизированная прощальная вечеринка профессора стала загадкой после того, как учёный
рассказывает своим коллегам, что он бессмертный, который ходит по земле уже 14000 лет…(с)
Люблю такой жанр - называю его "как фильм "Сыщик":
построен на диалогах, к которым присоединяешься
и уже по ним представляешь "раскадровку" от каменного века и ренессанса до сегодня))
Также, достаточно информативен по части мифов, философий, религий и тд.
И чуть-чуть иронии! Где не хватает - добавляйте сами, с ней адекватнее смотреть
У меня муж в отпуске. На целую неделю. Будут вынесены оба полушария и спинной... Мне как раз текст про 14000 лет земного существования понадобиться. Буду конспектировать.
Даже если бы он променял ее на Рассела Кроу - приоритеты не изменились
Мне актеры важны только в кадре
добавлено через 2 минуты
А я покурю - продлю и закреплю кайф Приятно день к финишу приковылял ))
Хочу Рассела Кроу)))) Корочь отзывы неоднозначны) Кто-то в разочарованиях от однообразия действий в кадре и множества болтовни.А кто-то прям изюмом уелся)))) Пойду качну посмотрим)
А ты по ним ориентируешься? Я стараюсь никогда не читать - толкьо описание.
Отзывы посторонних - штука субъективная Фильм или нравится, или нет.
А иначе - это уже почти навязанное мнение, которое может помешать просмотру )
Я и синопсисы в последнее время почти перестал читать. Один может быть составлен нормально, а в другом спалиров куча Или какую-нибудь деталь раскроют, без которой смотрелось бы приятнее. Не не. Нафик.
Или какую-нибудь деталь раскроют, без которой смотрелось бы приятнее.
Вот точно!
Я выбираю или листая все подряд и читая поверхностные описания (в большинстве - не досматриваю)
или опираясь на рекомендации, которым доверяю,
или - если всплывает в обсуждениях/темах.
Есть и сценаристы, которых не пропускаю. Как Нолан, например.
А ты по ним ориентируешься? Я стараюсь никогда не читать - толкьо описание.
Отзывы посторонних - штука субъективная Фильм или нравится, или нет.
А иначе - это уже почти навязанное мнение, которое может помешать просмотру )
Не совсем ориентируюсь, но примерное мнение могу составить.
Однако слепо тоже не ведусь, можешь поверить) Даже если мнение негативное могу пойти от обратного) И просмотру ничуть мне не помешает)))), своё то мнение у меня тоже должно быть)))
Пы.Сы. И вообще после прочтения забываю все эти рецензии))
Ещё париться по поводу ниХ))) Был один фильм, не вспомню сейчас названия. Так вот в отзывах все фуфуфу писали, решила всё равно глянуть))) Не соврало большинство))
добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Velassaru
@UMA, глянь "Человека с Земли"
Интересно что скажешь)
А "Экс машину" ты посмотрела? Вроде, собиралась.
Благодаря аццким спорам по нему, как раз и узнала про "Человека"
Глянула), отписывалась. Настолько идеальная картинка и гладкий сценарий, что я заскучала.