 Вы очередной раз свое представление о "моих граблях" приняли за реально существующее?Ни у Вас, ни у кого-либо из форумчан НЕТ доступа к моим личным "граблям") А вот Ваши "грабли" - очевидны. Вы, насколько видно, принципиально не отличаете разные системы организации обществ в разных странах от -государства западного образца.) И скачете на своих созданных собой "граблях" полного отрицания необходимости организации в социуме) |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Про "западные образцы" - даже не заикайся... это отражение ваших образцов... Есть только "западный тип" государственности: в нем, в отличии от "восточного", преобладает частная форма собственности. И всё...
|
|
Не надо оценивать мои "умыслы"... Ты сама-то с какими формами собственности знакома? Только с государственной? Так вот, она - не "общая", ферштейн? И про детский лепет - не надо... сама же на подобное жалуешься?
|
|
Эксперимент Зимбардо показал, что НЕ ситуации - а социальное окружение и социальные роли - самое главное! - влияют на поведение людей сильнее, чем личные качества. Причем навязанной социальной роли.
Ситуативность тут ни при чем. |
|
Одна из цитат из его книги "Эффект Люцифера". Ну то есть, автор этих строк - автор самого эксперимента.
"Один из основных выводов Стэнфордского тюремного эксперимента заключается в том, что глубокое, но скрытое влияние нескольких ситуационных переменных может оказаться сильнее воли человека и может подавить его сопротивление." |
|
Я сужу не по его высказываниям, а потому как проходил эксперимент. Я его изучила вдоль и поперек. Если помнишь ещё на псиче тему открывала.
так что...мое мнение - навязанная социальная роль основное, что меняло их поведение в эксперименте. И заметь при чем - он говорит о "ситауционных переменных", в эти "переменные" можно вставить и социальное окружение и социальные роли. |
|
Давай, давай... послушай "современных исследователей"... поразличай системы организации...
|
|
Скрытый текствсе они СООБЩНИКИ...
|
|
Вот тут есть одно маленькое "но"! Все, кто совершают "злодеяния" в процессе противостояния государству - далеко НЕ сообщники... тогда как, все совершающие преступления во имя государства, по приказу государства, ради государства и т.п. - все они СООБЩНИКИ...
|
|
Благодарю за позволение))))
Меня мало интересуют системы организаций разных стран, идеальных пока нет и быть не может. Но отличие цивилизаций, изображающих из себя страны, то есть существующих тысячелетия, пробующих разные формы организаций общества, и умудрившихся выжить , таких как Китай, Индия, Персия (Иран), Россия, отчасти Иудея (Израиль), сохранившие народ вообще при сетевой структуре,- от новоделов в стиле европейских умняшек, вспыхивавших грабежом и разрушающихся собственным креативом- очевидна.) |
|
А если это революция, переворот, мятеж?
И в результате этого не власть пришла к власти? И красные хорошие лишь потому что белые плохие, и они против них, а потом белые хорошие, лишь потому что красные плохие. А методы все такие ж, плохие парни на стороне добра, просто добро то белее, то краснеет?) |
|
Да какая там цивилизация... у вас традиций древнее христианства не существует, а само христианство вам как татуху, под кожу вогнали, кнутом и плетью... драными ноздрями и кандалами... у вас стокгольмский синдром - уже тыщу лет подряд...
|
|
|
