Так мы говорим про агрессию или про ненависть? Или про агрессию как следствие ненависти? Хотя, и то и другое биологически оправдано, но не всегда оправдано социально.
Агрессия - проявление ненависти. Самое типичное. Без проявлений ненависть не выявляется... Это как о логичности судят по поступкам и действиям человека...
Агрессия - проявление ненависти. Скрытый текст
Самое типичное. Без проявлений ненависть не выявляется... Это как о логичности судят по поступкам и действиям человека...
Это- наложение терминов, которое приводит к подмене и путанице.
Агрессия- как биологическое обязательное свойство любой биологической системы.
И агрессия- как деструктивная, девиантная форма поведения.
То есть то, что мозг бессознательно вычисляет оптимальное действие на основе генов и прошлого опыта, а затем запускает действие, одновременно создавая в сознании ощущение «свободного выбора», Вы общепризнанным фактом не считаете?
Еще более древнее пояснение не желаете выложить?
Инстинкту невозможно противостоять.
При неизменном инстинкте самосохранения не было бы войн.
При неизменном пищевом инстинкте не было бы аскетов.
При неизменном половом инстинкте не было бы монахов с целибатом.
При родительском инстинкте не было бы чайлд- фри.
Эти сказочки "британских ученых" давным давно опровергнуты)
Это- наложение терминов, которое приводит к подмене и путанице.
Агрессия- как биологическое обязательное свойство любой биологической системы.
И агрессия- как деструктивная, девиантная форма поведения.
Термин- один.
Применение - разное)
Способность - одна и та же (физическое и любое другое противостояние), но по сути она чётко разделяется на сопротивление и атаку, агрессию... Сопротивление имеет безоговорочное обоснование, оправдание, признаётся нормальным, тогда как, атака, агрессия, нападение оправдать весьма сложно...