Ну как, Он творец всего, в том числе и люцика.
И поэтому он тоже "Божий", ведь всё Господь создал и его тоже.
Хотя если совсем строго говоря, Бог не создавал сатану, а создал
прекрасного ангела со свободой волей, которой тот злоупотребил.
Почему же, Газа, например — посмотрите, что там осталось от городов и поселений. Конечно, до буквального истребления на 100% уже не позволяют дойти современные средства коммуникации и изменение морали в мире. К тому же информацию оттуда стараются всячески не выпускать наружу.
Сами поезжайте туда и посмотрите.
А палестинцев в мире увеличивается, а не уменьшается - странный такой геноцид.
И вообще - мы не в Политике
У тебя вообще никакой нет).
Поэтому действовать нужно основываясь на известном, а
предполагать можно все что угодно.
Так я именно так и действую, если бог творил наш Мир, так он оставил чудовищную улику! вещ.док самого акта творения - Реликтовый Фон! Тепловое излучение рекомбинации первичного протия. Следовательно не бог, коль так облажался по полной. Это известная шутка астрономов....
Так я именно так и действую, если бог творил наш Мир, так он оставил чудовищную улику! вещ.док самого акта творения - Реликтовый Фон! Тепловое излучение рекомбинации первичного протия. Следовательно не бог, коль так облажался по полной. Это известная шутка астрономов....
Это дебильная шутка.
Такая же ущербная как если кто скажет, что Бог не может быть всемогущ,
поскольку Он не в состоянии сотворить камень, который не сможет поднять
Сам. Это детский сад, взять банальный парадокс самоприменимости, прилепить его к понятию
Бога, вообразив, что тем самым что то доказал.
Хотя формально опровергнуть подобный "силлогизм" непросто, хотя мы и чувствуем всю его абсурдность.
Если рассудок порождает такого рода химеры, то почему мы наделяем
его абсолютной властью? Почему нельзя предположить, что мы не в состоянии понять,
как можно совместить идею всемогущего и всеблагого Бога со злом, только потому что нам
не хватает соответствующих форм представления?
Подумай об этом на досуге, если есть чем.
Это дебильная шутка.
Такая же ущербная как если кто скажет, что Бог не может быть всемогущ,
поскольку Он не в состоянии сотворить камень, который не сможет поднять
Сам. Это детский сад, взять банальный парадокс самоприменимости, прилепить его к понятию
Бога, вообразив, что тем самым что то доказал.
Хотя формально опровергнуть подобный "силлогизм" непросто, хотя мы и чувствуем всю его абсурдность.
Если рассудок порождает такого рода химеры, то почему мы наделяем
его абсолютной властью? Почему нельзя предположить, что мы не в состоянии понять,
как можно совместить идею всемогущего и всеблагого Бога со злом, только потому что нам
не хватает соответствующих форм представления?
Подумай об этом на досуге, если есть чем.
Это дебильная шутка.
Такая же ущербная как если кто скажет, что Бог не может быть всемогущ,
поскольку Он не в состоянии сотворить камень, который не сможет поднять
Шутка есть и останется и умной ,и остроумной, не смотря на твой эмоциональный протест. А вот наделять некую сущность абсолютом, действительно глупо, ибо неизбежен безысходный парадокс автореференции...
Не мы, а верующие, далее дивный сюжет из Операция „Ы“
❝ Вот что мы имеем на сегодняшний день...
Не мы, а Вы!
Что нас может спасти от ревизии?
Простите, не нас, а Вас! ❞
Последний раз редактировалось Гром; 01.05.2026 в 20:47..
Сами поезжайте туда и посмотрите. Скрытый текст
А палестинцев в мире увеличивается, а не уменьшается - странный такой геноцид.
И вообще - мы не в Политике
Извините, что встреваю,
но на мой взгляд, когда кто-то напрямую "пристегивает" действия властей Израиля к каким-то указаниям об уничтожении какого-то там племени, амовитян, вроде, логично уточнить, есть ли в Ветхом Завете прямые распоряжения Бога современным правителям Израиля.
Их там нет. Все воображаемые кем-либо аналогии- личные интерпретации, не более.
И вообще, на мой взгляд, определять религию главной в истории, это равно,
как шестеренку или рулевое определить главным в автомибиле.
Да. Не поедет. Но важны разные механизмы, без которых также не поедет,
и их согласованное действие.
Так и в истории.) Этнический состав, география, политика, завоевания, миграции, глобальные катаклизмы, эпидемии, и проч. и проч.
Почему нельзя предположить, что мы не в состоянии понять
Вы зрите в самый корень отличий человека верующего и учёного. Верующий стоит именно на этой позиции: человеку не дано познать реальность, а значит, можно верить в то, что я выбираю, даже если это никак логически не объяснимо. Учёный считает, что реальный мир познаваем разумом и потому ориентируется на результаты познания и логические выводы. Собственно говоря, всё остальное строится лишь на этом отличии и является следствием выбранной позиции.
Вы зрите в самый корень отличий человека верующего и учёного.Скрытый текст
Верующий стоит именно на этой позиции: человеку не дано познать реальность, а значит, можно верить в то, что я выбираю, даже если это никак логически не объяснимо. Учёный считает, что реальный мир познаваем разумом и потому ориентируется на результаты познания и логические выводы. Собственно говоря, всё остальное строится лишь на этом отличии и является следствием выбранной позиции.
Когда такое читаешь, ощущение, что у людей каким-то образом стерли память
Ничего ученым не мешало и не мешает быть верующими, и наоборот, вера не мешает быть учеными.
Примеров- множество)