продолжаем дискуссию
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Скрытый тексти стимул его не духовный (не вдохновлялся он), а именно идейный, парадигмический, Скрытый текст
|
вы, случайно, совсем случайно, никогда не встречали самую простую схему Мироздания: первый уровень- эмоциональный, потом- ментальный, потом- духовный.
|
вы, случайно, совсем случайно, никогда не встречали самую простую схему Мироздания: первый уровень- эмоциональный, потом- ментальный, потом- духовный. Уверены, что именно "вдохновленность эмоциями, азартом" - то самое, типа, ближе к духовному? Любая революция строится на том, что кучка рационально мыслящих управляют, простите , толпой романтиШных безумцев) |
|
Скрытый текст
Могу, кстати, предложить такой эпитет: идейная одержимость... |
|
Не очень поняла, в чем именно Вы нашли отличие двух рассматриваемых персон, но для моего структурного мышления отличий вообще нет:
любое массовое движение, равно, как и обнаруженные современными историко-социолого-политологами глобальные проекты (то есть развитие определенной направленности с определенной идеей глобального доминирования) - абсолютно все начинается с идейной одержимости, для реализации которой должны быть ресурсы) Как у нацизма, так и у либерализма, так и у коммунизма (все идеи идут от 30-летней войны в Европе, дат не помню) - все они , по сути, гностического принципа, когда определенная группа людей определяет за все сообщество, как им жить. В моем понимании, "железная власть" тоталитарной машины национал-социалистов по своей сути, именно по сути, ничем не отличается от такой же тоталитарной машины "революционеров " с надписями на воротах гулага: "железной рукой приведем к счастью". Во что трансформировало идею лидеров общество стран по своим культурным кодам - это уже радикально другой аспект) А лидеры в моем понимании- схожи по харизматичности и способности увлекать массы своей идеей) |
|
Решительно протестую против подмены причин и следствий. Репрессивный механизм государства, хотя и происходит родом из революционных методологий, является инструментом совсем другой организации...
Скрытый текст |
А я вообще не протестую, кроме того, что опять у меня несогласие с Вами именно по назначению "государства". Система управления появилась тогда же, когда появилась необходимость управлять. В общинном строе- свои принципы, но тоже иерархия, когда сообщество укрупнилось в города и еще больше- в страны, то без управления- никак, люди, таки, разные.
а вам это зачем , можно узнать? ))
