Мне кажется, Том это так же стереотип. Лучше по сравнению с нынешнем временем?
Ну не знаю. Часто читаю, что Интернет был лучше.
Нет. Раньше интернет был бесплатный и в нем можно было выложить хоть черта в ступе.
А сейчас просто цензура.
А насчет людей. Какое время такие и люди.
Сложно обвинять людей в том, что они жить хотят хорошо.
Чистых добрых как и чистых злых людей не существует.
Доброта условна, как и все остальное.
Я вот вообще на возраст не смотрю. Намёк на возраст - чистейшая провокация. Равно как и на составляющие личности собеседника, о которых мы можем только догадываться. От возраста не зависит ничего в наше время. Есть дети сейчас которые гораздо умнее взрослых, но их никто не слушает из-за возраста. А есть взрослые которые несут ахинею и большинство слушает их, ибо у них есть желание высказаться.
Мне кажется, Том это так же стереотип. Лучше по сравнению с нынешнем временем?
Ну не знаю. Часто читаю, что Интернет был лучше.
Нет. Раньше интернет был бесплатный и в нем можно было выложить хоть черта в ступе.
А сейчас просто цензура.
А насчет людей. Какое время такие и люди.
Сложно обвинять людей в том, что они жить хотят хорошо.
Чистых добрых как и чистых злых людей не существует.
Доброта условна, как и все остальное.
Я вот вообще на возраст не смотрю. Намёк на возраст - чистейшая провокация. Равно как и на составляющие личности собеседника, о которых мы можем только догадываться. От возраста не зависит ничего в наше время. Есть дети сейчас которые гораздо умнее взрослых, но их никто не слушает из-за возраста. А есть взрослые которые несут ахинею и большинство слушает их, ибо у них есть желание высказаться.
Не поддавайтесь на провокации.
Мы часто додумываем, как оно там, не зная реалий.
Так про то, что люди были лучше, это мое мнение просто, не утверждение. Расцветала философия, греческая, римская. Конечно были и ужасы. Но римское право даже пошло из античности.
Про возраст согласен. Если это про меня намек, то я пошутил просто.)
В остальном во всем согласен.
Не смотря на её оскорбления периодические между прочим)
У понятия "оскорбление" есть четкое ЮРИДИЧЕСКОЕ определение, которое легко найти в сети.
Ничего подобного я не позволила себе в высказываниях.
Но Ваша реакция, то, что Вы мое мнение о Ваших действиях восприняли оскорблением,
похоже на действия ребенка, который ударившись обо что-то, бьет предмет с возгласами:
"Ты виноват! Ты меня ударил".
Но само Ваше высказывание о том, что я Вас оскорбила, - ЛОЖЬ)
Еще раз показываю
У понятия "оскорбление" есть четкое ЮРИДИЧЕСКОЕ определение, которое легко найти в сети.
Ничего подобного я не позволила себе в высказываниях.
Но Ваша реакция, то, что Вы мое мнение о Ваших действиях восприняли оскорблением,
похоже на действия ребенка, который ударившись обо что-то, бьет предмет с возгласами:
"Ты виноват! Ты меня ударил".
Но само Ваше высказывание о том, что я Вас оскорбила, - ЛОЖЬ)
Это не ложь. И какое же четкое определение у оскорбления?
Вы мне сказали, что Вам пох. Это уже оскорбление. Продолжать до это что было?
Кто бы про этику говорил, а кто бы молчал. Постыдились бы.
Так про то, что люди были лучше, это мое мнение просто, не утверждение.
Я понял.
И кстати, может вы и правы.
Может действительно были лучше, ибо не так влияло все то, что влияет сейчас.
Нагнетание ненависти идет полным ходом.
Некоторые поддаются, их на форуме выделять даже не надо, сами выделяются.
А другие ... ну спокойно)
Я вот думаю, что по теме темы, если человек облажался... смотря еще с кем он облажался.
Бывает реагируешь нормально, ну бывает и пошел дальше своими делами заниматься.
А бывает так, что это "лажание", стало последней каплей в каком-то проекте, дружбе, отношениях или общении.
Попал в чей-то диссонанс.
Как думаете?
Я вот думаю, что по теме темы, если человек облажался... смотря еще с кем он облажался.
Бывает реагируешь нормально, ну бывает и пошел дальше своими делами заниматься.
А бывает так, что это "лажание", стало последней каплей в каком-то проекте, дружбе, отношениях или общении.
Попал в чей-то диссонанс.
Как думаете?
Да, вы правильно заметили, это очень неоднозначный вопрос. Давать ли шанс, это наше решение.
Но и мы должны помнить, что тоже лажаем.)
Это не ложь. И какое же четкое определение у оскорбления?
Вы мне сказали, что Вам пох. Это уже оскорбление. Продолжать до это что было?
Кто бы про этику говорил, а кто бы молчал. Постыдились бы.
Для Вас оскорбление то, что мне пох??????
По большому счету, бОльшей части существующего мира на Вас глубоко пох,
то есть , как получается, весь мир Вас оскорбляет?????
Ладно, тогда я не хочу выделяться из этого сообщества)
Кстати, вас сейчас провоцируют, очень тонко, чтобы вы нахамили и Сэнди осталась при этике))
Не знаю, что у неё за интересы такие.) Но мне больше нравятся ее рассуждения по темам, она очень правильно всегда отвечает на вопросы. А потом почему-то прикидывается дурочкой.)
Простейшая и вполне изученная вещь:
человек, который полагает, что его мнение является базовым критерием для оценки других людей,
действует на уровне своего рептильного мозга, не включая уже имеющиеся потенциалы лимбической, неокортикальной, и тем более полевой систем мозга)
Мозг и нервная система как многослойный инструмент сознания.
Психология традиционно работает с тремя уровнями мозга:
• Рептильный мозг — инстинкты, безопасность, базовое выживание.
• Мозг млекопитающего (лимбическая система) — чувства, привязанности, эмпатия.
• Неокортекс — логика, осознанность, воля, культура.
Метафизика добавляет четвёртый уровень:
• Полевой мозг — способность сознания работать вне физического субстрата,
взаимодействовать напрямую с информационными слоями реальности.