Почему не может быть?
Потому что испокон веков так НЕ было?
Было.
Краткий период прекрасных человеческих отношений в российском социуме, которые строились на древней православной этике, которую приняли для себя в моральный кодекс.)
Не сдюжили перед "жвачками и джинсами", позарились на "прелести " свободного рынка, но, как говорится, прецедент человеческих взаимоотношений УЖЕ есть)
Я не буду рассуждать на данную тему) не место и не время.
На мой взгляд, сдвиг восприятия происходит в самой опасной сфере- в ментальной.
Очень легко изменять отношение к миру и к людям через подмену понятий.
И легким движением всего лишь одного термина, подменой "помощь" на "использование",
человеческие отношения подменяются "войной всех против всех" Гоббса с мантрой : "это природа человека")
Нет.
Это даже не животная природа, это менталитет бесчеловечных хищников)
Я не утверждаю. Но предположу. Что мы говорим о разных ситуациях. Опять же предположу, что Вы прочитали в моих словах не тот смысл, который хотела сказать я.
Если рассуждать про "удобных людей", то тут опять же две правды. Манипуляция или честное заявление о намерениях. И если люди не чувствуют, когда ими манипулируют, то это большая беда.
Я не утверждаю. Но предположу. Что мы говорим о разных ситуациях.Скрытый текст
Опять же предположу, что Вы прочитали в моих словах не тот смысл, который хотела сказать я.
Если рассуждать про "удобных людей", то тут опять же две правды. Манипуляция или честное заявление о намерениях. И если люди не чувствуют, когда ими манипулируют, то это большая беда.
Возможно)
Я обратила внимание на то, насколько осознанно Вы употребили термин "использовать" в описании Ваших взаимоотношений.
Возможно, именно так Вы и понимаете суть взаимоотношений между людьми)
Такой взгляд вполне распространен в современности)
Возможно)
Я обратила внимание на то, насколько осознанно Вы употребили термин "использовать" в описании Ваших взаимоотношений.
Возможно, именно так Вы и понимаете суть взаимоотношений между людьми)
Такой взгляд вполне распространен в современности)
Если бы Вы были свидетелем этого диалога, то поняли бы о каком использовании я говорила)) а так краткое содержание озвучила) возможно это начало крепкой дружбы и использование станет помощью)
Если бы Вы были свидетелем этого диалога, то поняли бы о каком использовании я говорила)) а так краткое содержание озвучила) возможно это начало крепкой дружбы и использование станет помощью)
Возможно
Использовать возможности, предоставляемые услугами социальных институтов,- несколько иное, вернее, очень иное,
чем переносить "использование" в сферу именно взаимоотношений.
Но это лично мое мнение, на однозначную истинность не претендую)
Использовать возможности, предоставляемые услугами социальных институтов,- несколько иное, вернее, очень иное,
чем переносить "использование" в сферу именно взаимоотношений.
Но это лично мое мнение, на однозначную истинность не претендую)
Признаюсь я заинтересовалась Вашим мнением на эту тему. Не думала, что это такая острая тема для дискуссий . Сфера взаимоотношений тоже ведь обширна. В любом случае манипуляции и использования ходят где то очень рядом.
Ооокей, на пальцах, на себе. Не выжила бы, не используя. Иначе зачем/для чего малышатам эти большие глаза
К чему эта хрупкоссть, которую хочется защитить, встав стеной
Грёбаный голландскей чуть выбивается)
Признаюсь я заинтересовалась Вашим мнением на эту тему. Не думала, что это такая острая тема для дискуссий . Сфера взаимоотношений тоже ведь обширна. В любом случае манипуляции и использования ходят где то очень рядом.
Меня не столько интересует "манипуляция или использование", сколько то,
насколько сильно влияет на восприятие человеком мира то, как он сам определяет что-то каким-то.
Конечно же и манипулирования, и использования, и "проехать на чужом горбу",
и "победно промчаться по чужим головам и личностям" - все это есть.
Это УЖЕ последствия определенной картины мира.
Но это совсем не означает, что мир именно таким должен быть) ИМХО
Меня не столько интересует "манипуляция или использование", сколько то,
насколько сильно влияет на восприятие человеком мира то, как он сам определяет что-то каким-то.
Конечно же и манипулирования, и использования, и "проехать на чужом горбу",
и "победно промчаться по чужим головам и личностям" - все это есть.
Это УЖЕ последствия определенной картины мира.
Но это совсем не означает, что мир именно таким должен быть) ИМХО
Нельзя остановить этот поезд, заполненный людьми, готовыми за чужой счёт получить все блага мира. Сколь угодно можно их презирать. Ничего не изменится. Нужно ли начинать изменения с себя? Определенно. И всегда помнить - существует закон бумеранга. И всегда найдется хитрее, сильнее, наглее.
Но и не нужно спешить делать выводы о человеке, который сказал что он использует кого то) а вдруг там совсем другой смысл за громкой фразой?)
Нельзя остановить этот поезд, заполненный людьми, готовыми за чужой счёт получить все блага мира. Сколь угодно можно их презирать. Ничего не изменится. Нужно ли начинать изменения с себя? Определенно. И всегда помнить - существует закон бумеранга. И всегда найдется хитрее, сильнее, наглее.
Но и не нужно спешить делать выводы о человеке, который сказал что он использует кого то) а вдруг там совсем другой смысл за громкой фразой?)
Извините, слишком много разных акцентов))))
Отвечу моим пониманием на один:
Цитата:
Нельзя остановить этот поезд, заполненный людьми, готовыми за чужой счёт получить все блага мира.
У Платона есть (по информации) образ огромного диска, который крутится в одном направлении, и все двигаются в этом направлении.
А потом Бог изменяет направление вращения диска.
Кто-то способен изменить свое направление движения, кто-то продолжает прежнее движение, но уже не соответствуя новой реальности)
Это сейчас и происходит на всех уровнях)
Жизнь- НЕ поезд в одном направлении)
Не совсем мое лично "выстраданное" в тяжких мыслительных поисках.
"Не быть лохом" - это модель Павла Щелина, есть такой мыслитель, политический философ, сейчас проживающий в США, рассматривающий современные реалии под очень интересными углами зрения))))
Не совсем мое лично "выстраданное" в тяжких мыслительных поисках.
"Не быть лохом" - это модель Павла Щелина, есть такой мыслитель, политический философ, сейчас проживающий в США, рассматривающий современные реалии под очень интересными углами зрения))))
Ясно только одно. Мы друг друга не услышали). Зато есть кого погуглить и узнать что-то новое)
Ясно только одно. Мы друг друга не услышали). Зато есть кого погуглить и узнать что-то новое)
Цитата:
Сообщение от Sound
Но и не нужно спешить делать выводы о человеке, который сказал что он использует кого то) а вдруг там совсем другой смысл за громкой фразой?)
В какой-то момент по ощущению от диалога, я набрала вопрос к Вам о том, нет ли у Вас ощущения, что я Вас осуждаю за что-то, но не стала постить, удалила.
Похоже, что так оно и есть.
Я проясняла для себя то, что мне было непонятным, то, о чем и сказала:
насколько осознанно используется термин.
Ситуация, описанная Вами- не однозначна,
поэтому и выводов у меня по моему же запросу- нет.)