Ты уверена, что всегда видишь именно реальную реальность?
А Вы под "реальность"- что имеете в виду? Скрытый текст
Итак, простейший пример, перед нами дерево ( я уже приводила этот пример)
1- видит просто, опознает факт того, что это известный предмет
2- мысленно оценивает применение древесины
3- знаком с основами ботаники, восхищается созерцанием процесса роста, взаимосвязанности процессов питания, фотосинтеза, назначения земли, солнца, ветра и прочего.
4. знаком с художественным творчеством и мгновенно видит этот объект (дерево) изображаемым на холсте собственными мазками кисти и красок, соотнося с иными деревами в изображениях разных художников (аналогично - поэзия, сразу поэтические образы)
5. человек плотно погружен в разные аспекты бытия, онтологии, метафизики, взаимосвязанность явлений, символизма, мгновенно видит объемную картину с древом жизни и разнообразнейшие варианты смысловых взаимосвязей Мироздания.
6. возможны иные варианты
Ты уверена, что всегда видишь именно реальную реальность?
Гром, не уважаю твой перфекционизм после того как ты мне заявил, что у Солнечной системы нет центра, но тут соглашусь. Я даже знаю, что в действительности мы видим недалёкое будущее. Кажется, наш мозг на две десятых секунды прогнозирует будущее. Но всё же не надо доводить всё до абсурда. Реальность есть. Нет реальности — нет и нас.
А же думает - чета как то маловато у меня "истин".
Не буду намекать, что будет, если найдется тот, кто не пожалеет лишних лестных слов
1. Истина есть для каждой женщины, но мы, мужчины, в своих вкусах разные.
2. Ты можешь дождаться много лесных слов, но лесть — это синоним лжи. Зачем тебе ложь?
Есть интереснее вариант)))
Боевой кораблик (можете свой вариант правильного названия использовать) сигналит какому-то упрямцу прямо по его курсу, чтобы он удалился с курса следования важной боевой лодочки. Следует повествование о суровой перепалке, а потом оппонент кораблика сообщает : "Я- МАЯК".
)
Это был краткий пересказ монолога господина Задорнова, земля ему с доской. История о том, как надменные американцы пытались развернуть маяк, сообщая, что он не один, вместе с ним флот (и подлодки).
Это был краткий пересказ монолога господина Задорнова, земля ему с доской. История о том, как надменные американцы пытались развернуть маяк, сообщая, что он не один, вместе с ним флот (и подлодки).
Не имею ничего против Вашей реальности.
В моей я привела фрагмент из книги Стивена Р. Кови "7 навыков высокоэффективных людей" (специально достала книгу с полки, чтобы верно сообщить название источника моей информации)
Реальность. Когда я еду на моте через поле и вижу "деревню" на другом конце этого поля, на вопрос "что ты видишь" я отвечаю: "некое подобие напоминающие фасады деревенских домов".
А Вы под "реальность"- что имеете в виду? Скрытый текст
Итак, простейший пример, перед нами дерево ( я уже приводила этот пример)
1- видит просто, опознает факт того, что это известный предмет
2- мысленно оценивает применение древесины
3- знаком с основами ботаники, восхищается созерцанием процесса роста, взаимосвязанности процессов питания, фотосинтеза, назначения земли, солнца, ветра и прочего.
4. знаком с художественным творчеством и мгновенно видит этот объект (дерево) изображаемым на холсте собственными мазками кисти и красок, соотнося с иными деревами в изображениях разных художников (аналогично - поэзия, сразу поэтические образы)
5. человек плотно погружен в разные аспекты бытия, онтологии, метафизики, взаимосвязанность явлений, символизма, мгновенно видит объемную картину с древом жизни и разнообразнейшие варианты смысловых взаимосвязей Мироздания.
6. возможны иные варианты
Где в этом примере - Реальность?
Ни в одном ее нет. Реальность такова:
ЭМ излучение, отражаясь от молекулярных решёток дерева, попадает на сетчатку глаза и мозг сам себе рисует образ. Реально дерева нет - есть кучка атомов с мега расстояниями между ними
Реальность. Когда я еду на моте через поле и вижу "деревню" на другом конце этого поля, на вопрос "что ты видишь" я отвечаю: "некое подобие напоминающие фасады деревенских домов".
Вы показали не Реальность, а Ваше восприятие Реальности, свою малюсенькую точечку зрения на то, что ЕСТЬ)
ЭМ излучение, отражаясь от молекулярных решёток дерева, попадает на сетчатку глаза и мозг сам себе рисует образ. Реально дерева нет -
есть кучка атомов с мега расстояниями между ними
И к такой Вашей реальности не имею ничего против.
Но обсуждать что-либо с разрозненными атомами , чем по Вашей модели и Вы являетесь, на мой взгляд, сложновато и мало продуктивно)
обсуждать что-либо с разрозненными атомами , чем по Вашей модели и Вы являетесь, на мой взгляд, сложновато и мало продуктивно)
Ахахааа))) молодец, улыбнули. Очень сообразительная девушка.
Только одно но- я отличаюсь от дерева начинкой из биоэнергетики. У дерева она одна, как и у паучка, у льва, у человека - это совсем другая история. Люди, находясь рядом, даже понимают друг друга ментально (в исключительных ситуациях). И мои разрозненные молекулы - это средство воспроизведения информации (рот - аудиоинфа, пальцы, смартфонотыкательная система довода и интерпретации электроимпульсов в нейронах серогом вещества)
Ахахааа))) молодец, улыбнули. Очень сообразительная девушка.
Только одно но- я отличаюсь от дерева начинкой из биоэнергетики. У дерева она одна, как и у паучка, у льва, у человека - это совсем другая история. Люди, находясь рядом, даже понимают друг друга ментально (в исключительных ситуациях).
И мои разрозненные молекулы - это средство воспроизведения информации (рот - аудиоинфа, пальцы, смартфонотыкательная система довода и интерпретации электроимпульсов в нейронах серогом вещества)
Вот в этих "интерпретациях" , которые напрямую зависят от количества и качества нейронных связей все и дело.
Кто-то накопленными связями способен распознать в Реальности всего лишь знакомое "очертание", а кто-то увидит огромный и разнообразный Мир.
А Реальность- ОДНА)
Я привел пример реальности, которую видит независимый сторонний наблюдать.
Я об этом уже сказала.
Все дело в путанице в терминах.
Вы привели пример, по сути, "точки зрения", "мнения", "представления" субъекта о том, что вокруг него, которое получилось из фокуса внимания, свойств его физического зрения и свойств его мышления , то есть общего "зрения" в расширенном варианте)
которое получилось из фокуса внимания, свойств его физического зрения и свойств его мышления (с)
Вот так вот вам )) и нече спорить, когда она умная. Переварили, приняли и сделали вывод.
(По факту, тут каждый прав, ибо описывает субъективное виденье)