Не только!..Образованность - это не только знание прошлого и традиций и следование им, это ещё и развитие, узнавание нового, того, чего ещё не знаешь.
Леона... так в том-то и дело, что для развития, для узнавания чего-то нового (для познания) и нужно то, что было - знание это опора познания. А если знание искажено, значит и опора ненадёжная?
Леона... так в том-то и дело, что для развития, для узнавания чего-то нового (для познания) и нужно то, что было - знание это опора познания. А если знание искажено, значит и опора ненадёжная?
Маск, а давай-ка для начала разделим Знание на то, что нужно властям для управления своими подданными и на объективное Знание (Природы вещей), которое вне любой власти.
Маск, а давай-ка для начала разделим Знание на то, что нужно властям для управления своими подданными и на объективное Знание (Природы вещей), которое вне любой власти.
Проблема в том, что знание в различных областях познания (или направлениях... словом, в разных своих частях) коррелирует... это значит, что искажение знания, в той или иной области, отразится и на другой его части... Конечно, ты будешь возражать, приводя в пример физику... но результаты применения знания говорят сами за себя: это физики создали оружие массового поражения... для государства.
Госпади, вечное: жажда власти( на бытовом уровне- доминирование). "Я прав и точка", иное мнение " не принимаю". Ригидность и отсутствие интереса к новым знаниям.
что нет проблемы, но есть Знание:
Объективное, истинность которого каждый сам может натурно проверить,
И вранье, обычно от идеологии и прочей пропаганды, которую власть (в любом своем проявлении) вешает на уши неокрепших мозгами хомячков, исключительно в своих шкурных целях.
Все!
что нет проблемы, но есть Знание:
Объективное, истинность которого каждый сам может натурно проверить,
И вранье, обычно от идеологии и прочей пропаганды, которую власть (в любом своем проявлении) вешает на уши неокрепших мозгами хомячков, исключительно в своих шкурных целях.
Все!
Да, спорить не стану, шкурные цели власть имущих имеют место, но общая причина лжи (и искажения знания и познания) другая: ими руководит тот организационный принцип (та его разновидность), который именно сейчас активирован. На мой взгляд, вы немного неправильно понимаете природу власти - это не столько желание кем-то управлять, чем-то владеть, что-то разруливать, сколько необходимое усугубление взаимозависимости частей социума... Необходимо это усугубление для существования организационного принципа в роли (в ипостаси, в значении) императива, руководящего принципа социального бытия... Почему взаимозависимость? Потому, что без зависимых власть - ничто... Общество зависимо от власти в той же мере, в какой власть зависима от него... как правило.
Леона... так в том-то и дело, что для развития, для узнавания чего-то нового (для познания) и нужно то, что было - знание это опора познания. А если знание искажено, значит и опора ненадёжная?
ну смотри - вот возьмем просто науку: до химии чтО было? алхимия - верно? была ли она действительным знанием? в какой то степени - но знания развиваются, расшираются и дополняются
или возьми любую другую науку - физику, биологию....все развивается, дополняется знанием и следовательно, невозможно оставаться только на том, что было опорой
а порой и опора не всегда верна
помнишь, как в медицине, кто был первым, кто начал мыть руки?..
вот то то и оно..
Маск, а давай-ка для начала разделим Знание на то, что нужно властям для управления своими подданными и на объективное Знание (Природы вещей), которое вне любой власти.
вот интересно....в другой беседе (не на этом форуме) как раз говорили о том, что власть использует искусство для своего укрепления
власть же использует и знание, в том числе и науку
ну смотри - вот возьмем просто науку: до химии чтО было? алхимия - верно? была ли она действительным знанием? в какой то степени - но знания развиваются, расшираются и дополняются
или возьми любую другую науку - физику, биологию....все развивается, дополняется знанием и следовательно, невозможно оставаться только на том, что было опорой
а порой и опора не всегда верна
помнишь, как в медицине, кто был первым, кто начал мыть руки?..
вот то то и оно..
Да, конечно, общая динамика развития познания выглядит оптимистично, но буксует-то она в самом странном месте... Ведь логично ожидать, что именно о себе, своём социуме, о его закономерностях, человеческое познание и должно знать больше всего... но по факту, именно о себе человечество почти ничего не знает...
Да, конечно, общая динамика развития познания выглядит оптимистично, но буксует-то она в самом странном месте... Ведь логично ожидать, что именно о себе, своём социуме, о его закономерностях, человеческое познание и должно знать больше всего... но по факту, именно о себе человечество почти ничего не знает...
образование и наука финансируется властью
вот к ним и нужно предьявлять претензии
тут ещё плюс то, что иногда невыгодно людям развивать знания о себе
Да, спорить не стану, шкурные цели власть имущих имеют место, но общая причина лжи (и искажения знания и познания) другая: ими руководит тот организационный принцип (та его разновидность), который именно сейчас активирован. На мой взгляд, вы немного неправильно понимаете природу власти - это не столько желание кем-то управлять, чем-то владеть, что-то разруливать, сколько необходимое усугубление взаимозависимости частей социума... Необходимо это усугубление для существования организационного принципа в роли (в ипостаси, в значении) императива, руководящего принципа социального бытия... Почему взаимозависимость? Потому, что без зависимых власть - ничто... Общество зависимо от власти в той же мере, в какой власть зависима от него... как правило.
Цель любой власти во все времена только одна -укрепление самой себя.