Что-то знакомое, может видела когда-то очень давно. Это не ремейк?
Так ведь от этого и все беды, от отсутствия понимания как и в какой момент что происходит с твоим телом и чем можно управлять, а чему здоровее будет покориться без сопротивления. Можно смотреть порно и ждать, что в конце будет свадьба, кто ж зарпетит?))
Да просто ситуация такая распространенная, ожиданиями называется) их тяжело отключить. Так же как и запах)) ожидания отключаются когда или они реализованы уже или когда некий вариант девиации.
Я прекрасно понимаю, о чем ты)
Но ты ведь сама потом осознала, что цели могут быть разные.
Остаться только на запахе не получится)
А просто секс с идеально подходящим тебе партнёром для секса это не совсем отношения.
Отношения это уже социальный феномен)
А просто секс ...он и в Африке просто секс)
Отношения это уже обстоятельства, в которых секс случается.
И когда я говорю про обстоятельства, я не о кустах))
Вполне себе отношения, так и называются - сексуальные отношения, без обязательств и взаимных претензий и ожиданий. Если мы говорим о двух взрослых, половозрелых, состоявшихся людях.
Вполне себе отношения, так и называются - сексуальные отношения, без обязательств и взаимных претензий и ожиданий. Если мы говорим о двух взрослых, половозрелых, состоявшихся людях.
Это фикция) ее придумали, чтобы снизить стигматизацию. Перевели в социальный феномен.
Но человек это всегда продукт социума, оглядка на социум будет всегда)
А теперь скажи, почему возникает необходимость в том, чтобы нивелировать стигматизацию?
все отношения ведут к сексу, если вы страшненькие - бегом!
бегом в спорт-зал, бассейны.
да? или нет?
зеркало чтобы не кривилось, когда вы раздеваетесь.
Вполне себе отношения, так и называются - сексуальные отношения, без обязательств и взаимных претензий и ожиданий. Если мы говорим о двух взрослых, половозрелых, состоявшихся людях.
Любовники.
Взрослые половозрелые состоявшиеся люди, но любовники. Потому что есть социальный статус супруга/супруги.
Такие отношения всё ещё воспринимаются социумом как адекватный вариант поведения? Или есть варианты?
Это фикция) ее придумали, чтобы снизить стигматизацию. Перевели в социальный феномен.
Но человек это всегда продукт социума, оглядка на социум будет всегда)
А теперь скажи, почему возникает необходимость в том, чтобы нивелировать стигматизацию?
Не согласна. Против природы не попрёшь, внебрачные связи, ради самой связи всегда были, даже, когда неверных ссылали в монастыри и сжигали на кострах.
Любовники.
Взрослые половозрелые состоявшиеся люди, но любовники. Потому что есть социальный статус супруга/супруги.
Такие отношения всё ещё воспринимаются социумом как адекватный вариант поведения? Или есть варианты?
Ты много читаешь, но не те книги.
Социуму плевать, понимаешь, на твой оргазм.
Не согласна. Против природы не попрёшь, внебрачные связи, ради самой связи всегда были, даже, когда неверных ссылали в монастыри и сжигали на кострах.
С чем ты не согласна, если ты соглашаешься тем, что признаешь, что в монастыри ссылали и сжигали на кострах?
Факт секса не исключает социального отношения к факту секса ) или его перспективе)
А человек социален.
Это на необитаемом острове хорошо, когда вас двое - ты и идеально подходящий партнёр для секса.
Во всех остальных случаях приходится встраивать в имеющиеся концепты. Или, как ты заметила верно, скрывать. А что скрывать, если вроде как против природы не попрешь?))
Любовники.
Взрослые половозрелые состоявшиеся люди, но любовники. Потому что есть социальный статус супруга/супруги.
Такие отношения всё ещё воспринимаются социумом как адекватный вариант поведения? Или есть варианты?
Любовники это от другого слова и на механизм, созданный природой, никак не влияет. Часто находят во внебрачной связи то, что не могут получить от партнёра и даже и не пытаются, ставя удовлетворение собственной потребности выше потребностей супруга/супруги. Там даже секс может быть на 10 месте в иерархии ништяков)). Вообще может быть способом.
Любовники это от другого слова и на механизм, созданный природой, никак не влияет. Часто находят во внебрачной связи то, что не могут получить от партнёра и даже и не пытаются, ставя удовлетворение собственной потребности выше потребностей супруга/супруги. Там даже секс может быть на 10 месте в иерархии ништяков)). Вообще может быть способом.
И?))
То есть все дело не только в запахе? Серьезно? Ну наконец-то))) тему можно закрывать))
Любовники это от другого слова и на механизм, созданный природой, никак не влияет. Часто находят во внебрачной связи то, что не могут получить от партнёра и даже и не пытаются, ставя удовлетворение собственной потребности выше потребностей супруга/супруги. Там даже секс может быть на 10 месте в иерархии ништяков)). Вообще может быть способом.
А партнеру о наличии другого партнера, что мешает им рассказать, как не социальные установки?