Затем, что иначе невозможно объяснить "тонкую настройку" нашего Мира.
ну-у ОК, допустим, посредством ХерЪ возможно очень доходчиво объяснять некоторым мало сообразительным. Спецы такие рулады способны завернуть, что мигом озаряет.
Но Лель, Лада????
ну-у ОК, допустим, посредством ХерЪ возможно очень доходчиво объяснять некоторым мало сообразительным. Спецы такие рулады способны завернуть, что мигом озаряет.
Но Лель, Лада????
Что Вы от меня ожидаете услышать? Обоснование принадлежности Леля и Лады к продолжению жизни как формы материи? Не буду, ибо вопрос только доверия к некой парадигме.
Что Вы от меня ожидаете услышать? Обоснование принадлежности Леля и Лады к продолжению жизни как формы материи? Не буду, ибо вопрос только доверия к некой парадигме.
Я доверяю Вашей парадигме)))
теперь согласны обосновывать?
Ну вот я же как то с тобой разговариваю а значит такого быть не может, согласись?
Значит ты заведомо приводишь не реалистичный вывод , ведь так?
Ну вот смотри. Допустим ты меня в чем то убедил и если я не дебил я должен с тобой согласится . А может я тебе что то докажу и тогда должен согласится ты. Ведь только такое общение имеет смысл. Так же. Вот ты говоришь у меня нет мозга.
Это же очевидно ни так ,может быть у меня полмозга , может ещё меньше, но какое-то количество должно быть или бы я не нажимал клавиши.
И вот смотри допустим мы идём с тобой по зоопарку и ты на слона показываешь и говоришь что это жираф. Я тебе говорю нет это слон, вот написано.
Будут ли иметь значения какие то другие твои доводы в нашем разговоре? Конечно нет , это же очевидно..
Ну вот я же как то с тобой разговариваю а значит такого быть не может, согласись?
Значит ты заведомо приводишь не реалистичный вывод , ведь так?
Ну вот смотри. Допустим ты меня в чем то убедил и если я не дебил я должен с тобой согласится . А может я тебе что то докажу и тогда должен согласится ты. Ведь только такое общение имеет смысл. Так же. Вот ты говоришь у меня нет мозга.
Это же очевидно ни так ,может быть у меня полмозга , может ещё меньше, но какое-то количество должно быть или бы я не нажимал клавиши.
И вот смотри допустим мы идём с тобой по зоопарку и ты на слона показываешь и говоришь что это жираф. Я тебе говорю нет это слон, вот написано.
Будут ли иметь значения какие то другие твои доводы в нашем разговоре? Конечно нет , это же очевидно..
Эд, по своей системе взглядов я - объективист. т.е. вообще не принимаю любое доказательство, пока оно не будет независимо и многократно проверено экспериментально на противоречивость. При этом терминология вообще не рассматривается - это лишь вопрос взаимной договоренности.
Так я давно определилась.
Мой выбор не мешает мне цитировать Библию.
Ну т.е. ты выхватываешь цитаты из разных конфессий приводишь их здесь т.е согласна с ними, правильно же?
И считаешь что это нормально?
А ничего что некоторые из них во многом противоречат друг другу. Это тебя не смущает, да)?
Эд, по своей системе взглядов я - объективист. т.е. вообще не принимаю любое доказательство, пока оно не будет независимо и многократно проверено экспериментально на противоречивость. При этом терминология вообще не рассматривается - это лишь вопрос взаимной договоренности.
Я вообще не про это..
Я только за здравый смысл сейчас и всё.
А нет здравого смысла, вообще нет! Он у каждого свой! Захожу в магазин бухла "Дом Виски" и покупаю корешу на ДР хороший "Талискер". Местный бомж мне "ты ох..ел! За эту цену можно ящик водки взять" - у него своей здравый смысле.