Так и такая власть далеко не всегда следует своим общениям в официальной предвыборной программе, когда ее уже избирали)))
Это называется злоупотребление доверием. Такое заканчивается со сроком. Только не говорите , что не получится, мы опять упремся в демократический выбор...))
Если все активы принадлежат государству - оно диктует всю продажную политику и регулирует внутренние цены - как вздумается. Экономическое и следом неизбежное политические крушение СССР - лучший тому пример. И не будет никакой размазки: все ресурсы аккумулирует кучка правителей, которые установят внутреннюю директору, сначала экономическую потом политическую и идеологическую по образу и подобие новой религии. И все ресурсы нищего общества пойдут на удовлетворение их бредовых амбиций и собственной самости....
Как вздумается регулировать цены не получится. Они будут регулироваться в строгом соответствии рынка.
И ничего того, что вы там напридумали провернуть не получится, так как финансовый капитал не принадлежит лично никому, но народу. Вы говорите про бандитские группировки какие-то!
Но безусловно такое гипотетически возможно, только надо подкупить всех и вся...
Они будут регулироваться в строгом соответствии рынка.
А такая регуляция возможна только для свободного от внешней регулировки рынка. Когда сам рынок - система с ООС которая сама себе регулирует дабы обеспечить устойчивость от внешних воздействий.
А такая регуляция возможна только для свободного от внешней регулировки рынка. Когда сам рынок - система с ООС которая сама себе регулирует дабы обеспечить устойчивость от внешних воздействий.
Не обязательно. Цены на товар примерно равные всегда, все зависит от существующей экономики.
В Америке ведь дорогие товары, но там и зарплаты высокие. Все сводится к общему знаменателю реальной оценки стоимости определенного товара или ресурса.
Или демократия как устойчивый баланс принуждения-свободы.
Как можно к свободе принудить? Разве не почувствуется принуждение?
Назовите это как угодно, если демократия не нравится. Пусть только это отражает волю народа.
Последний раз редактировалось Dreamer; 25.10.2024 в 01:40..
Не обязательно. Цены на товар примерно равные всегда, все зависит от существующей экономики.
В Америке ведь дорогие товары, но там и зарплаты высокие. Все сводится к общему знаменателю реальной оценки стоимости определенного товара или ресурса.
Уровень жизни, то есть объем доступной ожидаемой покупательской корзины. Он стабильно высокий только при свободном рынке, ибо товар-деньги-товар.
можно подумать - негры НЕ хотели быть свободными....)
смех и грех с вами..)
Рекомендую думать: многие негры жили под хозяином вовсе неплохо- он заботился о них, как о дорогостоящей и нужной собственностью. И негры де факто были иждивенцами, а когда дали свободу - они НЕ знали что с ней делать! Нужно самому искать жилье, работу, платить налоги, подкупать шмотки и еду и т.д. Все равно что ребенка выкинуть во взрослую жизнь к который он не готов в принципе. Потому многие негры вообще отказывались от вольницы и просили хозяев оставить все как было.
Уровень жизни, то есть объем доступной ожидаемой покупательской корзины. Он стабильно высокий только при свободном рынке, ибо товар-деньги-товар.
Да, а если производитель взвинтит цены? Кто будет давлеть на него? Или вообще обрушит дешевым товаром? И то и другое плохо для рынка. Благоразумные цены регулирует государство.
Я вообще не об этом. Почему вы уводите все от главного?
Рекомендую думать: многие негры жили под хозяином вовсе неплохо- он заботился о них, как о дорогостоящей и нужной собственностью. И негры де факто были иждивенцами, а когда дали свободу - они НЕ знали что с ней делать! Нужно самому искать жилье, работу, платить налоги, подкупать шмотки и еду и т.д. Все равно что ребенка выкинуть во взрослую жизнь к который он не готов в принципе. Потому многие негры вообще отказывались от вольницы и просили хозяев оставить все как было.