| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Нет, но по ту сторону, считают, что возможно, ну что типа мы сидим тут, и кроме первых двух каналов в телевизоре ничего не имеем
 |
|
Ты учитывай, что эти два канала расширили сферу влияния за счёт ТГ и ВК, а мозги у нас устроены таким образом, что достаточно 30 000 повторений и любой навык превращается в автоматический. Человек существо энергосберегающее.
|
|
Ты учитывай, что эти два канала расширили сферу влияния за счёт ТГ и ВК, а мозги у нас устроены таким образом, что достаточно 30 000 повторений и люб
ой навык превращается в автоматический. Человек существо энергосберегающее. |
|
Насчет "энергосберегающего" я у Савельева слышала.
Задумалась, представила, как когда какой-то идеей воспламеняешься, откуда и энергия берется, так что и ночь пропустишь, и по-барабану, и решила- врет! И больше слушать его нытье о том, какие все неисправимые дебилы- не стала. |
|
Понимаешь в чём фишка, чтобы объяснить, где у тебя ошибка в рассуждениях, надо всю анатомию человека пересказать. Но у тебя всё равно будет свой личный опыт, который последняя истина в инстанции. Следовательно, бесполезно что-то доказывать. Поэтому и непонятно зачем ты всё время пишешь о своём опыте и своём мнении, особенно когда никто не просит)).
|
|
Я Савельева сама не люблю, его дядя Вадим везде за собой таскает. Но я его не люблю по той причине, что он отказывает человеку в человечном, притягивая животную триаду где надо и где не надо, поэтому массу значимых моментов просто выпускает из рассуждений. Но я понимаю зачем он так делает. А человек, у которого специфических знаний нет, не поймёт. Но это не значит, что он обо всём врёт, можно и другие источники поискать.
|
|
Есть у ученых такая фишка, что-то обнаружат, быстренько делают вывод, оседлают этот свой вывод и начинают перманентный ор. К примеру, обнаружили в каком-то эксперименте, что в каих-то ситуациях мозг реагирует быстрее, чем это осознает человек. Сделали вывод: мозг решает все сам. До того доумничались, что до юриспруденции доколупались, то есть, как возможно обвинять кого-то, если как-бы и не при делах? Все вредный мозг фикачит. Черниговская в этой тональности перманентно голосит.
Как по Вашему, все ли закидоны ученых полезны? Или уже десятилетия назад, догадались, что диапазоны восприятия человека ограничивают "видимость" и сделали шедевральный вывод- эта реальность- иллюзия. Сколько людей реально свихнулись на этой почве? Чаще всего от этих хайповых заумностей ученых спасает самый примитивный дилетантский здравый смысл) |
