|
Сразу же вспоминается известый афоризм о яде -смотря в каких количествах используют и насколько умело)
Скальпелем возможно спасти и убить. Солнце дарит тепло, жизнь, и точно также может убить. Большинство явлений имеют свои диапазоны свойств, в том числе и противоположные, в зависимости от применения) А у устной речи нет нарратива, смысла? |
| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Есть, конечно. Человек это тот кто внутри речи и подвержен влиянию речи или тот, кто контролирует речь, кто властвует над словом?
|
|
Раздумываю, вот и противопоставляю. Что-то вспоминается мне Мандельштам, который писал жене, что они уедут и стихи больше не будут отравлять им жизнь, больше не будут их мучить. Дословно не помню. И так, наблюдая за разными людьми, прихожу к выводу, что слово владеет человеком, а не человек словом.
|
Вы меня озадачили..
|
Да. Мечты владеют человеком. Другие люди владеют человеком. Вещи владеют человеком. И только сам человек не владеет собой. И речь. Ищет себя, свое место в речи. "Кто я такой? Зачем я живу?"
|
|
@Sandy, именно так, слово - несовершенное оружие. Мы даём имя/название и тут же как будто бы делаем вещь, явление познанными. Но захоти мы рассказать его природу другому, как тут же возникают разные домыслы, непонимание.
Просто яблоко раздора какое-то! |
|
А и то правда. От безделья все это. Так и возникли первые верования? Сидел слабый, думал, как быть, каким делом занять себя? Для охоты слаб, для вождя слаб. И придумал тогда силы и богов. И стал шаманом. Брахманом. И сильные покорились ему. А он их ослабил ядом сомнения в своей силе и ядом познания.
Годная версия. |
