Теперь для описания "метода каскадного преобразования, уплотнения" электромагнитной энергии вспомним метод передачи на большие расстояния ауди и видео информации.
Эту информацию внедряют в несущую частоту как адекватное возмущение амплитуды несущей частоты.
Очевидно, что частота возмущения должна укладываться в какой-либо разумный диапазон частот.
Чисто теоретически возможно повторное модулирование сигнала, внедрённого в первичную несущую частоту.
какого типа модуляция лучше подходит для этих целей?
какого типа модуляция лучше подходит для этих целей?
Как вы знаете, есть два типа модуляции несущей частоты - амплитудный и фазовый.
Но, думаю, что введение этих понятий может немного затруднить рассмотрение.
Я бы даже сказал больше.
И как батарейка и как компьютер.
Что бы вы мне посоветовали - у меня есть тема о том, что наш мир построен из физического вакуума на компьютерных принципах.
Стоит ли для этого создать новую тему или нет?
Сейчас думаю нет, в топе Казахстан , но будет интересно почитать.
Человеческое тело не совершено для новых технологий.
Беспилотники появились по причине того что выше дальше и быстрее человек в силу своих физических свойств не может.
Самолёт следующего поколения должен .......по задумке инженеров подниматься в ближний космос и он будет без пилотный
Спасибо.
Как раз именно в этом смысле.
Но там просто высказывается предположение, а мне повезло - по некоторым данным я увидел, что физический вакуум по информационным свойствам подобен, точнее наоборот, - двоичная память современных компьютеров подобна физическому вакууму.
а мне повезло - по некоторым данным я увидел, что физический вакуум по информационным свойствам подобен, точнее наоборот, - двоичная память современных компьютеров подобна физическому вакууму
Сейчас думаю нет, в топе Казахстан , но будет интересно почитать.
Человеческое тело не совершено для новых технологий.
Беспилотники появились по причине того что выше дальше и быстрее человек в силу своих физических свойств не может.
Самолёт следующего поколения должен .......по задумке инженеров подниматься в ближний космос и он будет без пилотный
Конечно, это не так интересно как Казахстан.
Но если всё-таки на минутку оторваться, то разрешите мне с вами немного не согласиться.
Человек имеет достаточно развитую нейронную сеть в голове - что уж очень походит на современные компьютерные технологии.
Прошу прощения, но изложение будет достаточно объёмным.
Скрытый текст
Вот пишет Джордано Бруно в своём трактате "«О ПРИЧИНЕ, НАЧАЛЕ И ЕДИНОМ» (De la causa, principio et uno, 1584). (сайт libelli.ru)
«Вселенная едина, бесконечна, неподвижна. Едина, говорю я, абсолютная возможность, едина действительность, едина форма или душа, едина материя или тело, едина вещь, едино сущее, едино величайшее и наилучшее. Она никоим образом не может быть охвачена и поэтому неисчислима и беспредельна, а тем самым бесконечна и безгранична и, следовательно, неподвижна. Она не движется в пространстве, ибо ничего не имеет вне себя, куда бы могла переместиться, ввиду того, что она является всем.»
Но мы все прекрасно знаем, что электроны вращаются около ядра атома, что молекулы газа склонны к постоянному совершению броуновского движения, что солнце всходит и заходит, что моря текут в реки и моря никогда не переполняются, планеты вращаются вокруг солнца ...
То есть, всё говорит о том, что всё движется и не стоит на месте. В жизни мы постоянно сталкиваемся с тем, что неподвижность и движение прекрасно уживаются вместе.
Вращающееся колесо и неподвижная ось, стоящий вращающийся волчок, белка в колесе, движение поршней в работающем двигателе стоящей машины ...
Мне представляется, что компьютер интересен ещё и тем, что в нём нет движущихся частей, разве что кулеры и двигатели HDD.
Иллюзия движения создаётся на экране дисплея воспроизведением с помощью процессора содержимого оперативной памяти, которая представляет собой жёсткие неподвижные пластины.
Воспроизводимые изображения извлекаются из памяти компьютера и интерпретируются с помощью специальных программ.
В памяти компьютера могут храниться данные, полученные не только от реальных объектов, но и созданные искусственно.
Это свойство компьютеров широко используется для создания разнообразных тренажёров, в которых имитируются реальные ситуации и отрабатываются методы реагирования на них.
В докладе на Президиуме РАН 27 октября 2009 г. Л. Б. Окуня «О движении материи» говорится, что «законы теории относительности и квантовой механики, согласно которым происходит движение и взаимодействие элементарных частиц материи, предопределяют формирование и появление закономерностей широчайшего круга явлений, изучаемых различными естественными науками. Эти законы лежат в основе современных высоких технологий и во многом определяют состояние и развитие нашей цивилизации».
В докладе также сказано, что «Элементарными частицами называют мельчайшие неделимые частицы материи, из которых построен весь мир. Самым удивительнейшим свойством, отличающим эти частицы от обычных не элементарных частиц, например, песчинок или бусинок, является то, что все элементарные частицы одного сорта, например, все электроны во Вселенной абсолютно(!) одинаковы — тождественны. А как следствие, тождественны друг другу и их простейшие связанные состояния — атомы и простейшие молекулы».
Мне представляется, что такое удивительное тождество элементарных частиц может быть достигнуто лишь на основе «космических технологий», базирующихся на методах, которые называются цифровыми.
Где-то я прочитал, что вакуум обладает структурными элементами (пузырьками), имеющими два чётко выраженных состояния.
Исходя из этого можно сказать, что вакуум с информационной точки зрения очень похож на двоичную компьютерную память в том смысле, что состояния структурных элементов подобны скажем, ферритовому колечку, которое может быть или намагниченным или размагниченным. В этом предположении состояние, информационное состояние вакуума может быть описано набором 0 и 1.
«Теория матрицы, или гипотеза симуляции — философская идея о том, что наша действительность не что иное, как хорошо выполненная иллюзия. Кто-то умнее нас, более развитый и технологически превзошедший нашу цивилизацию создал весь этот мир, Вселенную — случайно, в качестве эксперимента, или, может, ради забавы.»
Если эта философская идея и верна, то вряд ли какая-либо цивилизация создавала наш мир для забавы.
С этой идеей созвучны слова Илона Маска
«Вероятность того, что мы не живем в компьютерной симуляции, равна одному на миллиарды»
Конечно, существует и масса иных мнений, но приведённое выше несмненно «увязывает» наш мир с «компьютерными технологиями»
Теперь два слова по поводу тренажёров и компьютерных игр.
Очевидно, что тренажёры создаются для получения навыков управления каким-либо оборудованием в условиях, приближённых к реальности.
Игры, вроде бы, создаются для развлечений, но, например, так называемые «игры-стрелялки» вырабатывают в играющих, иногда даже на уровне подсознания, устойчивый стереотип «увидел — стреляй».
То есть, и компьютерные игры — это тоже своеобразные тренажёры.
И если предположить, что мы живём в «компьютерном тренажёре», то тогда можно сделать о нашей жизни много интересных выводов.
Прошу прощения, но изложение будет достаточно объёмным.
Излагай заинька, длиннее чем у Канта все равно не получится. Пока в мешанине теософского и метафизического с квантовой спутанностью не видно основы для понимания. А хотелось бы вникнуть.
Конечно, это не так интересно как Казахстан.
Но если всё-таки на минутку оторваться, то разрешите мне с вами немного не согласиться.
Человек имеет достаточно развитую нейронную сеть в голове - что уж очень походит на современные компьютерные технологии.
Извинения излишни , все верно......но наш мозг за последние 1000 лет так и ничего фундаментального не произвел.
Все наши знания это долгий процесс эволюции и вдруг с развитием технологий и появлением интернета информации тала настолько много что.......мозг стал делать сбои. Всплеск психических заболеваний пришелся именно вторую половину 20 века.
Запрет на клонирование был вызван не моральными принципами а банальной заботой о нас. Мы не готовы ещё к этому.
Хочу предложить на рассмотрение единый взгляд на мир.
Этот взгляд основан на предположении, что наш мир есть чисто электромагнитный мир.
Различие во взглядах на наш мир обусловлены «слоистой» структурой нашего мира.
Каждый слой – это конкретный диапазон электромагнитных колебаний, а сложность состоит в том, что мы по-разному или воспринимаем или не воспринимаем эти диапазоны.
И каждого диапазона есть свои особенности, свои правила обитания в этом диапазоне.
Считается, что чем выше частота колебания, тем выше, светлее положение мира в иерархии «слоёв» и, следовательно, чем ниже частота – тем ниже, темнее положение мира.
Я предпочитаю придерживаться теории каскадного преобразования энергии в сторону уплотнения, уменьшения частоты электромагнитных колебаний.
Под бездной в нашей модели мы будем понимать изотропное поле стоячих электромагнитных волн немыслимо высокой для нашего восприятия частоты.
Теперь для описания "метода каскадного преобразования, уплотнения" электромагнитной энергии вспомним метод передачи на большие расстояния ауди и видео информации.
Эту информацию внедряют в несущую частоту как адекватное возмущение амплитуды несущей частоты.
Очевидно, что частота возмущения должна укладываться в какой-либо разумный диапазон частот.
Чисто теоретически возможно повторное модулирование сигнала, внедрённого в первичную несущую частоту.
Теория на первый взгляд интересная, но даже при небольшом приближении видны её слабые стороны. Прежде всего, возникает вопрос, что испускает эти колебания, да ещё настолько широкого диапозона, что они способны содержать и хранить информацию о целой Вселенной (да даже если всего лишь галактики).
Далее, "стоячие волны".
Цитата:
Стоячая электромагнитная волна представляет собой электромаг*нитную волну, полученную в результате наложения движущихся навстречу падающей и отраженной электромагнитных волн одинаковой интенсивности.
Опять же, почему и откуда взялась отражённая волна, на чём основано это предположение? От чего первичная волна могла отразиться или кто мог испустить соотсветственного диапозона излучение?
Да и в целом, почему именно электромагнитные колебания? Почему не радиационные волны? Не тепловые? А тёмная материя как сюда впишется?
Излагай заинька, длиннее чем у Канта все равно не получится. Пока в мешанине теософского и метафизического с квантовой спутанностью не видно основы для понимания. А хотелось бы вникнуть.
Согласен.
Изложение коротковато.
Но если есть вопросы - постараюсь ответить.
но я в принципе не против поговорить про дискретно-временное преобразование фурье сингулярных сингалов, не удовлетворяющих условию регулярности в смысле меры лебега-стилтьеса... )))
Восхищённо икнула !
А как в эту всю сингулярность и электричество вписываются такие совершенства как котики и семечки?
Извинения излишни , все верно......но наш мозг за последние 1000 лет так и ничего фундаментального не произвел.
Все наши знания это долгий процесс эволюции и вдруг с развитием технологий и появлением интернета информации тала настолько много что.......мозг стал делать сбои. Всплеск психических заболеваний пришелся именно вторую половину 20 века.
Запрет на клонирование был вызван не моральными принципами а банальной заботой о нас. Мы не готовы ещё к этому.
Наш мозг призван играть лишь вспомогательную роль. А целеполагание должно, вроде бы, у человека откуда-то из глубины или, как образно говорят, от души.
Теория на первый взгляд интересная, но даже при небольшом приближении видны её слабые стороны. Прежде всего, возникает вопрос, что испускает эти колебания, да ещё настолько широкого диапозона, что они способны содержать и хранить информацию о целой Вселенной (да даже если всего лишь галактики).
Опять же, почему и откуда взялась отражённая волна, на чём основано это предположение? От чего первичная волна могла отразиться или кто мог испустить соотсветственного диапозона излучение?
Да и в целом, почему именно электромагнитные колебания? Почему не радиационные волны? Не тепловые? А тёмная материя как сюда впишется?
Вы на чём основываете свои гипотезы?
На интуиции, точнее, на интуитивном "понимании" того, что современная физика вот уже достаточно долго находится в "перманентном" кризисе. Все попытки сохранить её основания без изменения приводят лишь к ещё более фантастическим "теориям" типа квантовой психологии и феерическим образам типа "кота Шрёдингера".
Если вас интересует, то я мог высказаться по этому поводу более развёрнуто.