Будете вакцинироваться или нет? Почему?
Какую вакцину выбрали и почему?
Скрытый текст
7 марта 2019 года были приняты в третьем чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие так называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для безопасности.
В соответствии с принятым законом, — это информация, распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним, аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.
Штрафы, в соответствии с поправками в КоАП, грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.
За первое распространение информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:
для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
ну тут уже озвучено мнение что это все политика
думаю спорить бесполезно
Кроме политики, это ещё и безопасность страны: наличие своих вакцин против таких болезней - стратегически важно. И не только вакцин, но и даже таких простых вещей, как медицинские маски. Пример: в начале эпидемии в Германии был дефицит масок, их закупали в Китае, конкурируя при этом с США и другими странами. Выяснилось, что своего производства масок в Германии почти не осталось. Теперь решили восстановить "стратегические" производства :-) Глобализация-глобализацией, но в такие периоды всем "своя рубаха ближе к телу": нужно уметь обеспечивать себя хотя бы в целях безопасности.
Пфайзер лучше тем, что его создатели не скрывают данные исследований и не ведут чёрный пиар против своих конкурентов (см. ссылку Мавки, там хорошо описана ситуация).
привились все Спутником....полёт нормальный
Цитата:
Я не говорю о том, что Спутник - плохая вакцина. Наоборот - хорошая и эффективная, не хуже западных. Но создатели Спутника своей скрытностью, агрессивностью против конкуретнов (вплоть до открытой лжи) и некомпететностью в вопросах регистрации препаратов в международных организациях сыграли сами против себя и упустили шансы выйти на западный рынок. Даже если они выполнят все обычные требования ЕМА и ВОЗ (те же самые, которые уже выполнили Пфайзер, Модерна и проч. конкуренты) и зарегистририруют свой препарат, время для занятия хотя бы доли рынка в ЕС уже упущено
Кроме политики, это ещё и безопасность страны: наличие своих вакцин против таких болезней - стратегически важно.
это то так , но сегодня ни одна страна не производит все сама
кооперация делает производство выгоднее и проще
поэтому та же европа стусовалась в ес
но насчет стратегически важных производств тут уже речь не о выгоде а о безопасности государства
и поэтому все это надо налаживать на месте не надеясь на доброго соседа
а для этого нужна серьезная научная и производственная база
@Шпилька, ковивка много быть не может, нет производственных мощностей.
Про сам Ковивак
Как известно, это цельновирионная вакцина, для ее изготовления прежде всего надо размножить и убить вирус. Основная проблема с этим коронавирусом, что при инактивации отваливаются (упрощая) его шипы (ими он цепляется за клетку), собственно то, на что должны вырабатываться антитела, чтобы не допустить его размножения при попадании в организм человека. Вроде как институт Чумакова решил эту проблему, но клинические испытания будут продолжаться полтора года с момента регистрации вакцины. Пока что, антитела образуются, но в маленьком количестве. Кстати китайская цельновирионная вакцина не сработала. Об этом вчера в эфире Новой газеты говорила молекулярный биолог Ольга Матвеева. Она же говорила про Эпивак (векторовскую вакцину) и тоже (как и другие ученые) назвала ее не работающей.
Почему нам нужны еще другие вакцины и Пфайзер и Модерна, и свои новые?
Спутник - хорошая вакцина, но неизвестно, сколько раз ею можно ревакцинироваться. Ведь вместе с антителам к ковид-19 мы получаем антитела к аденовирусам. Непонятно, сколько раз еще можно вводить бустерную дозу вакцины, прежде чем антитела к аденовирусам ее сразу нейтрализуют.
В мРНК вакцинах нет вируса-носителя (еще раз - этот вирус-носитель модифицирован и не может размножаться, он просто своеобразный шаттл-доставщик нужных частей вируса), они несут просто тот же спайк-белок. Поэтому проблема дополнительного иммунитета к аденовирусам отпадает.
Но и это не все, т.к. вирус часто мутирующий, нужно разрабатывать новые вакцины уже сейчас.
Кого я могу порекомендовать читать и слушать?
Анча Баранова, профессор, доктор биологических наук.
Ольга Матвеева, молекулярный биолог.
Ирина Якутенко, молекулярный биолог, научный журналист
Константин Северинов, профессор, молекулярный биолог
кооперация делает производство выгоднее и проще
поэтому та же европа стусовалась в ес
Кстати, нет - не поэтому :-) Многие уже забыли (или вообще не знали), но Германия, Франция и Великобритания объединились в наднациональный союз с целью недопущения войн (вроде двух мировых) на европейском континенте. Поэтому решение Британии выйти из ЕС было воспринято негативно в Германии и Франции: бриты совсем забыли про основную цель ЕС.
А экономика и выгода кооперации - это уже вторичные цели. Бонус :-)
Впрочем, это оффтоп здесь.
Цитата:
Сообщение от рабинович
и поэтому все это надо налаживать на месте не надеясь на доброго соседа
а для этого нужна серьезная научная и производственная база
в рф все это есть ?
У вас противоречие в утверждениях. "Надо налаживать" автоматически означает "нужно создавать/восстанавливать научную и производственную базу". Поэтому вопрос "есть ли у рф это?" неуместен: если даже нет, то нужно создавать, чтобы наладить "на месте, не надеясь на соседа"... :-)
вот у меня вопрос как раз по теме
власти рф хотят привить граждан против ковида
или хотят привить население вакциной спутник ?
Опишу ситуацию в Москве. Самая популярная вакцина Ковивак. Ее сейчас нет. На втором месте ЭпиВакКорона, в связи мерами обязательной вакцинации некоторых категорий работников в срок до 15 июля и она кончилась. Сейчас альтернатива такая - или вакцинироваться Спутником, или на выход с работы, третьего не дано. По моим наблюдениям люди по ряду причин боятся не столько ковида, сколько вакцинацию, особенно спутником. Власти боятся, что без вакцинации оптимизированная московская медицина в случае увеличения числа заболевших не справится с волной пандемии. Бизнес же в свою очередь боится, что власти введут локдаун, потому использует все рычаги давления на своих работников.
Все чего-то боятся.
Последний раз редактировалось Кузьмич; 02.07.2021 в 13:40..
у меня нет противоречий
в части надо создавать шла общая позиция по отношению к явлению а уж потом перехорд на частности - на рф
состояние научно технической базы и производства рф мне не ведомы поэтому я и спросил
Опишу ситуацию в Москве. Самая популярная вакцина Ковивак. Ее сейчас нет. На втором месте ЭпиВакКорона, в связи мерами обязательной вакцинации некоторых категорий работников в срок до 15 июля и она кончилась. Сейчас альтернатива такая - или вакцинироваться Спутником, или на выход с работы, третьего не дано. По моим наблюдениям люди по ряду причин боятся не столько ковида, сколько вакцинацию, особенно спутником. Власти боятся, что без вакцинации оптимизированная московская медицина в случае увеличения числа заболевших не справится с волной пандемии. Бизнес же в свою очередь боится, что власти введут локдаун, потому использует все рычаги давления на своих работников.
Все чего-то боятся.
Анализ опубликованных данных Министерства здравоохранения Израиля, проведенный доктором Эрве Селигманном, членом факультета медицины новых инфекционных и тропических болезней Университета Экс-Марсель, и инженером Хаимом Ятивом, вкратце, показывает, что вакцина Pfizer, в которой используется технология экспериментальной информационной РНК (мРНК), в течение пятинедельного периода вакцинации убила «примерно в 40 раз больше пожилых людей, чем могла бы унести сама болезнь». У молодого населения эти цифры за данный период времени вышли на уровень смертности, в 260 раз превышающий уровень смертности от вируса COVID-19.
иии? чем Пфайзер лучше ?
Это троллит кто-то. Здесь, в Канаде, была очень высокая смертность в домах престарелых от ковид пока не привили всех стариков Пфайзер, сейчас всё нормально. Я сама и большинство моих знакомых привиты Pfizer, никаких проблем, кроме боли в плече один день.
Россия лидирует по количеству противников вакцинации от COVID-19: 35% респондентов заявили, что не хотят делать прививку. Таковы данные международного опроса общественного мнения, проведённого 22—28 июня 2021 года компанией Morning Consult в 15 странах. Для сравнения: в США живет 19% антипрививочников, во Франции и Австралии – по 16%, в Германии противников вакцинации от коронавируса 15%, а в Южной Корее — 9%. При этом Россия занимает последнее место среди этих 15 государств по числу привитых от «короны» граждан: всего 17% (при 60% вакцинировавшихся американцев и 58% французов).
Причины антипрививочных взглядов распределились следующим образом: 37% не собирающихся прививаться россиян ответили, что боятся побочных эффектов, 32% считают, что клинические испытания препаратов прошли слишком быстро, 12% сомневаются в эффективности вакцин от «короны», по 4% — не доверяют компаниям-производителям, полагают, что риск заразиться COVID-19 для них слишком мал, или же принципиально выступают против всех прививок.
По данным международного исследования общественного мнения, проведённого независимой организацией Vaccine Confidence Project, в 2016 году РФ занимала третье место среди стран с наиболее негативно и скептически настроенным по отношению к вакцинопрофилактике населением, уступая только Франции и Боснии и Герцеговине.
Ещё в 2019 году Всемирная организация здравоохранения впервые отнесла отказ от вакцинации к десяти главным угрозам человечеству. Тогда же вышло исследование «Отказ от вакцинации — новая чума XXI века»
троллинг. Скорее - подгонка "фактов" под заранее заданный вывод: "вакцинация вредит здоровью".
разумеется
народ надо убедить что спутник самый лучший
так как оказательства * за * нету начинают доказывать от *против*
мониторю соц сети рф
народ преклонного возраста начинает писать о том что их сверстники отправлялись в мир иной в первую неделю две после прививки - несовместима с их букетом заболеваний
и поэтому везде вопли страха особенно от работающих пенсионеров
может правда может просто паника - не знаю