О пользе или вреде психологов? Ну я же выкладывал статью с мнением врача-психиатра... Он там считает, что "психологи - враги рода человеческого". Считает на основе опыта лечения запущенных пациентов, которые годами "лечились" у психолога.
О пользе или вреде психологов? Ну я же выкладывал статью с мнением врача-психиатра... Он там считает, что "психологи - враги рода человеческого". Считает на основе опыта лечения запущенных пациентов, которые годами "лечились" у психолога.
Ещё пишут, что Психология была наукой, пока не выходила за рамки институтов.
И?
Древнее мнение одного из многих и разных.
Нравится Вам лично считать также, Ваше право)
Вообще-то, может.
У меня сетевая знакомая есть, получила диплом психолога несколько лет назад.
В анамнезе семь суицидов и несколько отпусков в психушке
Понятно)
О вреде кто-то имеет право говорить только при конкретных фактах вреда, не ранее)
Все остальное из серии предположений тянет на инсинуации, не более того)
Точно получила диплом?
У меня были сведения не завершенного процесса по семейным..
Понятно)
О вреде кто-то имеет право говорить только при конкретных фактах вреда, не ранее)
Все остальное из серии предположений тянет на инсинуации, не более того)
Разумеется.
Отдельные факты имеют место быть.
Но говорить о вреде практической психологии, как парадигмы, это ерунда полная.
Там объясняли - какая именно. Как правило все психи себя таковыми не считают, к психиатру в больницу не пойдут, а пойдут к психологу. Особенно это касается случаев пограничной психиатрии.
Притянуто за уши. Так можно в каждой проф.деятельности найти халявщиков.
И?
Древнее мнение одного из многих и разных.
Нравится Вам лично считать также, Ваше право)
Мнение плюс то, что я сам ещё знаю о психологах (из общения с ними). Да. Они не могут отличить норму от патологии. Особенно касается случаев пограничной психиатрии. По другим и не психолог отличит.
Цитата:
Сообщение от Sandy
Понятно)
О вреде кто-то имеет право говорить только при конкретных фактах вреда, не ранее)
Все остальное из серии предположений тянет на инсинуации, не более того)
Она описала случай психически больной, для которых характерно интересоваться психологией. Увлечение психологией - как одно из проявления психического заболевания. Бывает и такое.
С этим я согласна))))
У любого процесса есть свои плюсы и минусы, но психология нужна и важна) ИМХО
Тут дело не в процессе, как таковом, а в конкретном носителе этих знаний и навыков.
Это как ножом можно арбуз резать, а можно просто убить.
Нож тут не при делах.
Он только орудие.
Притянуто за уши. Так можно в каждой проф.деятельности найти халявщиков.
Но здесь получается ситуация, когда всё держится на порядочности конкретного психолога, который видя, что к нему ходит неадекват, настоятельно посоветует тому обратиться к психиатру.
А психологам тоже надо как-то жить.
Вот когда это всё было запрещено (частная психологическая практика), то и проблемы такой не было.
Но говорить о вреде практической психологии, как парадигмы, это ерунда полная.
Клиенты. Исходить надо из среднестатистического клиента психологов. Если это в основе своей невротики и психопаты, то тогда вред.
Вот у меня невроз, и я одно время ходил к психологу. Не долго. Вред в том плане, что в моём случае эффективна совсем другая терапия (медикаментозная), а я напрасно тратил время и деньги.
когда всё держится на порядочности конкретного психолога
Все держится на желании конкретного человека разбираться в себе. Всегда.
Если конкретный человек пришел к психологу, чтобы тот выполнял за него его работу...ну извините.
Цитата:
Сообщение от Rollie
то и проблемы такой не было.
Зато было много других, к примеру напрочь забивалась индивидуальность спецов в принципе.
И это тоже не есть хорошо.
Цитата:
Сообщение от Rollie
Увлечение психологией - как одно из проявления психического заболевания.
У нас на форуме запрещено ставить диагнозы.
Последний раз редактировалось Лис; 10.04.2021 в 22:04..
Тут дело не в процессе, как таковом, а в конкретном носителе этих знаний и навыков.
В применении. Чаще всего психологи занимаются не своим делом, "лечат" невротиков и психастеников.
Отмазка у них есть, они скажут, что оказывают помощь в рамках своей специальности, а о психическом расстройстве клиента ничего не знали.
Все держится на желании конкретного человека разбираться в себе. Всегда.
Если конкретный человек пришел к психологу, чтобы тот выполнял за него его работу...ну извините.
В себе ты можешь и сам разбираться. Но если ты уже пришёл к психологу, то тут уже начинается влияние дополнительного фактора.
Цитата:
Сообщение от Лис
Зато было много других, к примеру напрочь забивалась индивидуальность спецов в принципе.
И это тоже не есть хорошо.
Никто не проверял - насколько это вредно. Об этом просто говорят.
то тут уже начинается влияние дополнительного фактора.
Ничего не начинается без ведома человека.
Если человек позволяет начинаться чему-то. то проблема в нем.
Цитата:
Сообщение от Rollie
А где там диагноз?
Вы в теме психологии и здесь много людей ею интересующихся. Поэтому давайте без распальцовки.
Я к примеру не вижу проблем с психологами, зато много вижу таких как вы, которые пытаются свою ответственность за себя же и спихнуть на кого-то. Это так уныло.
Ничего не начинается без ведома человека.
Если человек позволяет начинаться чему-то. то проблема в нем.
Это Фрейдизм. А был ещё во времена Фрейда такой психоаналитик Адлер.
"В отличие от Фрейда, акцентировавшего роль бессознательного и сексуальности как детерминант человеческого поведения, Адлер вводит в объяснение социальный фактор: характер человека складывается под воздействием его «жизненного стиля», то есть сложившейся в детстве системы целенаправленных стремлений, в которой реализуется потребность в достижении превосходства, самоутверждении как компенсации «комплекса неполноценности» (Адлер первым вводит этот термин). Например, прославленный древнегреческий оратор Демосфен с детства страдал дефектом речи, а многие знаменитые полководцы — люди невысокого роста (Наполеон, А. В. Суворов).
Адлер считал, что изначально большинству детей присуще ощущение собственной неполноценности по сравнению со «всемогущими взрослыми», что ведёт к формированию у ребёнка комплекса неполноценности. Развитие личности, согласно воззрениям Адлера, зависит от того, каким образом этот комплекс будет компенсироваться. В патологических случаях человек может пытаться скомпенсировать свой комплекс неполноценности за счёт стремления к власти над другими (компенсаторная теория власти)."
Я к примеру не вижу проблем с психологами, зато много вижу таких как вы, которые пытаются свою ответственность за себя же и спихнуть на кого-то. Это так уныло.
А ты прям любую социальную проблему можешь решить?