Смыславая нагрузка на русский может быть такой: политик имеет возможность формировать способность человека делать осознанный выбор по его алгоритму построения этой структуры выбора, но выбор он сделает сам(свой).
Ну это развёрнуто и с учётом контекста.
Так как "воля" это персонализация. И воздействуя на эту персонализацию формируется алгоритм по которому эта персонализация будет выражена.
Политик получает приимущество понимать эту "волю" и вести народ(учти они при всем желании управлять абсолютно отбитые демократы ненавидящие диктатуру даже в себе и считающие её злом, как например тебе не нравится какая-то расса, это в тебе есть, но ты эти чувства душишь из-за ненависти к фашизму, ну вот так и у них с диктатурой)
Причём "вести" в понимании демократа- это концентрировать внимание на своём понимании концепции проблемы.
А в таком контексте" вести" это только через пропаганду, чтобы было взаимодействие с народом через их требования сформулированные тебе как лидеру понятным языком.
Почему так сложно?
У них передоз толерантности и свободы.
Вот поэтому этот мужик ковыряет философские проблемы демократии и выбора и лидерства в такой политике и он формирует через философский язык что такое пропаганда. Пропаганда в его терминологии, это философская проблема возникающая при управлении в качестве последствия, но не причины управления.
Последний раз редактировалось PROlom; 03.01.2021 в 01:58..
