|
@Изи, сразу прошу извинения, если мои очередные "пять копеек" в чем-то не соответствуют Вашим представлениям.
Споткнулась о Вашу готовность изменить название темы
суть самой готовности мне понятна..
Но вот о названии..
Почему-то у меня оно не вызвало никакой ассоциации с профессией "психолог"
современной наукой "психология", о чем, кстати, и помню жаркие споры в одной
из тем именно этого форума, является ли "психология"- наукой..
Ну-у.. оспорить - как бы суть развлечения словами..
У меня сразу возникла ассоциация от употребления Вами именно этого термина и Ваших
уже выложенных ранее текстов.
Когда-то искала корни этого термина..
Психо- Душа.. Логос по Гераклиту- "слово", в значении- все мироздание..
Смысл термина в современности крайне обузили до уровня научного исследования.
При этом, как понимаю, задача этого исследования была прежде всего- лечить.
Лечить тех, кто в стандартах общества считается "не здоровым" по критериям общества.
И менее всего в этих исследованиях кого-то интересовала исходная составляющая
термина- Душа)
Это уже в наше время заметны значительные подвижки в сторону догадок о том,
что человек- не только инстинкты, динамические стереотипы и все прочее,
что найдено у животных и вписано в приговоры- так устроен человек.
Заметили еще и восприятие. Приятно..
К чему это все.. по сути, наука "психология" имеет такое же отношение к сути того,
о чем Вы говорите, как моя обувная полка, к сути обуви. Не более.
А вот в общем понимании, в том, которое древние в него закладывали- все верно.
И это понимание развивали все виды творческой деятельности людей-
искусство, философия, поэзия, литература, музыка, изобразительное искусство.
Обузить суть древнего понимания "психологии" то есть- Душа Всего,
что в текстах разных направлений творчества проявляется в поисках того,
что такое мир и что есть человек в этом мире,
до "наука психология" и "сектантство"- ..
Не нахожу подходящего слова..
Ибо прозвучит неблагозвучно(((
На мой взгляд, все отлично с названием..)
|