@Элеонора, этому обучиться действительно полезно. Я не стебусь сейчас. Просто есть ситуации, когда результат важнее инструментов. ))))
начальник разрешает легкую критику в свой адрес и и самостоятельность в мелких вопросах, что позволяет ему оставлять за собой ключевые решения не теряя при этом ощущение демократии.)
@ДуренЪ, видишь ли, в умозрительных рассуждениях можно поиграть в слова и подмену понятий, чтобы рассмотреть со всех сторон - меняется суть или нет. Но это в теории. И то не стоит этого делать.
А вот на практике, когда ты сам в эти "игры" играешь - у тебя будет всего одна цель и задача - добиться того, что тебе нужно.
Цитата:
Сообщение от ДуренЪ
Хотите, самую распространенную манипуляцию в форумном общении?
Тебе есть, что сказать, но тебя никто не спрашивает.
Что ты делаешь, ты провоцируешь вопрос на который у тебя есть ответ.
Есть еще вариант - тебе есть, что сказать, но ты не будешь этого говорить. И провоцировать вопрос не станешь. По целому ряду причин. Ты просто почитаешь мнения других, сделаешь вывод и перейдешь в другую тему.
Есть еще вариант - тебе есть, что сказать, но ты не будешь этого говорить. И провоцировать вопрос не станешь. По целому ряду причин. Ты просто почитаешь мнения других, сделаешь вывод и перейдешь в другую тему.
да, такой вариант есть, но мы тут такие, какие есть и на этом и держимся.
вброс - волна обсуждения.
это система, она работает, она именно то, что нас склеивает и держит на форумах.
и да, хочешь я напишу, "игру", свойственную тебе?
Ничего не случилось, просто эта тема могла перетечь в то, что обсуждалось в той.
Да я так понял, тема изначально была другой, потом соединили две ветки.
как мне показалось, с сообщения @Лис, именно с этого момента, пошел больший акцент игры на чувствах, ибо там личная ситуация описана.
Но далеко не каждую волну захочется ловить. Это уже опционально. Потому что пока ты что-то пишешь, то всегда есть возможность погуглить, отредактировать, дописать/убрать что-то.
Сталкиваешься на практике и понимаешь, что все эти теоретические построения начинают рассыпаться.
Да я так понял, тема изначально была другой, потом соединили две ветки.
как мне показалось, с сообщения @Лис, именно с этого момента, пошел больший акцент игры на чувствах, ибо там личная ситуация описана.
Да. А в процессе обсуждения почти вернулись к закрытым людям.
Ты "менеджер по работе с возражениями",
ты практически, всегда соглашаешься с оппонентом,
после чего следует , "но....", что позволяет оппоненту почувствовать себя услышанным,
тебе высказаться, ну и диалог оставить в открытой форме, погасив возможные обиды или агрессию..
- почему, вы продали мне сломанный пылесос, верните обратно мои деньги, заберите свой пылесос.
- да, я с вами согласна, и как человек и как специалист, я искреннее негодую вместе с вами.
- спасибо.
- но поймите, в договоре есть пункт, в случае неисправности, претензия рассматривается в течении 30 дней.
а вот @Лис, он другой, у него нет форм; "я допускаю","возможно", "в принципе".
Его типаж, "категоричный начальник", - " не подпишу, и все!", чем часто вызывает желание более жесткого оппонирования.
Последний раз редактировалось ДуренЪ; 06.02.2020 в 13:36..
Я бы это назвала не согласием, а ПРИНЯТИЕМ точки зрения оппонента, выраженное словами типа "я с тобой согласна".
Цитата:
Сообщение от ДуренЪ
погасив возможные обиды или агрессию..
Не скажу, что это всегда гасит. Есть тип оппонентов, для которых важно, чтобы их позицию приняли безо всяких НО. И, как ты можешь догадаться, и обиды, и агрессия в таких ситуациях случаются нередко.
Да и темы тоже разные. Если они нейтрально окрашенные - это одна история. Но если это "любимый конек" - четвертование неизбежно.
@Лис, именно с этого момента, пошел больший акцент игры на чувствах, ибо там личная ситуация описана.
Я тут наблюдаю в жизни закрытого человека. Я о нем ничего не знаю. Только мейл и тот скорее всего может быть на липовый номер и имя.
Но этот чел мне помогает с блогом и php. Очень сильно помогает.
Но отказался назвать даже свое настоящее имя.
Общаюсь по нику. Ник - VikonT.