Сообщение от комукак

а . т е п е р ь . ч и т а й . в н и м а т е л ь н о :

в треугольнике Иисус - Пилат - Тарий
Пилат поступил мудро :
1. отправить Иисуса к Тарию (на расправу) с охраной - дорого и чревато , ответственностью перед "неожиданностями" (от сообщников Иисуса),
2. Пилат решил (своим судом) отдать Иисуса толпе,
а толпа потребовала распять (и распяла),
ведь голос народа - это есть доминанта в правовом Риме
........
и толпа распяла Иисуса, который и мухи не обидел - не за что распяла
и многие иудеи стали сторонниками Христа (христианами),
чтобы не быть сторонником этой несправедливой толпы
(в продолжении в народе многим ученикам задавали вопросы об этой несправедливости и....
и эти ученики стали апостолами автматически )
и . в о т . т у т . с а м о е . в а ж н о е :
третьей позиции не дано :
или за Христа
или за несправедливость толпы
- нейтрала не получается :
или добро (Христа) или за зло (толпы)
и . с а м о е . и н т е р е с н о е :
было бы вероятно лучше если бы в док./истории
не было бы никакого человечка по имени Иисус из Назарета,
а просто Христос был бы придуман бы - хошь верь - хошь не верь - легко и просто,
а тут при наличии факта остаётся только чёткое "ЗА" и "ПРОТИВ" без всяких воздержаний,
а по прошествии многа-многа столетий вдруг стали сомневаться :
"а был ли мальчик ? " - штоб заполучить нейтрал,
но нейтрал то всё равно не проходит :
- или пидор или христианин (не считая иноверцев)
--------------------
такого вам никакой гундяй не расскажет
(хотя сам отлично знает об этом),
п а т а м у ш т а
сия истина со всеми её вещдоками - это почти принудиловка к христианству,
т. е. принудительный выбор меж добром и злом