Или женское слово настолько веское, что априори истинно?
Да. Ибо чего хочет женщина, того хочет Бог. -)
/проблевалась))))))))))))))
добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Nike
мужчины не уходят, если не к кому
Если ты о том, что мужчины не уходят от женщин, пока не нашли ей замену, конечно не стоит возводить в абсолют это правило. Если все устраивает, то не уходят. Но заменой то может быть не только другая женщина, может, глотка свободы захотелось, или быт задрал. Такое сплошь и рядом))) я бы перефразировала: если комфортно, никуда не уйдет. Если некомфортно, то уйдет, и не обязательно из-за женщины.
lerix05, ну еще бы. Если б меня кто-то слышал, было бы проще
Всё ведь просто. Я математик, пусть и прикладной. Вы озвучили утверждение, я привел контрпример. А вы, вместо того, чтобы доказать свое утверждение (по законам математики, равно как и по законам нашей страны, доказывать должен заявляющий) перекладываете с больной головы на здоровую глупым приемом "ну докажи, что я не прав". Математически я уже доказал. Уловка "да ты же подробностей своего случая не привел" в математике ничего не опровергает. Я, конечно, понимаю, вам не хочется признавать оплошность, и вы готовы даже назвать черное белым, чтобы только не возвращаться к предмету спора
Цитата:
Сообщение от Меламори
чего хочет женщина, того хочет Бог.
И эти люди запрещают мне ковырять в носу? (ц)
Цитата:
Сообщение от Меламори
Если ты о том, что мужчины не уходят от женщин, пока не нашли ей замену, конечно не стоит возводить в абсолют это правило. Если все устраивает, то не уходят. Но заменой то может быть не только другая женщина, может, глотка свободы захотелось, или быт задрал. Такое сплошь и рядом))) я бы перефразировала: если комфортно, никуда не уйдет. Если некомфортно, то уйдет, и не обязательно из-за женщины.
Ну вообще это я хотел от lerix05 услышать, ну да ладно. Значит, не зря я тут распинался.
это был полупример. даже недопример. -) ты сказал - я не такой. и все. и далее ты (цитирую тебя же)
Цитата:
Сообщение от Nike
вместо того, чтобы доказать свое утверждение (по законам математики, равно как и по законам нашей страны, доказывать должен заявляющий) перекладываете с больной головы на здоровую глупым приемом "ну докажи, что я не прав".
Меламори, могу еще раз повторить. Того, что я сказал, достаточно.
Что нужно сделать, чтобы доказать утверждение? Нужно вывести доказательство в общем виде, т.е. с учетом всех возможных вариантов. Чтобы утверждение опровергнуть, достаточно найти минимум один вариант, где оно не выполняется. Вот я и привел свой вариант, и таким образом опроверг. Живой мужчина, по своей воле ушедший от жены, не имея при этом связей на стороне.
А если кто-то любит щекотливые подробности чужой личной жизни, так это не моя проблема. Почему я должен удовлетворять чужое любопытство?
Жизель, я не склонен считать математику наукой, это скорее инструмент в руках других наук. Тем не менее, фраза "жизнь - не математика" информации в себе не несет. Что тогда жизнь? Физика? Химия?
И с чего вы взяли, что "постоянные изменения" случайны, или что будущее нельзя предсказать?
Хотите поговорить о математике? О таких ее разделах, как нечеткая логика, например?
P.S. Что прелестного в негативной формулировке "жизнь - это не <что-нибудь>"? Мне вот более прелестным кажется позитивный тезис о том, что жизнь - это удовольствие