Наука и техника
Железо, софт, автомобили, электроника
Магазин
Наука и техника
Лучший форум для общения Общение Наука и техника
Поговорим о Луне?
Ответ
1
2
3
4
5
11
Страница 1 из 20
 
Опции темы Оценить тему
Старый 22.11.2016, 19:22
  #1   
Поговорим о Луне?
Что может быть шокирующего в Луне?
Были ли там американцы? Что на обратной стороне Луны?

Бывший сотрудник НАСА собирается опубликовать шокирующие данные о Луне
Цитата:
Кен Джонстон является бывшим сотрудником НАСА, однако не рядовым, как многие пытавшиеся рассказать правду до этого, а бывшим главой фотослужбы, занимавшейся, в частности, фото и видеоматериалами миссии во время высадки астронавтов на поверхность Луны. Уже тогда многих удивил тот факт, что только несколько фотографий низкого качества тали свидетельством столь эпохального события, а рассказы о самой высадке нечеткие и смазанные, сообщает портал ActualNews.

Кен Джонсон утверждает, что фото и видеоматериалов было сделано очень много, однако руководство НАСА отобрало несколько нейтральных фотоснимков и видео, а все остальные приказало уничтожить. Как говорит бывший глава отдела, НАСА уже более 40 лет скрывает обнаруженное во время высадки астронавтов на Луне, эти находки способны перевернуть все представление человечества о происходящем.

Бывший сотрудник НАСА утверждает, что ему удалось сохранить копии материалов, которые руководство приказало уничтожить, и он намерен обнародовать их. На них четко видны рукотворные конструкции на поверхности Луны, а так же уникальные технологии, присвоенные впоследствии правительством США, среди которых есть и возможность управлять гравитацией.
[HIDE]https://www.planetanovosti.com/news/byvshij_sotrudnik_nasa_sobiraetsja_opublikovat_sho kirujushhie_dannye_o_lune/2016-11-21-14861[/HIDE]
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 22.11.2016, 19:48
  #2   
А как насчет того, что есть сомнения - были ли вообще американцы на Луне ?)
Предметы и подарки Спасибо Получен подарок 25.06.2017, 01:20 от Bell Сообщение: За то, что ты есть) - Bell
Старый 22.11.2016, 19:51
  #3   
@Velassaru, вот тоже слышала, что все это снято на студии в Голливуде.
Старый 22.11.2016, 20:14
  #4   
@Odile, вот здесь статья больше опровергающая инсталляцию, но
"окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полет на Луну."(с)

[HIDE]https://www.factroom.ru/facts/64353[/HIDE]

Я не особо это всё изучала - читала разные дискуссии)
Предметы и подарки Спасибо Получен подарок 25.06.2017, 01:20 от Bell Сообщение: За то, что ты есть) - Bell
Старый 22.11.2016, 20:23
  #5   
@Velassaru, спасибо, интересно!
Последний раз редактировалось Odile; 04.02.2017 в 15:14..
Старый 22.11.2016, 20:58
  #6   
Что, если бы... Земля осталась без Луны?

Если сжать время существования нашей планеты до 24 часов, то Луна появилась бы спустя 10 минут после начала отсчета. Спутник — не просто кусок камня. Без него жизнь на Земле выглядела бы совсем иначе, а может, и вовсе никогда бы не образовалась

Случайный климат
Смене времен года мы обязаны наклону оси вращения Земли к плоскости ее орбиты. Луна выравнивает земную «болтанку», и угол постоянен. Без спутника неизменный климат периодически сменялся бы экстремальным с такой же разницей температур между зимой и осенью, как между Южным полюсом и экватором.
Возможность жизни
На ранних этапах формирования системы «Земля — Луна» под воздействием притяжения спутника, неравномерного для ближней и дальней части планеты, земная магма постоянно двигалась. Это дополнительно разогревало Землю, и она оставалась жидкой и теплой дольше «положенного» срока. Возможно, именно эта отсрочка дала зарождающейся жизни шанс закрепиться на планете.

Темные ночи
Ночи на безлунной Земле были бы куда темнее, чем сейчас. Второй по яркости объект ночного неба, Венера, светит в 14 000 раз слабее спутника. Эволюционируя в полной темноте, приматы развили бы отличное ночное зрение — иначе их бы попросту съели хищники. И кто знает, понадобилось бы тогда изобретать лампочку.

Никаких затмений
Не будь Луны, земляне никогда не смогли бы любоваться солнечными затмениями. Благодаря удачно «подобранному» расстоянию, в тот момент, когда Луна оказывается между Землей и Солнцем, ее тень полностью закрывает звезду. Следующий по размерам объект, который может «затмить» Солнце, — Венера — выглядит на его фоне как крошечное темное пятнышко.

Сверхбыстрый год
Спутник не только заставляет земные океаны двигаться. Из-за так называемого приливного ускорения Земля с каждым годом вращается все медленнее. За столетие год удлиняется на две микросекунды (микросекунда — одна миллионная секунды). С тех пор как планета обзавелась спутником, он замедлил вращение Земли в несколько раз! Без Луны сутки длились бы восемь часов, а год насчитывал бы больше 1000 дней.


Суровый климат
Из-за скоростного вращения Земли в атмосфере все время формировались бы мощные потоки, ветра и шторма. Большинство нынешних животных и растений не выдержали бы таких условий, так что флора и фауна безлунной Земли напоминала бы флору и фауну суровых степей и высокогорных плато.


Спокойная вода
Воды океана перемещают приливные силы Луны и Солнца, причем вклад звезды только 40%. Без лунной гравитации не было бы кораллов и многих моллюсков, которые неподвижны и ловят еду в перемещающейся под воздействием Луны воде. А значит, морские пищевые цепочки были бы устроены совершенно иначе.


[HIDE]https://www.vokrugsveta.ru/article/214598/[/HIDE]
Старый 22.11.2016, 21:10
  #7   
Цитата:
Сообщение от Velassaru Посмотреть сообщение
А как насчет того, что есть сомнения - были ли вообще американцы на Луне ?)
Ну вообще-то до сих пор они не представили двигатели F-1, на которых Сатурны были должны доставлять лунные модули. А заявленные параметры двигателей при расчетах давали тепловой поток в критическом сечении сопла выше границы предела тепловой стойкости конструкционных материалов двигателя. То есть он попросту бы разрушился.Также, только в начале 90-х годов был преодолен предел давления в камере сгорания 4.5МПа для ракетных двигателей, работающих на керосине, да и сама технология изготовления трубчатых сопел с каналами охлаждения имела предел прочности в 5МПа. Но для успешной лунной программы F-1должен был иметь (опять же, на снове математических расчётов) давление в камере сгорания минимум 6.77МПа. Лично для себя я на этом вопрос о пребывании человека на Луне закрыл.
Старый 22.11.2016, 21:40
  #8   
Цитата:
Сообщение от Капитан Посмотреть сообщение
Лично для себя я на этом вопрос о пребывании человека на Луне закрыл.
Но для фантастов простор остается.
Старый 22.11.2016, 23:52
  #9   
Цитата:
Сообщение от Lukas Посмотреть сообщение
Но для фантастов простор остается.
А как же, если захотеть, то в фантазиях и из пушки на Луну можно человека отправить, хотя, думаю, даже школьник может доказать, что из пушки не только человека, но даже булыжник туда доставить невозможно потому что максимальна скорость пороховых газов в несколько раз меньше первой космической. Ну Жюль Верну это можно простить, хотя бы за то, что предсказал и как-то описал появление невесомости в космическом полёте, хотя и неправильно указал причину её.

Кстати, опять же, если вернутся в далекое прошлое лет на 200, то ученые всерьез рассуждали о том, что Луна обитаема, на ней живут селениты. Считалось аксиомой, что там есть облака и вода, а, знасит, и растения с животными. Вобщем, чем меньше имеешь знания о каком-либо предмете, тем легче доказывать теории по его строению:
Изображения
Тип файла: jpg Luna.jpg (250.5 Кб, 6 просмотров)
Старый 22.11.2016, 23:53
  #10   
Цитата:
Сообщение от Капитан Посмотреть сообщение
то ученые всерьез рассуждали о том, что Луна обитаема, на ней живут селениты. Считалось аксиомой, что там есть облака и вода, а, знасит, и растения с животными.
Некоторые писатели считали, что обитаема Луна внутри.
Старый 22.11.2016, 23:55
  #11   
Цитата:
Сообщение от Lukas Посмотреть сообщение
Некоторые писатели считали, что обитаема Луна внутри.00
А мы им прибор невесомости доставим - пусть там себе революцию устраивают и стоят нормально общество
Старый 23.11.2016, 08:18
  #12   
Цитата:
Сообщение от Капитан Посмотреть сообщение
Ну вообще-то до сих пор они не представили двигатели F-1, на которых Сатурны были должны доставлять лунные модули. А заявленные параметры двигателей при расчетах давали тепловой поток в критическом сечении сопла выше границы предела тепловой стойкости конструкционных материалов двигателя. То есть он попросту бы разрушился.Также, только в начале 90-х годов был преодолен предел давления в камере сгорания 4.5МПа для ракетных двигателей, работающих на керосине, да и сама технология изготовления трубчатых сопел с каналами охлаждения имела предел прочности в 5МПа. Но для успешной лунной программы F-1должен был иметь (опять же, на снове математических расчётов) давление в камере сгорания минимум 6.77МПа. Лично для себя я на этом вопрос о пребывании человека на Луне закрыл.
Но ведь мы уже в открытый космос выходили. Почему на Луну не могли высадиться?
Старый 23.11.2016, 11:54
  #13   
никто...ээ....из землян.. на ней не был....и не будет....разве что по приглашению...нуу или в качестве лабораторной крысы...
Старый 23.11.2016, 19:15
  #14   
Цитата:
Сообщение от Odile Посмотреть сообщение
Но ведь мы уже в открытый космос выходили. Почему на Луну не могли высадиться?
Наверное, потому, что переплыть реку и переплать океан - это две большие разницы.
Старый 23.11.2016, 19:20
  #15   
@Капитан, но сейчас же мы можем это сделать?
Старый 30.11.2016, 23:53
  #16   
Старый 01.12.2016, 01:00
  #17   
В 1909 году Томасом Джексоном Джеферсоном Си была выдвинута гипотеза гравитационного захвата. Согласно ей, Луна – это тело, сформировавшееся где-то в другой области Солнечной системы. Ее эллиптическая орбита пересекала траекторию движения Земли. При очередном сближении Луна была захвачена нашей планетой и стала спутником.
В пользу гипотезы ученые приводят достаточно распространенные мифы народов мира, повествующие о времени, когда Луны не было на небе.
Также косвенно теорию гравитационного захвата подтверждает наличие твердой поверхности на спутнике. Согласно советским исследованиям, не имеющая атмосферы Луна, если она вращается вокруг нашей планеты уже несколько миллиардов лет, должна была быть покрыта многометровым слоем пыли, попадающей из космоса. Однако сегодня известно, что на поверхности спутника такого не наблюдается. Гипотеза может объяснить малое количество железа на Луне: она могла образоваться в зоне планет-гигантов. Однако в этом случае на ней должна быть большая концентрация летучих веществ. Кроме того, по результатам моделирования гравитационного захвата его возможность кажется маловероятной. Тело с такой массой, как у Луны, скорее столкнулось бы с нашей планетой или было бы выдворено за пределы орбиты. Гравитационный захват мог произойти только в случае очень близкого прохождения будущего спутника. Однако и в этом варианте более вероятным становится разрушение Луны под действием приливных сил.
[HIDE]https://fb.ru/article/192651/luna---eto-planeta-otkuda-poyavilas-luna-i-chto-eto-takoe[/HIDE]
Старый 07.12.2016, 15:11
  #18   
Полет космического аппарата Kaguya JAXA над Южным полюсом Луны
Старый 10.12.2016, 17:07
  #19   
Голландские ученые заявили, что на поверхности Луны обнаружена пригодная для питья вода.
Об этом было заявлено на научной конференции. По данным геологов, на Луне достаточно воды.
Старый 13.12.2016, 01:35
  #20   
Российские космонавты готовятся к полету на Луну
Опубликовано 11 декабря 2016

На уникальном стенде «Селен» РКК «Энергия» началась серия экспериментов по отработке действий человека на Луне. Стенд позволяет имитировать силу тяжести на поверхности спутника Земли, говорится в пресс-релизе корпорации «Энергия».

Начальник летно-испытательного отдела корпорации Марк Серов и инструктор-космонавт-испытатель 1 класса, руководитель научно-технического центра РКК «Энергия» Александр Калери смоделировали вход и выход космонавтов из ровера и продемонстрировали возможность передвижения пешком по поверхности Луны.
Как пояснил заместитель руководителя научно-технического центра РКК «Энергия» по летно-космической деятельности Александр Полещук, космонавты проводят такие эксперименты для того, чтобы испытатель потом мог что-то порекомендовать разработчикам систем с точки зрения эргономики при работе на Луне.

«Ведь по Луне в скафандре ходить непросто – потребуются специальные средства передвижения или роверы, в которые необходимо забраться, занять удобное положение, разместить вспомогательное оборудование. Для отработки всего этого требуется практика», - пояснил Полещук.

По словам специалистов РКК «Энергия», также ведутся консультации с разработчиками скафандра, который будет модернизирован под лунную программу – в его модификации появятся дополнительные шарниры, будут изменены некоторые жесткие элементы конструкции. Это необходимо для того, чтобы человек при падении на поверхности Луны имел возможность встать на ноги без посторонней помощи.
Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 07:37.

Обратная связь - Форум для общения - Архив

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 Release Candidate 2
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Post-EOL development ©2018-2026 True - vBSupport
Realax Forums 2007-2026