@Иоанн, вот смотри, я попробую объяснить несостоятельность твоей позиции, как нетрадиционный элемент, чьи глаза незашорены всяким романтик бредом в восприятии мужчин). Ты хочешь чистую, непорочную, не меркантильную, которая будет ценить тебя и твой богатый внутренний мир). И так, представим равноправие).
Чистая и непорочная?
Ты сам никогда ни с кем, ни-ни?))
Не меркантильная?
Ок, допустим ситуация, находишь ту самую чистую и непорочную, начинаешь с ней жить, женишься. Ты же наверняка хочешь, чтобы она делала все домашние дела и тебя кормила). Дальше появляются дети, за которыми тоже надо ухаживать, воспитывать, следить, заниматься. Значит ты получаешься мужик-добытчик. Ты предполагаешь, что ей очень нужно воспитывать ребенка и жить в комнате, ребенку надо получить образование в каком-нить плебейском заведении, одет он должен быть, как и избранница в то, на что как-то заработалось? Или ты думаешь, что она будет убирать, стирать, готовить, воспитывать ребенка и работать еще?). Где логика и равноправие? Конечно, она будет выбирать того, кто обеспечит ей и ее потомству лучшее существование в Поднебесной)).
Богатый внутренний мир?
Ты его как демонстрируешь даже в тут? Пока вот вокруг есть N количество женщин, среди которых в теории может быть твоя избранница, и ты уже априори объявляешь, что все бабы с*ки и стервы). Все эти дамы должны сейчас растаять от твоего подхода и романтизьма))? И конечно же признать тот факт, какие они все валькирии, набросившиеся на бедного непорочного мужчину?И даже самое прикольное - рассказываешь, что общался в вк с парнем одной из избранниц своих, которая выбрала его, и он бежал на свиданку к тебе же в облике женщины. Почему она то в этом виновата? Быть может мужчины не столь непорочны то)), что пальцем помани в соц сети даже, и бегом в секс-рейд)).
Я не вижу никакой логики в рассуждениях, и никакого равноправия)).
3 поблагодарили Louise за хорошее сообщение:
