Естественно.
Я ценю народные культуры и традиционный образ жизни и считаю что ничего лучше нам не придумать, особенно с помощью британских и американских учёных
В РФ доказывать нужно не совместное проживание, а вложения в чужое имущество. Это не имеет отношения ни к факту сожительства, ни к его сроку, ни к полу истца и ответчика. И свидетельскими показаниями вложения не доказываются - только документальные подтверждения. На Украине так?
в Украине, смотря какие споры. Если нужен раздел после ГБ - доказываем факт проживания. Если просто раздел (родственники претендуют и т.д.) - нужны подтверждения оплат.
Значит там будет муж (хороший), покажет чеки где когда и что он купил ребенку)
Дальше? Где 100% выигрыш)
Причем тут купил?
Ребенка кормить -поить нужно.
Деньги идут на содержание ребенка.
Точно также в суде при разводе и назначении алиментов не рассматриваются варианты, что бвший мж покупает ребенку айфоны и велики.
Это не будет основанием для не выплаты алиментов
На автопилоте назначат, если ребенок проживает с матерью.
Так что, чеки - не аргумент.
добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Sigita
Естественно.
Я ценю народные культуры и традиционный образ жизни и считаю что ничего лучше нам не придумать, особенно с помощью британских и американских учёных
А я считаю, что думать полезно всегда.
Иначе мозги атрофируются.
Аргумент) чеки либо квитанции, подтверждающие расходы на ребенка, и иные документы, например договоры на оказание медицинских или образовательных услуг
в том числе на питание, одежду) проблем не вижу)
А вот если, мамаша будет говорить, что муж дает мало денег, а тот в свою очередь предоставит суду, чеки на приобретение супругой золотых сережек и шубки норковой - в зале судебного заседания возникнет незабываемая атмосфера всеобщего веселья)
Цитата:
Точно также в суде при разводе и назначении алиментов не рассматриваются варианты, что бвший мж покупает ребенку айфоны и велики.
Это не будет основанием для не выплаты алиментов
На автопилоте назначат, если ребенок проживает с матерью.
А я считаю, что думать полезно всегда.
Иначе мозги атрофируются.
Я тоже так считаю. Но те, которые разрушают вековые традиции своих народов о будущем не думают.
Многие живут сегодняшним днём, как буд-то после них хоть и потоп...
Мужчина инстинктивно должен бороться за женщину, противопоставлять себя конкурентам, чтобы добиться внимания женской половинки)
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah
Даже комментировать не буду. Алени всего мира восторженно аплодируют.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
для комментирования много ума не надо)
А вот доказать обратное, ссылаясь на ученых мужей и их труды, выше всяких похвал будет)
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah
1. То, что не доказано, не нуждается в опровержении. Так что бремя доказывания всегда на том, кто высказывает какое-либо утверждение. Так что жду Ваших аргументов.
2. Если для Вас ссылка на ничем не подтверждённые слова другого человека является доказательством - можете даже не начинать дискуссию со мной.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
Никаких ссылок, только имена:
Дарвин, Фрейд, Юнг)
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah
И с какой целью Вы указали эти имена?
В принципе, могу сразу привести убедительнейший контраргумент: Иванов, Петров, Сидоров, Мудищев.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
А с какой целью просили ссылки?
Кто-то из нас явно что-то недопонимает.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
И вообще: вы чего такой не позитивный?)
За позитивом - это не ко мне. Я воспринимаю информацию и рассуждаю вне критериев позитив/негатив.
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
Здесь опять муж плохой))
(кстати это еще доказать надо что он плохой, а она например не транжира)))
А я говорил о ситуации где муж ХОРОШИЙ)
"Хороший" и "плохой" - не юридические понятия. А Вы пытаетесь всунуть их в юридический вопрос как имеющие какое-либо значение для решения этого вопроса. Понимаете?
Цитата:
Сообщение от Зимний Солдат
Подает она значит на алименты - в суде решат будет он их платить или нет - причем в данном случае не будет, (потому что он хороший))
Ошибаетесь. Будет. Не будет только в одном случае: если подаст встречный иск об определении места жительства детей с собой и выиграет. Ну есть ещё, конечно, сложные многоходовые комбинации, позволяющие сначала не платить, а потом аннулировать долг, но это отдельная тема.
добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Sigita
Бог не нарадил позитивом ))
Он сам тебе это сказал? Иначе лично я бы побоялся говорить за Бога.
добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Лукреция
За агрессию я принимаю твою попытку показать, что все вокруг идиоты.
В том числе и этой фразой.
То есть, ты считаешь, что в моих словах присутствует агрессия, только по той причине, что тебе так кажется? Ну, с настолько убедительным доводом сложно не согласиться.
Значит там будет муж (хороший), покажет чеки где когда и что он купил ребенку)
Дальше? Где 100% выигрыш)
Совсем недавно один такой товарищ занял принципиальную позицию и пытался оспорить решение суда на предложенном Вами основании. Если хотите, могу скинуть ссылку в личку, почитаете.
"Хороший" и "плохой" - не юридические понятия. А Вы пытаетесь всунуть их в юридический вопрос как имеющие какое-либо значение для решения этого вопроса. Понимаете?
Так мы и не юридический вопрос решаем а конкретную ситуацию: так вот если муж прав?)
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah
Ошибаетесь. Будет.
Странный из вас юрист...преподаете?)
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah
Мужчина инстинктивно должен бороться за женщину, противопоставлять себя конкурентам, чтобы добиться внимания женской половинки)
Если вас интересует именно этот факт, то вот вам конкретный ответ:
Теория эволюции Дарвина)
Если осилите, то объясню причем здесь еще и Фрейд)
Цитата:
Сообщение от Hassan-i Sabbah
а позитивом - это не ко мне. Я воспринимаю информацию и рассуждаю вне критериев позитив/негатив.
рассуждаете хоть с удовольствием? интересно хоть тут пообщаться?)
посвящается мужчинам, которые не видят смысла в браке/боятся:
Специально для тех, кому вера не позволяет прочитать первый пост темы: тема не о браке! Тема о регистрации брака. Ну а тем, чьи умственные способности не позволяют определить разницу между этими понятиями - остаётся только посочувствовать.
Специально для тех, кому вера не позволяет прочитать первый пост темы: тема не о браке! Тема о регистрации брака. Ну а тем, чьи умственные способности не позволяют определить разницу между этими понятиями - остаётся только посочувствовать.
посочувствуйте мне
добавлено через 1 минуту
кстати, а что делать тем, кто считает браком именно печать. а проживание вместе - сожительство? таким сочувствовать или нет?