Бисексуальность женщин - Эротика и секс

03.12.2009, 15:41

Бисексуальность женщин

Цитата:

Сообщение от Ulair

Коротенько: женщина существо бисексуальное (по природе).

Это тоже измышлизмы)))

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

03.12.2009, 15:46

Не, ну, может некоторые женщины и являются бисексуальными, но ещё не факт, что им нужно именно существо неопределённого пола

Последний раз редактировалось Арвен; 04.12.2009 в 15:17..

Поблагодарили Арвен за хорошее сообщение:

Mari (04.12.2009)

03.12.2009, 15:48

Цитата:

Сообщение от Арвен

может некоторые женщины и являются бисексуальными

Некоторые, может. Также как и мужчины.
Тоже мне Дарвин, природу определил в женщинах)))

03.12.2009, 16:24

MapTuHka, нет, не измышлизмы. Проводились исследования, где группам мужчин и женщин демонстрировали гетеро и гомосексуальные сцены из порнофильмов. И регистрировали зоны и степени возбуждения. Выяснилось что традиционный и лесбийский секс возбуждает женщин одинаково.
Мужчины возбуждались от гетеросексуальных сцен и игнорировали гомосексуальные.
Мередит Чавес, Майкл Бейли (Сев-зап университет, Чикаго). Sourse - АиФ Дочки-Матери

Есть ашшо книженция - Women and bisexuality, за авторством Sue George. Которая полемизирует с Бейли.

Дополнительно: Ученые из Университета Юты доказали, что бисексуальность – по крайней мере, у женщин – является отдельным видом сексуальной ориентации, а не признаком "поиска себя" или нежелания дать полную волю своим лесбийским наклонностям, пишет El Pais. Т.е. вне зависимости гетеро или гомо наклонностей, женщина априори би (:

03.12.2009, 16:56

Цитата:

Сообщение от Ulair

Т.е. вне зависимости гетеро или гомо наклонностей, женщина априори би (:

Вероятно, среди исследователей не было женщин...

03.12.2009, 17:24

Учёный - прежде всего учёный. Какая разница, какой у него пол?

03.12.2009, 17:48

Тогда не понятно, кого они исследовали, меня не исследовали) Я очень не соглашусь с данной статистикой, и будь я среди тех ученых, подвергла бы сомнениям результат. И проделала исследования с другой группой людей. Может выборка была не случайная

03.12.2009, 18:30

Продолжая оффтоп.
2Яблонька. Вас, беспокоит: то что женщины не такие как Вы? Или то что Вы не такая женщина?
Альфред Кинси достаточно давно доказал бисексуальную природу человека. Люди пошли дальше, прикинули сколько % би, в группах "женщины" и "мужчины". Для Вас, достаточно просто отринуть теорию бисексуальности и жить спокойно. (: И соот-но соот-вать, своему типу, согласно своего видения. (:

Поблагодарили Ulair за хорошее сообщение:

Капитан (04.12.2009)

03.12.2009, 18:42

Ulair, меня беспокоит что выкладывают как истинные исследования, которые имхо ложны.

03.12.2009, 18:58

#10

Ulair, друг мой, вы излагаете лишь одну из теорий.
К сожалению, большинство исследований, проводимых в этой области, - неофициальны или слишком преувеличены. Неспособность найти в женском организме «мужской ген» - причину лесбиянства, оставляет множество вопросов открытыми.(С)

А вот вам как:

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 1 сообщение(ий)):

У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащийся здесь.

У вас есть гомосексуальные желания,а? Китайские учёные ничуть не хуже американских, не так ли? А наука Китая много древнее, чем она же в США. Так что частные теории всего лишь теории.

Меня больше устравивает традиционный взгляд. Тем более что несмотря на официальные данные журнала Мэри Клэр(вот блин источник-то))))),\ Согласно опросу журнала Marie Claire 55% женщин хотели бы заняться сексом с другой женщиной, но при условии, что никто об этом не узнает. Данные показатели относятся к дамам в возрасте 25-35 лет, т.к. круг читателей Marie Claire относится именно к этой возрастной категории.\, у меня такого желания не возникало ни разу, а наоборот как-то мне противно даже в фильмах на лесбийские сцены смотреть - поэтому как-то мне не верится в то. что я бисексуальна. Вы уж извините. Это просто конъюнктурные заявления с понятной целью.
А учёные университета в штате Юта, и не то напишут, чтобы привлечь внимание общественности к своим исследованиям.
Не надо ссылаться на полуофициальные программы как на авторитетные мнения.

03.12.2009, 19:02

#11

я что одна такая рыжая? Я согласна с мнением ученых. Хотя бы судя по себе.

3 поблагодарили Сава за хорошее сообщение:

Mari (04.12.2009), True (04.12.2009), Арвен (04.12.2009)

03.12.2009, 19:05

#12

Сава, это твоё право.
Я не согласна.

03.12.2009, 19:10

#13

Цитата:

Сообщение от Сава

я что одна такая рыжая?

Ну шош теперь) Видать ученые не наш форум исследовали)

03.12.2009, 19:15

#14

Ой, нашла эту ссылку)))
От авторитетности и качества исследования, а также анализируемой группы (я думаю студентки американского университета и на жеребцовую случку бы также реагировали в силу возраста и общественных устоев))), я просто смеялась.
Сами судите:
Все женщины бисексуальны?

Оказывается, традиционный и лесбийский секс возбуждает женщин одинаково - к такому выводу пришли американские психологи Майкл Бейли и Мередит Чиверс, проводившие исследования среди студенток Северо-западного университета. Подопечные смотрели порнофильмы с разными сценами, специальные зонды регистрировали уровень возбуждения, в результате психологи пришли к выводу о женской "всеядности", а подопытные студентки получили по 75 долларов.

Вы прочитайте про исследование: - это же ЕРУНДА!!! Два психолога!!!-энтузиаста показывали порнофильмы студенткам!!! Ай, да наука!
А у нас в России кто-то это читает и за серьёзные научные выкладки принимает?

Фрейд ещё высказывал что-то о бисексуальности женщин. Ну так, по Фрейду все женщины и неполноценными себя чувствуют из-за отсутствия пениса. Идиотизм. Мужчины, значит не страдают из-за отсутствия детородной функции, несмотря на наличие груди, а женщины почему-то страдают.
Учёных много, все они чего-то говорят - и далеко не все правы. Особенно когда два психолога (другая сфера деятельности, извините) по собственному почину прётся в университет и показывает там порнофильмы. Нашим такое в голову не придёт))) А в стране. где проходят соревнования по дальности плевков, это не удивительно.

А вообще, что доказывает факт возбуждения женщин от просмотра лесбийских сцен? Кто докажет, что данная сцена не нарисовала в её мозгу картинку сцену секса с мужчиной в результате чего и произошло возбуждение? А данный порнофильм просто навёл на мысли о сексе.У женщин богатое воображение, и фильмы не обязательны для того, чтобы чего-то возжелать. Эксперимент весьма расплывчатый.

Последний раз редактировалось MapTuHka; 03.12.2009 в 19:26..

2 поблагодарили MapTuHka за хорошее сообщение:

Coup-De-Grace (04.12.2009), Inso (04.12.2009)

04.12.2009, 12:13

#15

На лицо флуд и распыление понятий. И судя по стилю Вашей аргументации, вас достал мужской шовинизм. Акститесь, я не из этих.
Я тоже прочитал эту статью и сделал вывод, что это не ерунда. И здесь есть рац. зерно. И даже более счел за труд найти и почитать.
По вашим комментариям:
Два психолога энтузиаста? С чего Вы взяли? Там это написано?
Майкл Бейли (Michael Bailly)– профессор, глава кафедры психологии Северо-Западного Университета.
Мередит Чиверс (Meredith Chivers), психолог университета Нортвестерн
Порнофильмы (хотя на самом деле, эротические и сцены с приматами). Вы знаете другой массовый, простой способ провести анализ? Да в нем есть некая погрешность, но она нивелируется последующими опросами 1 на 1 и субъективной и объективными оценками.
Фрейд, пенис. Пенис у Фрейда не детородный орган, а символ власти. Если приводите пример, его надо понимать, анализировать, а не бездумно приводить косую теорию Фрейда слово в слово. Человек, имеющий пенис в нашей социологической системе - лидер.
Ваше замечание о сфере деятельности феерично. Простите, а кто должен изучать сексологию? Сантехники? (:
Не нравится Америка? Дело Ваше, тоже не жалую, но по конкурсам на дальность плевков делать вывод о развитии науки в целом – ересь. Не надо глупых корреспонденций.

Вывод Мередит на самом деле выглядит следующим образом: «Даже если женщины этого не признают или не осознают, их возбуждают сцены ярко выраженного сексуального характера c участием обнаженных гомо- и гетеросексуалов и даже спаривающихся приматов. Мередит Чиверс, предложила гетеросексуальным мужчинам и женщинам посмотреть эпизоды из эротических фильмов. Датчики фиксировали физиологическую и эмоциональную реакцию испытуемых. Хотя женщины говорили о том, что сцены с участием лесбиянок или приматов их совсем не возбуждают, их физиология свидетельствовала об обратном. А вот мужчины действительно чаще всего однозначно реагировали именно на противоположный пол.»

Статья на русском
Оригинал статьи

Последний раз редактировалось True; 04.12.2009 в 13:12..

04.12.2009, 12:48

#16

Я пассивная би.

Опыта Ж и Ж не бфло. Но это любопытно - ИМХО. Возбуждаюсь от просмотра любых сексуальных сцен, кроме разве что М и М. Неприятно отчего-то. Наверное, потому что М мне нравятся доминантные.

04.12.2009, 13:10

#17

Цитата:

Сообщение от Ulair

И здесь есть рац. зерно

Ну мы ж не отрицаем ни наличие женщин-би, ни женщил лесбиянок.. Если даже какие-то более подробные исследования покажут, что таких женщин 50 (70, 90) %, это не значит - что ВСЕ такие. Вот, что возмущает лично меня. Не люблю, когда всех под одну гребенку

Поблагодарили Яблонька_цветущая за хорошее сообщение:

Inso (04.12.2009)

04.12.2009, 14:00

#18

Все, все. (: И М и Ж, это факт. Наберите в гулге Альфред Кинси.
Утрируя, ноль - та же единица, просто на 1 меньше.

04.12.2009, 15:00

#19

Ulair, но не в математике

04.12.2009, 15:37

#20

Цитата:

Сообщение от Ulair

Утрируя, ноль - та же единица, просто на 1 меньше

Цитата:

Сообщение от Яблонька_цветущая

Ulair, но не в математике

Марина, с точки зрения математики Ulair высказался абсолютно верно и корректно...
Ноль меньше Единицы ровно на единицу...
Другое дело если использовать числовую ось, как точку отсчёта...

4 экзампл... В ряду языков программирования первый элемент массива начинается с НУЛЯ соответственно первый элемент двумерного массива имеет индекс aArray[0,0]
А в некоторых других языках отсчёт подобного первого элемента начинается с ЕДИНИЦЫ, и соответственно обозначается, как aArray[1,1]
Короче, сам чувствую, что мозги Вам "запарил"... Ну, всё зависит от чего считать... и КАК считать...

Математическая статистика Вам всё усреднит... А мат. теория пересечения и наложения полей Вам покажет просто часть НЕУЛОЖИВШУЮСЯ в общее ПЕРЕСЕЧЕНИЕ...
Марина, если ты в своих понятиях и восприятиях не попала в общую площадь, это совершенно не значит, что её не существует...

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 10:40.

Имя		Запомнить?
Пароль