| Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу | |
Реклама на форуме
|
|
|
Важно ли нативу учиться каноническому мастерству, чтобы оставить след. Или размазня, если в неё вложено все, - будет оценена так или иначе?
|
|
Или размазня, если в неё вложено все, - будет оценена так или иначе?
|
|
Прежде, чем создавать произведение искусства, прекрасный танец или музыкальное произведение, равно, как и литературное произведение, на мой взгляд, сначала обучаются элементарным навыкам.
Останется ли далее обучающийся ремесленником или станет творцом- это иной вопрос) Стал бы соловей петь, речка течь, океан бурлить волнами, если бы зависели от наличия или отсутствия чьих бы то ни было оценок? На мой взгляд, как ключик с замочной скважиной, при совпадении- максимальная гармония) Может быть- почему? |
|
Я как адвокат души и прокурор бездушия.
Важно ли нативу учиться каноническому мастерству, чтобы оставить след. Или размазня, если в неё вложено все, - будет оценена так или иначе? Как соотносится, что нравится взору, с тем, что чувствуешь? Искусство для чего? Не переубедить незнайку, но пробуйте. |
|
На любое творчество всегда найдутся поклонники.
Даже на музыку, которая создана сливом бачка унитаза, сгибом и треньканьем пилы и постукиванию по пустому ведру. Другое дело, насколько многим оно понравится. То есть, зависит от цели творчества. Если заработать деньги - придется учиться, иначе как раз массы и не оценят. Ленин много учился. А Горький - учился у народа, много путешествовал по России и беседовал с людьми. С картинами другая история - можно вылить краску на холст и стать гением: черный квадрат. |
|
Ван Гог учился) но так и не смог рисовать "правильно") зато картины стоят космически...
|
|
Одна загвоздочка..
Насколько слышала, космические цены раскручивали после завершения жизни художников. То есть, художники самовыражались по своему вкусу, а кто-то потом продавал по своим способностям заинтересовать богатеньких. В случае с интернет картинами эпистолярного жанра, как понимаю, следует или уметь определить вкусы и изображать то, что желают "хавать", или свободный стиль, но тогда вариант гарантированной оплаты явно мало вероятен) |
|
Закономерный итог "фиксации" на ограниченной гордыне землян, типа- это и есть все, и ничего больше нет.
Лень смотреть хронологию Зюскинда, когда написан роман. Но последовательность известна: модернисты отменили безграничность предыдущего, постмодернисты вообще все запутали, а в итоге- ограничили по максимуму, вместо желанной свободы. Вот и разочарование. За что боролись, на то и напоролись) |
|
С учетом всей исповеди, не опасаетесь сценария героя "Шагреневой кожи"?
Может быть не расходовать так бездумно себя на фри-стайл эпистолярного жанра? Мало ли как и что..  |
