Физики нас обманывают!!

05.12.2022, 23:56

Физики нас обманывают!!

1) Вот вы говорите, что до измерения никакой реальности не существует. Ок. Скорость света считается реальностью, и одной из фундаментальных констант физики нашего мира. Но как она измерена? Ведь что такое скорость? Это строго математически - изменение положения точки в пространстве, деленное на время, когда мы измерили время в обеих точках из одного места. Ок. Как меряли скорость света? Эксперименты ведь следили за лучом отраженным. Так? То есть, типа отраженный свет это тот же самый, что мы запустили. А с т.з КМ это уже ДРУГОЙ свет по его физической природе, и мы не знаем свойства его источника, и в его координате НИЧЕГО не меряли!
Чистый эксперимент был бы такой. Ставим на Луне источник света и синхронизируем его с земными часами. Потом луч ловим на земле, и снова меряем время прибытия. При этом считаем, что расстояние мы измерили физической независимой рулеткой в виде ракеты с известной скоростью. Остается вопрос синхронизации часов на Земле и на Луне. Такой эксперимент был? И как вообще можно синхронизировать такие часы независимым от света способом? Нам врут!
2) Спин электрона не существует! Опыт Штерна-Герлаха был на атомах серебра, и потом максимум воспроизведен на атомах водорода в основном состоянии! При попытке прогнать заряженную частицу (электрон) через неоднородное магнитное поле, его отклонение столь велико, что спин обнаружен не был! Нам врут!
3) Двухщелевой эксперимент на единичных фотонах не существует, как не могут быть получены в принципе единичные фотоны (принцип неопределенности запрещает существование определенного количества фотонов в определенном квантовом состоянии, то есть и одного тоже). А значит фотон это всегда электромагнитная волна! Нам врут!

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

06.12.2022, 00:57

Цитата:

Сообщение от Udavson

1. Не обманывает, ни всех, ни тебя, но лишь с переменным успехом познают Мир, таким -каков он есть - на их (физиков) понимании его устройства.
2. Спин (в том числе электрона, как и прочих фермионов) - есть этот объективно доказано натурными экспериментами.
3. А вот тут ты сильно и принципиально ошибаешься, даже твой дурной, но хорошо аккомидированый глаз-видит -6 звездную величину на пределе разрешения.

06.12.2022, 20:56

Цитата:

Сообщение от Сирениус

1) Принцип причинности не является постулатом, а лишь выводом СТО, и формально не требуется ( в качестве фундамента) для большинства рабочих теорий современной физики. Кроме того, ряд теоретиков допускает передачу сигнала быстрее скорости света (тахионы на модели типа "Уроборос"). Да и вообще. Даже в терминах СТО, принцип причинности не вводит ограничения типа скорости электромагнитной волны в вакууме. Могут быть другие варианты взаимодействия, даже в рамках того, что уже открыто! А уж как устроен мир.. ))) Ох, Дружище, еще 150 лет назад лысые обезьяны вполне себе объясняли его 5-ю доказательствами Фомы Аквинского 12 века. И им все казалось вполне логичным. И почему ты думаешь, что те евреи были обязательно глупее нынешних? (улыбаюсь).
2) Экспериента на электроне НЕ БЫЛО!!! Я перерыл все что можно. Пробовали, но электрон заряжен, и в неоднородном э/м поле отклонение его столь велико, что не позволяет выделить и измерить спин как отдельную магнитную аномалию. Таким образом, спин это квантовое состояние АТОМА, а вовсе не свойство элементарной частицы, какой бы то ни было. Это придумали теоретики.
3) глаз (физиологически фоточувствительный белок в составе рецепторов) ведет себя подобно любому атому или молекуле при взаимодействии с электромагнитной ВОЛНОЙ, что было известно еще в 19 веке. Причем тут фотон как частица? тем более вы врете. Энергия кванта зависит только от частоты, а волны еще и от амплитуды! То есть мой глаз видит не только цвет, но и его интенсивность. Не так ли? И как это пишется в квантовой механике??? Ась?

Последний раз редактировалось Udavson; 06.12.2022 в 21:06..

06.12.2022, 21:15

Всех этих молодых немцев, которые придумали квантовую механику (Эрвин Шредингер, Поль Дирак, Вернер Гейзенберг, Вольфганг Паули...), а я поинтересовался, это все были на тот момент 26 летние пацаны - следовало бы отправить в Сибирь! Чистить снег вдоль железной дороги в Китай. Чтобы осознали все прелести аналогового мышления.

06.12.2022, 21:21

Цитата:

Сообщение от Udavson

1) Принцип причинности не является постулатом, а лишь выводом СТО, и формально не требуется для большинства рабочих теорий современной физики. Кроме того, ряд теоретиков допускает передачу сигнала быстрее скорости света (тахионы на модели типа "Уроборос"). Да и вообще. Даже в терминах СТО, принцип причинности не вводит ограничения типа скорости электромагнитной волны в вакууме. Могут быть другие варианты взаимодействия, даже в рамках того, что уже открыто! А уж как устроен мир.. ))) Ох, Дружище, еще 150 лет назад лысые обезьяны вполне себе объясняли его 5-ю доказательствами Фомы Аквинского 12 века. И им все казалось вполне логичным.
2) Экспериента на электроне НЕ БЫЛО!!! Я перерыл все что можно. Пробовали, но электрон заряжен, и в неоднородном э/м поле отклонение его столь велико, что не позволяет выделить и измерить спин как отдельную магнитную аномалию. Таким образом, спин это квантовое состояние АТОМА, а вовсе не свойство элементарной частицы, какой бы то ни было. Это придумали теоретики.
3) глаз (физиологически фоточувствительный белок в составе рецепторов) ведет себя подобно любому атому или молекуле при взаимодействии с электромагнитной ВОЛНОЙ, что было известно еще в 19 веке. Причем тут фотон как частица? тем более вы врете. Энергия кванта зависит только от частоты, а волны еще и от амплитуды! То есть мой глаз видит не только цвет, но и его интенсивность. Не так ли? И как это пишется в квантовой механике??? Ась?

По-пунктам:
1. Раздели причинность в классической физике как "любое событие, произошедшее в НЕКИЙ момент времени - Может повлиять на событие, произошедшее в момент времени. Но только при! Иными словами - скорость распространения взаимодействия допускает бесконечно великое значение (ваще без ограничения ея) и однозначно причинно-следственную последовательность. Следствие в принцпе не может опережать причину.
Но при учете релятивистских феноменов - это совершенно не так, ибо момент наступления некого события - функция от выбора системы отсчета самого фиксатора события (наблюдателя). Там допустимо: следствие наступает раньше причины.
В КФ/КМ еще "более не так" - там используют наличии
отсутствия корреляции между некими событиями, разделенными пространственными интервалами за метрикой сильного/слабого взаимодействия, иначе говоря за метрической границей Микто/Мактор Мира.
2. Спин не имеет отношения к атому, это природное свойство ЭЧ, хорошая понятная аналогия из Макро - фазы газораспределения ДВС - положение поршней, клапанов, эксцентриков на распределительном вале))), и даже кратности спина там прямой видимой аналогией))).
3. Чортовый дуализм, лепший сябр, и волна и корпускула в одном флаконе. Так устроен микромир. Рецепторы на глазном дне твоего глаза - воспринимают падающую энергию фотона и как, и как. И входной рецептор (антенна) магнитолы в твоей тачке - делает точно также)))

06.12.2022, 21:27

Цитата:

Сообщение от Сирениус

Следствие в принципе не может опережать причину.

Уроборос лат.jpg

06.12.2022, 21:29

Цитата:

Сообщение от Udavson

Всех этих молодых немцев, которые придумали квантовую механику (Эрвин Шредингер, Поль Диракк

Ступай историю читать: Поль Адриен Морис Дира́к был 100-пудовым англом)))

06.12.2022, 21:30

Цитата:

Сообщение от Сирениус

Так устроен микромир. Рецепторы на глазном дне твоего глаза - воспринимают падающую энергию фотона и как, и как. И входной рецептор (антенна) магнитолы в твоей тачке - делает точно также)))

Моя антенна понимает, что такое амплитуда, а твоя не понимает?? ))) Ну приехали! Вспомни формулу для энергии кванта!

06.12.2022, 21:31

Цитата:

Сообщение от Udavson

Энергия кванта зависит только от частоты, а волны еще и от амплитуды!

В который раз пихаешь невпихуемое?

06.12.2022, 21:32

#10

Цитата:

Сообщение от Сирениус

был 100-пудовым англом)))

Англы это германское племя, переехавшее на Остров в 12 веке вовремена Вильгелшьма Завоевателя. То есть формально он такой ге германец, как и мюнхенский Эйнштейн.

06.12.2022, 21:33

#11

Цитата:

Сообщение от Udavson

Твоя антенна понимает лишь плотность потока излучения! При условии настройки на резонанс основной частоты переноса, в рабочей полосе частот.

06.12.2022, 21:41

#12

Цитата:

Сообщение от Udavson

Ну ты дикарь: англы, как и бриты - прямые потомки древних селтов, которые населяли архипелаг на много тыс. лет ранее, еще до пришествия Юли Кесаря, на минуТочку.

06.12.2022, 21:49

#13

Цитата:

Сообщение от Сирениус

Я всю жизнь экспериментатор. И меня не проведешь ва ваших "косвенных", и "аналогиях". Так можно и член у женщины найти, изучая свойства клитора. Гхм... Ну ладно, пошутил. Итак.
1) Моя антенна понимает лишь энергию, которую получает фотовозбудимая молекула глаза, или атом антенны приемника. И э/м волна несет энергию пропорционально частоте, и АМПЛИТУДЕ. Квантовая же механика началась с эксперимента о фотоэффекте, основанном на опытах Генриха Герца 1887 года, с дальнейшими наблюдениями Филиппа Леонарда, где он решил, что энергия вылетающего электрона не зависит от амплитуды. Ну и чо? У него не зависит, а в радиоэлектронике и у меня в глазу зависит!
2) Покажи мне ПРЯМОЙ эксперимент наличия у электрона ( а не атома) отдельного магнитного свойства. Все остальное - это логическая ошибка и теоретизирование.

06.12.2022, 21:53

#14

Цитата:

Сообщение от Сирениус

Англы (др.-англ. Ængle, лат. Angli) — один из основных германских народов, которые поселились в Великобритании в постримский период. Они основали несколько королевств Гептархии в англосаксонской Англии, и их название является корнем названия Англия («земля англов»). Согласно Тациту, до своего переселения в Британию англы жили бок о бок с лангобардами и семнонами в исторических областях Шлезвиг и Гольштейн, которые сегодня являются частью южной Дании и северной Германии (Шлезвиг-Гольштейн).
...
Ты на рожи Битлз посмотри. Это англы

06.12.2022, 22:04

#15

Цитата:

Сообщение от Udavson

1. Верно, именно энергию, но только амплитуды ну нее нет, ибо есть поток плотности КВАНТов! Это в макро есть амплитуда, в микро только максимальное неделимое, хоть это пойми или примми без понимания, как объективность.
2. А нетути у ЭЧ магнитных свойств как феномена, они на доменах заканчивают, их типовой линейный размер - более 1 микрон, это Макромир.
Прим. КМ началась с открытия Беккереля, радиоактивность. Опыты Герца отлично улеглись в классическую Э/М динамику Пети Максвелла. Из которой напрямки следует возможность передачи Э/М взаимодействия без проводов - то есть радио, что Герц натурно и продемонстрировал.

Последний раз редактировалось Сирениус; 06.12.2022 в 22:08..

06.12.2022, 22:24

#16

Цитата:

Сообщение от Сирениус

Хм.... То есть типа амплитуда - это если напихать в синусоиду больше фотонов той же частоты???? Хм.. весьма странная абстракция, типа раздробить волну? А если без фотонов, объясни мне то же самое в терминах э/м волн.

06.12.2022, 22:31

#17

Цитата:

Сообщение от Udavson

Хм.... То есть типа амплитуда - это если напихать в синусоиду больше фотонов той же частоты???? Хм.. весьма странная абстракция, тпа раздробить волну? А если без фотонов, объясни мне то же самое в терминах э/м волн.

Амплитуда - размах пик-пик макро взаимодействия. Крутанул "громкость" УНЧ матюгальника - закачал бОльше тока в звуковую катушки динамика - орет громче! Но там длина волны ора - бесконечно большая относительно линейного размера молекул азота кислорода воздуха! Да хоть бы и 1% аргона. А вот теперь уменьши длину воны ора - до размера молекул, как ПЕРЕГОНЩИКА взаимодействия! ась? И что ты в натуре получишь - в глаза смотреть!

06.12.2022, 22:45

#18

Цитата:

Сообщение от Сирениус

Да у тебя глаза лживые, как у бабы ))) В них смотреть - себе не верить!
Причем тут воздух, если э/м волна от него не зависит? Ее амплитуда в анамнезе по Максвеллу влияет на перенос энергии в единицу времени. А квантмех время отбрасывает. Почему это?

06.12.2022, 22:59

#19

Зависимость скорости света от среды наглядно демонстрирует наличие эфира. Сам подумай, если это заметно даже на феномене преломления света ( в воде к примеру) на расстоянии миллиметров, то насколько реальна картинка на расстоянии 6 миллиардов световых лет? Между нами нет вещества? Ты набросай формулы, сам увидишь, что на таком расстоянии даже количество измеренных сейчас протонов в космосе будет равно миллионам километров воды.
И ты мне хочешь сказать, что сигнал даже от Альфы Центавра доходит без искажений и с известной скоростью? Ха ха ха!

06.12.2022, 23:08

#20

Цитата:

Сообщение от Udavson

А квантмех время отбрасывает. Почему это?

Потому что в микромире понятие Время - вообще не существует! В привычных тебе терминах как событийный темп в классической механики и как переменный условный параметр системы в СТО и
ОТО. В микроМире есть только планковый предел - некий условный интервал, быстрее которого ни одно взаимодействие "быстрее" произойти принципиально не может - он так устроен. По современным представлениям этот предел прибл. равен 10Е-40...-45 сек.

Ответ

Метки

наука, парадоксы, Природа, споры, физика

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 16:14.

Имя		Запомнить?
Пароль