Горизонт в стиле 7D - Психология, философия

Психология, философия

Разговоры о высоких материях

Список пользователей

Магазин

Обратите внимание

Психология, философия

Ответ

Опции темы

Оценить тему

29.01.2020, 16:43

Горизонт в стиле 7D

Для меня, для моего уха, слово "горизонт" - полноценное, звучное слово.
В толковом словаре русского языка дано определение "ГОРИЗОНТ, -а, м. 1. Видимая граница (линия кажущегося соприкосновения) неба и земной или водной поверхности, а также небесное пространство над этой границей."

Значит, горизонт, который, думаю, мы все несомненно видим, есть только кажущаяся линия соприкосновения.
Мне нравится горизонт в пустыне вместе с караваном верблюдов.

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

29.01.2020, 19:13

Говорят, что современные 7d технологии позволяют создать голографические изображения практически неотличимые от реальных материальных объектов.

Поблагодарили Изи за хорошее сообщение:

Mari (30.01.2020)

29.01.2020, 21:36

Интересно описание 7D - технологии.

"В Японии открылся целый зоопарк без настоящих животных: все обитатели — 7D-проекции.
Это совершенно потрясающий опыт, потому что посетители могут наблюдать животных в пространстве, тщательно воссоздающем их натуральную среду обитания.

Все животные также воссозданы до мельчайших подробностей и неотличимы от настоящих, пишет Lifter. Идея 7D в том, чтобы зритель пережил неповторимый опыт взаимодействия в виртуальной реальности.
Изобретение представлено компанией Magic Leap и представляет собой чёткие и яркие голограммы, создающие сверхреалистичные образы.

Технология включает в себя не только визуальную сторону: здесь есть запахи, звуки и даже ощущения.
Цель — создать иллюзию, неотличимую от реальности.

Пока что этот проект находится в стадии развития, но продвинутые места типа Японии и Дубая уже дают возможность полюбоваться результатами в общественных местах. Это прекрасная идея — если она приживётся, возможно, мы сможем отказаться от содержания диких зверей в неволе и полностью заменить их виртуальными копиями"

Поблагодарили Изи за хорошее сообщение:

Mari (30.01.2020)

30.01.2020, 10:41

Виртуальный мир интересен. Возможно, это наше будущее.

Цитата:

Сообщение от Изи

Цель — создать иллюзию, неотличимую от реальности.

Не стоит забывать, что иллюзия - тоже реальна, хоть это и нечто иное, чем оригинальный объект.

Поблагодарили Окс за хорошее сообщение:

Mari (30.01.2020)

30.01.2020, 11:04

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Виртуальный мир интересен. Возможно, это наше будущее.

Не стоит забывать, что иллюзия - тоже реальна, хоть это и нечто иное, чем оригинальный объект.

@Раздвоение личности, благодарю вас за ваше сообщение.
Вы мне реально помогли, потому что цель данной темы в том, чтобы показать точку зрения на окружающий наш мир как на некую иллюзию.
Мне представляется, что эта точка зрения не противоречит ни современным научным данным, ни обычным представлениям.

Поблагодарили Изи за хорошее сообщение:

Mari (30.01.2020)

30.01.2020, 11:16

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.

Данная тема будет, в основном, ориентирована на то, чтобы показать, что наш мир во многом есть своеобразная иллюзия.
То есть, попросту говоря, наш мир, в каком-то смысле, не существует.

И здесь, думаю, каждый пусть сам решит - интересно это или нет, полезно это или во вред, стоит ли это читать или нет.

30.01.2020, 12:44

Явление оптической иллюзии называется миражом.

Поблагодарили Изи за хорошее сообщение:

Mari (30.01.2020)

30.01.2020, 12:49

@Изи, рад помочь.

Но я, ещё раз подчеркну, иллюзия не означает что-то несуществующее. Когда есть хоть какое-то возмущение, мы имеем дело с реально существующим материальным объектом. Другое дело какова его природа. Иллюзия значит не отсутствие, а ошибочную идентификацию, ошибочную или намеренно искаженную.

30.01.2020, 13:05

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

На мой взгляд, отлично отмечены основные положения:
Есть объект, есть его природа, есть тот, кто воспринимает этот объект и восприятие зависит от свойств воспринимающего..
Глянула в вики ..

Цитата:

Иллю́зия (от лат. illūsiō — «заблуждение, обман») — это:

обман чувств, нечто кажущееся, то есть искажённое восприятие реально существующего объекта или явления, допускающее неоднозначную интерпретацию;

На мой взгляд, это характеристика не объекта, но того, ЧТО видит воспринимающий)

Объект есть, такой , как есть.
ТО, что видят- иллюзия)
И в этом, на мой взгляд, существенная разница.
Не объект- иллюзия.

Последний раз редактировалось Sandy; 30.01.2020 в 13:08..

30.01.2020, 13:17

#10

@Sandy, ну вот, "искаженное восприятие", "неоднозначная интерпретация" - это есть то, о чём я сказал, ошибочная или намеренно искаженная идентификация.
Невозможно видеть не объект, если мы что-то видим - будьте уверены - это материальный объект.

Другое дело, мы думаем, что он деревянный, а он пластмассовый - это ошибка идентификации его природы. Или что он из крови и плоти, а он это физ-хим явление в мозге.

30.01.2020, 13:31

#11

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

@Изи, рад помочь.

Согласен.
Но, даже исключая намеренные искажения, мы всегда будем иметь дело с "ошибочной" идентификацией.
Хотя я бы не стал называть такую идентификацию ошибочной и вот почему.

Ясно, что показания приборов на приборной доске автомобиля имеют мало общего с тем реальными процессами, происходящими в автомобиле.
Например, стрелка указания уровня топлива ну никак не походит на топливо, плещущееся в бензобаке, хотя даёт реальное представление о количестве бензина.

Последний раз редактировалось Изи; 30.01.2020 в 13:34..

30.01.2020, 14:03

#12

Цитата:

Сообщение от Изи

Ясно, что показания приборов на приборной доске автомобиля имеют мало общего с тем реальными процессами, происходящими в автомобиле.
Например, стрелка указания уровня топлива ну никак не походит на топливо, плещущееся в бензобаке, хотя даёт реальное представление о количестве бензина.

Показания приборов на приборной доске автомобиля обязаны иметь общее с процессами, о которых они рассказывают.
Например, стрелка указания уровня топлива указывает тот же уровень между мин и макс, что есть и топливном баке.

30.01.2020, 14:11

#13

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Согласен, иначе этот прибор просто выбросят за ненадобностью.
Но я говорил "мало похоже", то есть, не о соответствии какого-то одного параметра, показателя, а о реальном соответствии, о восприятии близком к реальности.

30.01.2020, 14:15

#14

Цитата:

Сообщение от Изи

Но я говорил "мало похоже", то есть, не о соответствии какого-то одного параметра, показателя, а о реальном соответствии, о восприятии близком к реальности.

Реальное полное соответствие - это и есть сам бензин в баке.

30.01.2020, 14:17

#15

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Невозможно видеть не объект, если мы что-то видим - будьте уверены - это материальный объект.
Другое дело, мы думаем, что он деревянный, а он пластмассовый - это ошибка идентификации его природы. Или что он из крови и плоти, а он это физ-хим явление в мозге.

Невозможно видеть не объект
Надеюсь, Вы согласитесь с тем, что часть объекта возможно назвать "объектом", но исходным, полным объектом она не является)
Извините, остальное для меня не существенно, ибо очевидно)

30.01.2020, 14:21

#16

Цитата:

Сообщение от Изи

Хотя я бы не стал называть такую идентификацию ошибочной

Смотря в чем)))
Что- то поддается проверке "измерением", нечто - нет)

30.01.2020, 14:21

#17

Цитата:

Сообщение от Раздвоение личности

Реальное полное соответствие - это и есть сам бензин в баке.

Верно.
Но мы то должны знать об уровне топлива в процессе поездки.
А заглядывать в бензобак в это время весьма не только затруднительно, но и опасно, поскольку велика вероятность создания аварийной ситуации.
Как же быть?
И вот тогда-то и приходит мысль, что вполне допустимо пользоваться своеобразной иллюзией, отображающей в приемлемом для нас виде информацию о наличии.

30.01.2020, 14:25

#18

Цитата:

Сообщение от Sandy

Надеюсь, Вы согласитесь с тем, что часть объекта возможно назвать "объектом", но исходным, полным объектом она не является)

Да, объект можно разделить на составляющие объекты (забудем о неделимых частицах, если такие есть вообще). Объект, являющийся частью полного объекта, полным объектом разумеется не является. Это тоже вроде бы очевидно.

30.01.2020, 14:25

#19

Цитата:

Сообщение от Sandy

Смотря в чем)))
Что- то поддается проверке "измерением", нечто - нет)

Я сказал в том смысле, что отклонение или "ошибочность" будет, как я понимаю, всегда.
Но ошибочность в бытовом смысле носит, думаю, какое-то уж слишком ... "жёсткое" значение.

30.01.2020, 14:25

#20

@Изи, показания исправных приборов не иллюзия.

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 22:52.

Имя		Запомнить?
Пароль