Опции темы Оценить тему
Старый 16.03.2024, 01:54
  #141   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Так этот вопрос освещают специалисты по мышлению)
Эзотерики - это не специалисты по мышлению. Это специалисты по ничему. *показал язык* )))
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 16.03.2024, 02:00
  #142   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение

Другими словами сложность можно выразить так. Сложность объекта определяется плотностью бесконечного множество под-объектов, на которые можно умозрительно разложить объект. ))

Про плотности бесконечного множества поясню. Например, плотность бесконечного множества натуральных чисел (1, 2, 3, 4 и т. д.) выше плотности бесконечного множества чётных чисел (2, 4, 6, 8 и т. д.). ))
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Эзотерики - это не специалисты по мышлению. Это специалисты по ничему. *показал язык* )))
Это похоже на пространные объяснения через математические функции, как пожарить омлет, а на предложение сделать это- отмашка- я всякой мистикой не занимаюсь)

Или предлагать "перышки и ядрышки", как единственный метод познания истин)
"Эмпирического закона философии" не существует)
Старый 16.03.2024, 02:05
  #143   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Кроме того, я говорил ещё о статичном влияние взятом в конкретный момент времени. )
Само существование нечто уже есть влияние на среду, ведь это нечто в ней находится. )
Да, но статично человек влияет на окружающую среду посредством всё того же давления
Старый 16.03.2024, 02:11
  #144   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Это похоже на пространные объяснения через математические функции, как пожарить омлет, а на предложение сделать это- отмашка- я всякой мистикой не занимаюсь)
Уверяю Вас, если точно математически описать процедуру приготовления омлета и автоматизировать её, то он получится лучше, чем у любой опытной хозяйки. ))

Функциональность математики может вызывать сомнения только у умозрительно слепых мистиков. ))

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Или предлагать "перышки и ядрышки", как единственный метод познания истин)
Понять почему всё же ускорение свободного падения от массы не зависит, факт, который противоположен Вашим представлениям (ядро и перо падает одновременно) - это хорошее начало путешествия познания мира. Как Вы сами говорили когда-то, это занимательнейшее путешествие, просто начните. А начать нужно именно Вам, а не другим. ))

Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
"Эмпирического закона философии" не существует)
Если Вам мало тех мыслей, что по этому поводу формулировали древние философы. Можете считать, что я только что его сформулировал для вас заново. ))

Чем больше уровень познания, тем выше уровень осознания незнания. Или чем больше ответов мы находим, тем больше новых вопросов возникает. Эмпирический закон. ))

Вы не сможете привести эмпирическое опровержение этому утверждению так же, как Вы не сможете предоставить здесь и сейчас конструкцию вечного двигателя. ))
Старый 16.03.2024, 02:13
  #145   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Субъекты смотрят на дерево
А вот да, именно - субъекты. То есть речь идет об уже сформированном сознании.
То, что сознание способно к чему-то большему, нежели просто существовать, не подлежит сомнению.
И это познание, да...
Не занималась чтением трудов специалистов по мышлению, но с этим точно не поспоришь. Спасибо, что потратили время на разъяснения!
Старый 16.03.2024, 02:13
  #146   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Да, но статично человек влияет на окружающую среду посредством всё того же давления
Как раз нет. Человек наполняет собой пространство-время. Было пустое пространство-время в этом месте, а тут вдруг появился человек с его мозгом, сложной системой нейронных связей и т.д. локализированный в конкретном месте. ))
Старый 16.03.2024, 02:14
  #147   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Уверяю Вас
Не стоит.
У Вас нет ничего , чем Вы способны хоть что-то вразумительно объяснить.

Главное, удержите в памяти, что Вы влезли со своим очередным "фе! Эзотерика", и потом не нойте, что я Вас спровоцировала)
Старый 16.03.2024, 02:16
  #148   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
То, что сознание способно к чему-то большему, нежели просто существовать, не подлежит сомнению.
И это познание, да..
Конечно способно.
Главное, как и в любом деле- действовать, то есть познавать,
но не теоретически размышлять о том, что такое познание.)
Старый 16.03.2024, 02:17
  #149   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Вы не сможете привести эмпирическое опровержение
А это и незачем. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
"Всё, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств!" )))
Старый 16.03.2024, 02:18
  #150   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
У Вас нет ничего , чем Вы способны хоть что-то вразумительно объяснить.
Той, кто привыкла опираться во всём на произвольные фантазии - скорее да. ))) Если мышление соответствующего качества ещё не появилось, то что-либо объяснить невозможно, кроме как магическими пассами рук в пространстве. )))

Начните с перя и ядра. Отличное место, чтобы начать. )))
Старый 16.03.2024, 02:18
  #151   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
тут вдруг появился человек с его мозгом, сложной системой нейронных связей и т.д. локализированный в конкретном месте
Прямо-таки тут вдруг появился????
Старый 16.03.2024, 02:18
  #152   
Старый 16.03.2024, 02:20
  #153   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
А это и незачем. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
"Всё, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств!" )))
Так я и доказал. Эмпирически. ))

Всегда с нахождением каких-либо ответов - возникают новые вопросы. ))

Если Вы это опровергаете, то тогда уже слово Вам. Алаверды. )))

Последний раз редактировалось Окс; 16.03.2024 в 02:23..
Старый 16.03.2024, 02:23
  #154   
Цитата:
Сообщение от AngelsSoul Посмотреть сообщение
Прямо-таки тут вдруг появился????
Ну вы рассмотрели в нашем эксперименте две системы: 1) пустое конкретно локализованное пространство-время, 2) человека, занявшего этот объём. ))

Неважно откуда мы его взяли)) Он омлет готовил и мы его пригласили в кабинет на ковёр. )))
Старый 16.03.2024, 02:26
  #155   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение

Всегда с нахождением каких-либо ответов - возникают новые вопросы. ))
Вопрос: "Как пройти в библиотеку"?
Ответ: Прямо перед Вами на противоположной стороне улицы.

Какой вопрос еще необходим?

Вопрос: "Является ли физика главной и основной дисциплиной познания мира?
Ответ: Да!!!!

Вот здесь действительно возникает масса дополнительных вопросов.
Старый 16.03.2024, 02:27
  #156   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Ну вы рассмотрели в нашем эксперименте две системы: 1) пустое конкретно локализованное пространство-время, 2) человека, занявшего этот объём. ))

Неважно откуда мы его взяли)) Он омлет готовил и мы его пригласили в кабинет на ковёр. )))
А разум в каком месте этой конструкции?
Где Ваше определение разума?
Где конкретные критерии развития?
Старый 16.03.2024, 02:27
  #157   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
Вопрос: "Как пройти в библиотеку"?
Ответ: Прямо перед Вами на противоположной стороне улицы.
Какой вопрос еще необходим?
Вопрос: "Является ли физика главной и основной дисциплиной познания мира?
Ответ: Да!!!!
Вот здесь действительно возникает масса дополнительных вопросов.
О чём говорит произвольный фантазёр... Знает только сам этот фантазёр, хотя, скорее всего, и он сам не знает... ))
Старый 16.03.2024, 02:28
  #158   
Цитата:
Сообщение от Sandy Посмотреть сообщение
А разум в каком месте этой конструкции?
Где Ваше определение разума?
Где конкретные критерии развития?
Не знаю в каких фантазиях Вы летаете. А мы обсуждали термин: сложность. ))
Старый 16.03.2024, 02:28
  #159   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
Если мышление соответствующего качества ещё не появилось, то что-либо объяснить невозможно
Я не могу не ответить конкретно на это утверждение.
Мы все (ВСЕ!) строим в голове собственную картину мира, объясняющую входящую через наши органы чувств информацию. То есть мы все мыслим.
Имеет ли кто-то из нас право сказать, что его мышление более качественно? Нет.
Вы можете опровергать мнение, но не присваивать себе права судьи других людей. Будь Вы хоть трижды академиком, такого права у Вас нет.
Хотите опровергнуть мнение - флаг Вам в руки. Но критика чьего-то мышления говорит лишь о слабости в аргументации и переходе в стан не умеющих вести дискуссии троллей. Кто не может переплюнуть, тот всегда стремится оплевать.
Старый 16.03.2024, 02:31
  #160   
Цитата:
Сообщение от Окс Посмотреть сообщение
О чём говорит произвольный фантазёр... Знает только сам этот фантазёр, хотя, скорее всего, и он сам не знает... ))
О своих способностях фантазировать дымом по воздуху, Вы четко сказали.
так оно и есть)

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 13:22.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024