Вообще-то "Живой источник"- это Жизнь)То, как есть на самом деле.
То как есть на самом деле - умозрительная формула.
Все, что доступно Вам (или мне) это всего лишь один из возможных вариантов, одна из интерпретаций. Ибо проверять нечем. Объективно. Так как все лежит через плоскость описаний, речи, а, стало быть, подвержено искажению.
Даже параллельные прямые могут пересечься)) в одном из вариантов
эта вещь одна, но она не одна из вещей
если соединить волка и крокодила - это будет волк или крокодил?
по твоему - если идея это волк, то соединение волка и крокодила будет только волком
верно это?а?
Ну она такая, простая.
Смотри.., замечала ли ты когда нибудь что в нашем мире всё зеркально.
Ну вот например, если касаться большого:
Христос проповедовал на Земле три года и антихрист также будет. Про храм царя Соломона(где сейчас мечеть), мы уже с тобой общались.
давай так
мы о чем говорим сейчас? первична ли идея? или первична ли материя? верно?
Христос, Соломон - это артефакты истории, они существовали. то есть они были материальны
антихрист - это идея
что за "зеркальность" в этом?
разве что взять Иисуса и Соломона только как идею и приравнять их (как идеи!) в антихристу - и то: в чем тут будет зеркальность?..
Цитата:
В малом:
Слышала такую поговорку-"Что стар, что млад"?
Это же действительно так. И вот как человек приходит в эту жизнь, слабым , немощным, умственно не развитым. Потом набираетя сил, расцвет и деградация.
Потом становится таким же немощным, умственно тоже деградирует пока не умрёт.
Ну логику ты поняла.
Теперь смотри. Человек умирает, его тело становится мёртвой и душа покидает его.
Значит когда человек рождается душа также входит в эмбрион и он становится человеком. Человек это малая модель мироздания, если это происходит с ним тоже происходило и с зачатием этого мира . Значит сознание первично.
насчет этого - я уже писала Тому вчера своим вечером: зависит от подхода
если мы берем подход при котором Бог сотворил всё сущее, но при этом мы толком не знаем чтО такое БОГ - это материя, или чистая идея?!
вед именно это о первичности, все остальное - вторично
и - повторяю - если мы исходим из подхода, что нет никакого Бога, что был Биг Банд. и после него материя начала разворачиваться, развиваясь. и доразвивалась до возникновения Земли с её условиями и ресрусами и тут возник человек - то где тут первичность идеи?!
и я не считаю, что все что происходит с эмбрионом и зачатием - тоже самое происходит со всей Вселенной
человеку - человеково
а Вселенная пока что мало изучена
мож, там реально другие человеки есть)
То как есть на самом деле - умозрительная формула.
Все, что доступно Вам (или мне) это всего лишь один из возможных вариантов, одна из интерпретаций. Ибо проверять нечем. Объективно. Так как все лежит через плоскость описаний, речи, а, стало быть, подвержено искажению.
Даже параллельные прямые могут пересечься)) в одном из вариантов
До эпохи Ренессанса, когда Фрэнсис Бэкон озвучил планы англосаксов создать Новую Атлантиду и навязал всем эекперимент в качестве метода верификации всего,
существовали древние греки с методологией умо-зрительного, теоретического познания того, что "пощупать" невозможно.
Интересно, как эти древние умняшки знали суть высшего абстрактного мышления нео-кортекса?
До эпохи Ренессанса, когда Фрэнсис Бэкон озвучил планы англосаксов создать Новую Атлантиду и навязал всем эекперимент в качестве метода верификации всего,
существовали древние греки с методологией умо-зрительного, теоретического познания того, что "пощупать" невозможно.
Интересно, как эти древние умняшки знали суть высшего абстрактного мышления нео-кортекса?
А Вы хотели бы исключить снег, если он идёт? Тогда не будет "как оно на самом деле"))
Зачем что-то исключать?
Если у кого-то "горизонт событий" вмещает только то, что перед глазами и ничего больше,
просто не соотношу свои понимания с таким масштабом обзора)
Зачем что-то исключать?
Если у кого-то "горизонт событий" вмещает только то, что перед глазами и ничего больше,
просто не соотношу свои понимания с таким масштабом обзора)
Так устроен глаз человека, Вы не можете фокусироваться сразу на всем) а глаз это тот же мозг (условно говоря).
Вы в любом случае что-то упустите. Так какая разница, что?
давай так
мы о чем говорим сейчас? первична ли идея? или первична ли материя? верно?
Христос, Соломон - это артефакты истории, они существовали. то есть они были материальны
антихрист - это идея
что за "зеркальность" в этом?
разве что взять Иисуса и Соломона только как идею и приравнять их (как идеи!) в антихристу - и то: в чем тут будет зеркальность?..
насчет этого - я уже писала Тому вчера своим вечером: зависит от подхода
если мы берем подход при котором Бог сотворил всё сущее, но при этом мы толком не знаем чтО такое БОГ - это материя, или чистая идея?!
вед именно это о первичности, все остальное - вторично
и - повторяю - если мы исходим из подхода, что нет никакого Бога, что был Биг Банд. и после него материя начала разворачиваться, развиваясь. и доразвивалась до возникновения Земли с её условиями и ресрусами и тут возник человек - то где тут первичность идеи?!
и я не считаю, что все что происходит с эмбрионом и зачатием - тоже самое происходит со всей Вселенной
человеку - человеково
а Вселенная пока что мало изучена
мож, там реально другие человеки есть)
Так устроен глаз человека, Вы не можете фокусироваться сразу на всем) а глаз это тот же мозг (условно говоря). Скрытый текст
Вы в любом случае что-то упустите. Так какая разница, что?
Глаз можно сравнить, к примеру- с подзорной трубой. Он просто показывает.
Мозг в этой же метафоре- тот, кто смотрит, способен сохранять "разные виды" и анализировать информацию.
Для распознавания увиденного необходимы "образцы". Чем больше, тем лучше - это для обучения ИИ, к примеру, по принципу нейросетей. В этой модели, естественно, всегда есть пределы)
Но вот в контекстной модели мозга важны смыслы, смысловые тенденции, а это, по сути, и есть те закономерности, которые"не обманывают" ( к примеру, по мнению Алена Далеса, начальника ЦРУ, и не только его)
Посмотрел в интернете на всякий случай, может я забыл:
"ЕДИ́НЫЙ, -ая, -ое; еди́н, -а, -о.
1. ( обычно с отрицанием). Один. Прошлое не откликалось ни единым воспоминанием, ни горьким, ни светлым. Салтыков-Щедрин, Господа Головлевы. Кругом царила абсолютная тишина. Ни малейшего движения в воздухе, ни единого облачка на небе. Арсеньев, В горах Сихотэ-Алиня. || Устар. Только один, единственный. Он мне единой посвятил Рассвет печальный жизни бурной! Пушкин, Евгений Онегин. Тебя позабыть! Никогда! никогда! Ты сердца единый избранник. Н. Некрасов, Русские женщины.
2. Цельный, нераздельный. Единый фронт. Единое государство. □ — Работа колхоза и работа МТС — единый агротехнический комплекс, единый сложный технологический процесс. С. Антонов, Жатва.
3. Один и тот же, общий; одинаковый. Единое мнение.□ Люди, вышедшие наружу, сняли шапки, повинуясь какому-то единому порыву. Первенцев, Испытание."