Вернее не совсем так. Если мы говорим об организациях типа Аль-Каеда, ХАМАС (боевое крыло), ФАТХ (боевое крыто), НФОП (боевое крыло), ИГ, Джабхат-ан-Нусра, Хизбалла, то тут речь не идет о терроре, как доказательстве своей правды и права на самоопределение (ну разве что ХАМАС, ФАТХ, НФОП в отношении Израиля, да и то - Шин Бет держит половину членов этих организаций на таком крючке, что не очень понятно, кто руководит ими - Палестина или сам Израиль).
Если же мы рассматриваем такое движение, как Талибан, то тут есть очень интересный момент - пророка звали Али Талиб (по сути, они его последователи, по своей изначальной идее), Братья Мусульмане была организована учителем начальной школы - вообще не с целью каких-то акций, нет - для того, чтобы доносить до людей истину Корана (что получилось - другой момент). Бригады мучеников Аль-Аксы - еще интереснее, ибо Аль-Акса - это мечеть. То есть это сообщество в принципе правоверных мусульман (опять же - изначально). То есть тут можно увидеть - задумка была хорошая, а вот реализовать не очень удалось... Что же на чистом выходе? Приходят такие вот носители демократии, предлагают деньги, оружие, помощь (они преследуют свои интересы, им до фонаря чаянья местного населения). Вот так и появляются персонажи вроде Бен Ладена или Али Насера.
Я хочу сказать, что терор там породили сами эти западные ценности. Они просто его продвигали! В Афганистане, в Чечне, в Ираке, в Ливии, в Сирии, в Йемене, в Турции. Но терроризм не имеет национальности, потому что когда гибнут люди - это уже не важно, какого цвета их кожа. И какая у них национальность. Каким бы ни был террор - белым, красным или коричневым - он создавался извне! Потому что всегда были интересы третьих стран. Поэтому имеем, что имеем...