О присяжных заседателях - Страница 6

О жизни

Новости, факты, размышления

Список пользователей

Магазин

Обратите внимание

О жизни

Ответ

Опции темы

Оценить тему

21.08.2016, 01:43

#101

Цитата:

Сообщение от Карамель

А вообще им хоть что-то платят за суды ??

Цитата:

Сообщение от Карамель

я стрелец, я люблю восстанавливать справедливость ?

Ахуеть.

Карамелька, а если вдруг семпотичный?

Поблагодарили INOXA за хорошее сообщение:

Змеюсик (21.08.2016)

Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме

21.08.2016, 01:48

#102

Цитата:

Сообщение от Змеюсик

и не говори ,сложно всё это ,не каждому дано

Этим должны заниматься только профессионалы. Однозначно.
А так, пришли домохозяйки и дворники, покудахтали, и невиновный пошёл лет на 20 в крытку. Или виновный вышел на свободу. И сбылась мечта дедушки ленина про "каждую кухарку..."
Офигели люди вообще от этой игры в зрелых гражданских личностей и от своей центровой роли в процессах мироздания. А кому-то, вишь, просто скучно, чё не сходить-то, коли пригласили. Веселуха же...

добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от Карамель

А вообще им хоть что-то платят за суды ??

Примерно по 30 сребренников за душу.

3 поблагодарили Кот за хорошее сообщение:

Manuel (21.08.2016), Змеюсик (21.08.2016), Искра (21.08.2016)

21.08.2016, 01:49

#103

Цитата:

Сообщение от Кот

Этим должны заниматься только профессионалы

Присяжные во всех странах - непрофессионалы. Скрытый текст

21.08.2016, 01:54

#104

Цитата:

Сообщение от Ирис

Присяжные во всех странах - непрофессионалы.

И что? Мы уже и так много чего делаем "как во всех странах". Со времён Петра, прости Господи, великого, всякую дрянь тащим и на себя примеряем. Может и своим умом иногда стоит жить? Ну так, хотя бы для контраста.

3 поблагодарили Кот за хорошее сообщение:

Bell (21.08.2016), Manuel (21.08.2016), Карамель (21.08.2016)

21.08.2016, 01:57

#105

@Кот,
Присяжный заседатель — непрофессиональный судья, участвующий в судебном процессе. Именно непрофессиональный.
Другое дело, стоило ли вводить институт присяжных заседателей.

Поблагодарили Ирис за хорошее сообщение:

Карамель (21.08.2016)

21.08.2016, 02:02

#106

Цитата:

Сообщение от Ирис

Присяжный заседатель — непрофессиональный судья, участвующий в судебном процессе. Именно непрофессиональный.

Так и я об этом. Какого хрена он там делает? Ты ж не ляжешь на операцию к НЕ профессиональному хирургу? У нас и так во всех областях дилетантов хватает.

Цитата:

Сообщение от Ирис

Другое дело, стоило ли вводить институт присяжных заседателей.

Вот. И это не вопрос. Это должно быть утверждение.

3 поблагодарили Кот за хорошее сообщение:

Bell (21.08.2016), Ирис (21.08.2016), Карамель (21.08.2016)

21.08.2016, 03:35

#107

Цитата:

Сообщение от Ирис

Другое дело, стоило ли вводить институт присяжных заседателей.

Какой смысл?
Если судебная система и так отлажена и функционирует без присяжных.
Из этого Института так же выйдут квалифицированные юристы, которые пойдут в околоюридическую сферу.
Тогда уж проще набирать присяжных из этих ведомств сейчас. Но это также не гарантирует прозрачности слушаний. просто вступают иные нюансы влияния.

Надо работать с тем что есть, наверно.

3 поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Ирис (21.08.2016), Карамель (21.08.2016), Кот (21.08.2016)

21.08.2016, 03:40

#108

@Velassaru, Мне такое приходило. Я его куда-то засунула и забыла о нём. В любом случае участвовать не собиралась и отмазалась бы любым способом.
Теперь о процедуре. Во время процесса сидишь в зале вместе с другими присяжными и слушаешь. С материалами дела, естественно должен ознакомиться предварительно. Т.е. эта бодяга надолго. Прения сторон, это просто один из этапов судебного разбирательства. Решение выносится коллегиально. Т.е. все присяжные удаляются в комнату совещаний и там простым голосованием выносится вердикт. Потом, в зале суда спрашивают, кто-то встаёт и оглашает. Потом судья выносит решение. Всё. Т.е. какую-то часть своей жизни ты должен заниматься несвойственным тебе делом.

3 поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Velassaru (21.08.2016), Ирис (21.08.2016), Карамель (21.08.2016)

21.08.2016, 03:50

#109

Цитата:

Сообщение от Буривух

Т.е. какую-то часть своей жизни ты должен заниматься несвойственным тебе делом.

И это не просто вместо вязания попробовать гвозди забивать.
Тут нужно именно вдумчтво разбирать все аспекты дела - взвешивать, анализировать, в одни материалы чего стоит вникнуть.
Не аттракцион в результате

4 поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Bell (21.08.2016), Ирис (21.08.2016), Карамель (21.08.2016), Кот (21.08.2016)

21.08.2016, 03:51

#110

@Velassaru, Именно. Идиотская затея как по мне.

3 поблагодарили Bell за хорошее сообщение:

Velassaru (21.08.2016), Ирис (21.08.2016), Кот (21.08.2016)

21.08.2016, 10:05

#111

@Буривух, то есть если я просто приду в указанное место и откажусь, мотивируя не религиозными убеждениями, а тем, что не хочу участвовать, это будет правильно ?

добавлено через 1 минуту
@Змеюсик, нет конечно

добавлено через 1 минуту
@Velassaru, я тоже не понимаю, как можно привлекать к процессу непрофессионалов, к тому же с разным IQ

21.08.2016, 11:45

#112

Цитата:

Сообщение от Карамель

как можно привлекать к процессу непрофессионалов

Дескать укрепление ответственности и гражданского долга.
При этом, согласно истории, оно возникло в Англии варварского периода (это я полезла погуглить)

И что меня доводит до когнитива: присяжные используются в особо тяжких уголовных делах, а споры возникают - вводить ли в гражданских. А не здоровее наоборот? Если уж так хочется приобщить граждан к чувству справедливости.

Поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Карамель (21.08.2016)

21.08.2016, 11:56

#113

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Смысл в том что они как раз непрофессионалы и будут судить по-человечески.
У профессионального судьи глаз замылен и он не видит человека, он видит букву закона и больше ничего.
А присяжные вроде как могут быть более обьективны...

21.08.2016, 11:59

#114

Цитата:

Сообщение от chillout

У профессионального судьи глаз замылен и он не видит человека, он видит букву закона и больше ничего.

а хирург видит не человека, а внутренности - тоже взгляд замылен?

Что еще кроме закона должен видеть судья?
человеческое - это личные симпатии/антипатии. Нужны ли они?

И как бы работал хирург, если бы ему ассистировали люди с улицы?

3 поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Manuel (21.08.2016), Карамель (21.08.2016), Кот (21.08.2016)

21.08.2016, 12:02

#115

Цитата:

Сообщение от Velassaru

Судья и хирург - разные профессии, зачпм их сравнивать)
Спросили смысл суда присяжных, вот смысл как раз и есть в том, что они непрофессиональны, непредвзяты...

Смотрела Михалкова фильм 12?

21.08.2016, 12:13

#116

Цитата:

Сообщение от chillout

они непрофессиональны

смогут ли непрофессионалы вникнуть в материалы дела?
и на чем будет основываться их непредвзятость.

Не хочешь хирурга - возьми потребителя продуктов.
с одной стороны ему будут втирать что ГМО зло, с другой - что это польза.
Он не непредвзят - ему пофиг.

а вот если бы ему сказали что этим продуктом он должен ребенка покормить или сам съесть - перелопатил бы гору литературы ибо уже важно действительно разобраться.

У всех ли присяжных возникнет это "действительно важно разобраться для спокойной совести"?
я уже не говорю о том, что обременять людей такой ответственностью без их ведома - спорно по гуманности.

21.08.2016, 12:15

#117

@Velassaru, фильм 12 при случае посмотри))

Конечно, в жизни все может быть совсем по-другому, но этот фильм дает ответы на основную массу твоих вопросов...

21.08.2016, 12:20

#118

@chillout, я не уверена что мне нужно его смотреть.
в своих аргументах я опираюсь на предполагаемые свои ощущения.
- нежелание брать ответственность за чужую жизнь по принуждению
- не уверена в своей объективности
- не хочу погружаться в материалы явно не сиропного содержания

суд закончится, а теюе потом жить с этими решениями и (не)осужденному жить с твоим решением.

Поблагодарили Velassaru за хорошее сообщение:

Manuel (21.08.2016)

21.08.2016, 12:23

#119

@Velassaru, дело твое, конечно...

21.08.2016, 12:27

#120

Цитата:

Сообщение от chillout

дело твое, конечно...

Возможно это трусость - я не спорю.

но и не уверена что такая процедура может суду больше помочь, а не навредить

Ответ

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения vB-коди Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.

Часовой пояс GMT +4, время: 13:31.

Имя		Запомнить?
Пароль