Опции темы Оценить тему
Старый 09.09.2013, 23:46
  #101   
Цитата:
Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение
И на кой бес сильной женщине сопляк-кляк-кляк, а сильному мужчине - тряпка? Самоутверждаться? Так этим же слабые занимаются, не?)))
Не-е-е, не самоутверждаться, а взаимодополняться.
Две сильные личности неизбежно конкурируют, а зачем в семье конкуренция?
Две слабые личности тоже не жизнеспособны, поскольку нуждаются в руководстве и поддержке, которую будут в таком случае искать на стороне.
В общем мир и покой наиболее вероятен в семье с разноименными полюсами (по всем законам физики плюс к минусу тянется). Да и своим опытом подтверждаю вышесказанное.
Зарегистрируйтесь, чтобы не видеть рекламу
Реклама на форуме
Старый 09.09.2013, 23:46
  #102   
Старый 10.09.2013, 00:08
  #103   
Цитата:
Сообщение от Peppilotta Посмотреть сообщение
Как скрибля скрабля Релакс.. пишет? Ага, он самый. Даже Олбанский если уж быть совсем точной.
нет, эт не олбанский. Не хочу никого обидеть, но это дешевая подделка. В олбанском есть свое очарование и смысл, а тут как то нет... Но даже и это было бы вполне читабельно, если бы не бессвязность мыслей и фраз.

добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение
Совершенно не обязательно.
2 сильные личности могут не конкурировать, если будут целенаправленно стараться избегать конкуренции, прикладывать усилия, анализировать. В общем должны быть умными и иметь некоторый опыт. Кроме того все равно периодически будут испытывать легкий стресс, споры будут жаркими, и обиды болезненными. Но самое плохое в таком союзе, что каждый чувствует себя достаточно сильной личностью для того,чтобы обойтись вообще без пары, и поэтому мотивация терпеть обиды и разногласия стремится к нулю, а количество разводов стремится к числу браков соответственно.

А в модели с "сильный-слабый" все происходит само собой, никаких условий нет, все чувствуют себя на своем месте и счастливы.
Старый 10.09.2013, 00:18
  #104   
dieSonne, не разделяю твоей уверенности в том, что союз равных уступает браку сильной личности с личностью слабой. Хотя бы потому, что чужая слабость непривлекательна для того, кто преодолел свою, на этого человека опасно полагаться, что ожидаемо и вполне естественным в семье. Да и как человек, который уступает мне в силе духа, может меня доплнять? Это удар по тормозам в развитии, мощный и решающий - причем, для обоих.
Старый 10.09.2013, 00:33
  #105   
Цитата:
Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение
Да и как человек, который уступает мне в силе духа, может меня доплнять?
Как подчиненный дополняет начальника, как женщина дополняет мужчину. Если у кого то недостаточно силы духа (воли,характера), то это не означает, что у него и всего остального тоже недостаточно.
Старый 10.09.2013, 00:38
  #106   
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
как женщина дополняет мужчину
Ты это всерьез? Сильную женщину мужчина дополнит, как женщина дополняет мужчину? Финиш)))
Подчиненный не "дополняет" начальника, а выполняет свою функцию. Это профессиональное взаимодействие.
В общем, довольно странная теория. Людям проще, когда они похожи, и дополнять друг друга можно, будучи ровней, т.к. тот "у кого всего меньше" банально ничего не может предложить человеку, его превосходящему.
Старый 10.09.2013, 00:44
  #107   
Цитата:
Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение
Ты это всерьез? Сильную женщину мужчина дополнит, как женщина дополняет мужчину? Финиш)))
Да, именно так. Всем наверное известны модели браков, где налицо перераспределение ролей по сравнению с классической моделью. То есть женщина с сильным характером исполняет классическую мужскую роль в браке, а слабохарактерный муж при ней (подкаблучник), но его роль тоже важна, и как он без нее, так и она без него никак. Симбиоз.
Старый 10.09.2013, 00:47
  #108   
Думаю, с живыми людьми дела обстоят несколько сложнее, чем: "сильный + слабая = круто, сильный + сильная = туфта"
Старый 10.09.2013, 00:49
  #109   
Цитата:
Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение
тот "у кого всего меньше" банально ничего не может предложить человеку, его превосходящему
никто не говорил, что ВСЕГО меньше, всего то как раз вполне может быть и больше... Речь шла лишь о силе характера

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение
Думаю, с живыми людьми дела обстоят несколько сложнее, чем: "сильный + слабая = круто, сильный + сильная = туфта"
естесственно. я уже попыталась это раскрыть в посте #103.
Старый 10.09.2013, 01:15
  #110   
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
никто не говорил, что ВСЕГО меньше
Извини, я невнимательно прочитала пост и не увидела частицу "не":
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
то это не означает, что у него и всего остального тоже недостаточно
Старый 10.09.2013, 03:02
  #111   
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
Не-е-е, не самоутверждаться, а взаимодополняться.
Две сильные личности неизбежно конкурируют, а зачем в семье конкуренция?
Две слабые личности тоже не жизнеспособны, поскольку нуждаются в руководстве и поддержке, которую будут в таком случае искать на стороне.
В общем мир и покой наиболее вероятен в семье с разноименными полюсами (по всем законам физики плюс к минусу тянется). Да и своим опытом подтверждаю вышесказанное.
Взаимодополняться? Где, в чём? Упражняться сопли вытирать, что ли?
Конкуренция -- это не от великого ума. И уж точно не между действительно равнозначными личностями.
Конкуренцию обычно ощущает тот, кто только ХОЧЕТ, чтобы его считали сильным. А по-настоящему сильному человеку такого даже в голову не придёт. Он, скорее, будет уважать равного себе, а не соревноваться с ним. И потом... если ты знаешь, что человек умеет держать удары судьбы, что на его плечо можно опереться и не бояться, что он засбоит в самый ответственный момент, не струсит, не предаст, не займётся каким-нибудь идиотским выяснением отношений по принципу "кто в доме хозяин"... Что ж в этом плохого?

добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
А в модели с "сильный-слабый" все происходит само собой, никаких условий нет, все чувствуют себя на своем месте и счастливы.
Ну, да... Один чувствует, что его честно доят, а второй, что его постоянно держат ниже плинтуса, даже если этого никто и не собирался делать.
Старый 10.09.2013, 10:41
  #112   
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
нет, эт не олбанский. Не хочу никого обидеть, но это дешевая подделка. В олбанском есть свое очарование и смысл, а тут как то нет... Но даже и это было бы вполне читабельно, если бы не бессвязность мыслей и фраз.

добавлено через 14 минут


2 сильные личности могут не конкурировать, если будут целенаправленно стараться избегать конкуренции, прикладывать усилия, анализировать. В общем должны быть умными и иметь некоторый опыт. Кроме того все равно периодически будут испытывать легкий стресс, споры будут жаркими, и обиды болезненными. Но самое плохое в таком союзе, что каждый чувствует себя достаточно сильной личностью для того,чтобы обойтись вообще без пары, и поэтому мотивация терпеть обиды и разногласия стремится к нулю, а количество разводов стремится к числу браков соответственно.

А в модели с "сильный-слабый" все происходит само собой, никаких условий нет, все чувствуют себя на своем месте и счастливы.
интересна ..
что ты думаеш читая научные статьи?)) вот жэж идьеты какие!!!
ничо ж непонятно!!! наверное бессмыслица какаято))
а вот йа прочитал твой текст через 14 мин и подумал...
многа букв..))
Старый 10.09.2013, 12:53
  #113   
Цитата:
Сообщение от скрибля скрабля Релакс.. Посмотреть сообщение
интересна ..
что ты думаеш читая научные статьи?)) вот жэж идьеты какие!!!
ничо ж непонятно!!! наверное бессмыслица какаято))
а вот йа прочитал твой текст через 14 мин и подумал...
многа букв..))
Не хотела тебя обидеть. Правда. Сама подобным стилем когда то увлекалась. Тоже казалось, что это безумно оригинально и невероятно круто. Теперь нахожу привлекательным то, что

1. читабельно ( пробелы, точки, слова распознаваемы даже если читаешь "по диагонали", не надо напрягаться для распознавания слов)
2. ясно и предельно коротко выражает одну законченную мысль
3. желательно еще без грамматических ошибок, но это уж так сказать опционально, т.е. готова простить при наличии первых 2х пунктов

многабукв тоже не люблю, поэтому сама прикладываю усилия в этом направлении, ну а как уж получается, вам виднее.

добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
Взаимодополняться? Где, в чём? Упражняться сопли вытирать, что ли?
Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
Ну, да... Один чувствует, что его честно доят, а второй, что его постоянно держат ниже плинтуса, даже если этого никто и не собирался делать.
Вы путаете в данном случае симбиоз с паразитизмом.

Симбио́з (от греч. συμ- — «совместно» и βίος — «жизнь») — взаимовыгодное отношение организмов двух или нескольких разных видов.
Паразити́зм (от др.-греч. παράσιτος — «нахлебник») — один из видов сосуществования организмов. Это явление, при котором два и более организма, не связанные между собой филогенетически, генетически разнородны, сосуществуют в течение продолжительного периода времени, при этом они находятся в антагонистических отношениях.


При нормальном симбиозе оба участника отношений профитируют. Кому то нужен руководитель, чтобы раскрыть свои таланты и иметь возможность применить свои практические навыки с максимальным КПД, а кто-то готов руководить, искать возможности, не имея сам навыков необходимых для непосредственного выполнения работы. В результате работа наилучшим образом будет выполнена при наличии и начальника и подчиненного, а не двух бесконечно умных начальников.
Старый 10.09.2013, 21:38
  #114   
Походу все с Википедии эти определения берут
Старый 10.09.2013, 22:08
  #115   
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
Вы путаете в данном случае симбиоз с паразитизмом.

Симбио́з (от греч. συμ- — «совместно» и βίος — «жизнь») — взаимовыгодное отношение организмов двух или нескольких разных видов.

При нормальном симбиозе оба участника отношений профитируют. Кому то нужен руководитель, чтобы раскрыть свои таланты и иметь возможность применить свои практические навыки с максимальным КПД, а кто-то готов руководить, искать возможности, не имея сам навыков необходимых для непосредственного выполнения работы. В результате работа наилучшим образом будет выполнена при наличии и начальника и подчиненного, а не двух бесконечно умных начальников.
Уж извините, но это совершенно откровенный бред! Нормальный человек создаёт семью не для самоутверждения, а для того, чтобы вместе с ним по жизни шёл помощник, друг, соратник, единомышленник, в конце-то концов... Но никак не подчинённый или начальник. Жизнь -- слишком сложная штука, что сознательно и добровольно усложнять её ещё больше сожительством с недостойным партнёром. Или Вы скажете, что Вам непременно хочется поиметь в Вашем доме ещё одно восстание Спартака?

Так что Вы тоже , пожалуйста, не путайте семью с курсами повышения квалификации, чтобы кто-то всерьёз занимался Вашими нераскрытыми талантами -- это несколько разные вещи...

добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Баклан Посмотреть сообщение
Походу все с Википедии эти определения берут
И действительно -- хватит уже кидаться чужими умными мыслями. Свои выращивать пора, для того Вам и мозги были даны.
Старый 10.09.2013, 22:09
  #116   
Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
не путайте семью с курсами повышения квалификации, чтобы кто-то всерьёз занимался Вашими нераскрытыми талантами -- это несколько разные вещи...
Да, в этом, определенно, что-то есть.
Старый 10.09.2013, 22:21
  #117   
Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
Уж извините, но это совершенно откровенный бред! Нормальный человек создаёт семью не для самоутверждения
Сейчас к сожалению довольно мало нормальных людей осталось, научный прогресс делает своё дело...
Старый 10.09.2013, 22:24
  #118   
Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
Свои выращивать пора, для того Вам и мозги были даны.
Как одно связано с другим?
Определение одно для всех, в этом весь смысл.
Старый 10.09.2013, 23:38
  #119   
Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
Нормальный человек создаёт семью не для самоутверждения
пост #101, с самоутверждением уже вроде разобрались, надеюсь по второму кругу не будем)


Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
а для того, чтобы вместе с ним по жизни шёл помощник, друг, соратник, единомышленник, в конце-то концов
сразу возникает ассоциация со звездной семьей Ленин -Крупская))) а вообще некоторые также по любви это делают, а еще по расчету, по залету, да вообще по всякому бывает...


Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
сознательно и добровольно усложнять её ещё больше сожительством с недостойным партнёром
а почему недостойным то? ну нет у человека сильного характера, но может он умный или талантливый или просто очень добрый например. Или вы считаете единственным возможным достоинством силу характера?


Цитата:
Сообщение от dama_tref Посмотреть сообщение
И действительно -- хватит уже кидаться чужими умными мыслями. Свои выращивать пора, для того Вам и мозги были даны.
из Википедии были взяты только определения. А вот вам эту мысль (про википедию) Баклан подкинул)))
Старый 11.09.2013, 00:15
  #120   
Цитата:
Сообщение от Allegra Посмотреть сообщение
Как одно связано с другим?
Определение одно для всех, в этом весь смысл.
Определение-то может и одно, но тем не менее все одно и то же слово понимают по-разному. И когда человек пишет своими словами, он пишет именно то, что ОН вкладывает в то или иное понятие. И тогда становится видно, где начинаются разногласия и разночтения. Тогда уже есть смысл что-то обсуждать, с чем-то не соглашаться. А какой смысл спорить с Вики? Она ничего не обсуждает и ничего не утверждает. Ты ссылку скинул -- и дальше разговор резко теряет всякий смысл. С кем спорить-то, с электронным сайтом, что ли?

добавлено через 15 минут
Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
пост #101, с самоутверждением уже вроде разобрались, надеюсь по второму кругу не будем)
По всей видимости, не очень-то и разобрались, если Вы по-прежнему настаиваете, что это идеальный брак.
Неравный брак ещё никому большого счастья не принёс.

Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
сразу возникает ассоциация со звездной семьей Ленин -Крупская))) а вообще некоторые также по любви это делают, а еще по расчету, по залету, да вообще по всякому бывает...
Мне, простите, как-то без разницы, с кем у Вас возникают ассоциации. У меня своих -- выше крыши. Если хотите, могу поделиться.
А про расчёт-залёт -- я вроде подчеркнула, что я говорю о нормальных людях, а не о нетерпеливых шлюхах или о проститутках в законе.
Любовь же без уважения -- это, простите, не любовь, а скотство. В общем-то, тоже, конечно, бывает иногда довольно приятно, но как-то не надолго обычно. Особенно, если хотя бы один из двоих обладает интеллектом хоть в какой-то мере.
Отношения должны быть равноценными, чтобы у них было будущее.

Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
а почему недостойным то? ну нет у человека сильного характера, но может он умный или талантливый или просто очень добрый например. Или вы считаете единственным возможным достоинством силу характера?
А Вы сами жили с таким человеком? Или это чисто гипотетические рассуждения? Потому что я-то на собственном опыте знаю то, что пишу. А Вы?

Цитата:
Сообщение от dieSonne Посмотреть сообщение
из Википедии были взяты только определения. А вот вам эту мысль (про википедию) Баклан подкинул)))
Какая разница, кто подкинул? Мысль-то от этого менее верной не становится.

Опции темы
Оценка этой теме
Оценка этой теме:

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

vB-коди Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Часовой пояс GMT +4, время: 09:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Realax Forums 2007-2024