Ты говоришь о частных случаях, конкретных последователях, а я говорю в целом о каком-либо религиозном течении. если его влияние не деструктивно, то оно не вредна. Это в общем.
Если качество жизни в целом не снижается, конечно.
True, О как. А я как раз хотел предложить тебе дополнить статью примерами нео и пост христианских течений.
Вот вспомнил "хоругвеносцев".
А постхристианские течения как-то не смог.
True, да, он выпадал, но он был другим. А общество тогда было совсем не толерантным. В том-то и дело, что, по сути, он был милейшим, добрейшим и нежнейшим существом, смотрящим на мир через розовые очки. Таких людей мы почему-то в идиоты записываем. А так ли это на самом деле?
дык они в основном внутри существующих религий. Намерение избрать папой негра, например. Или американские священники-геи. Или аборты, презервативы. Это же всё ересь в глазах традиционной церкви. Кстати хорошей иллюстрацией является художественный фильм Догма, там неплохо над постхристианством поглумились)
"Католичество - это круто" (c)
добавлено через 42 секунды
Цитата:
Сообщение от Меламори
True, да, он выпадал, но он был другим. А общество тогда было совсем не толерантным. В том-то и дело, что, по сути, он был милейшим, добрейшим и нежнейшим существом, смотрящим на мир через розовые очки. Таких людей мы почему-то в идиоты записываем. А так ли это на самом деле?
ессес-но. поэтому я разделяю неадекватность и зло, о чём тебе и толкую на примере.
True, так в том то и дело, что он в принципе был адекватен. это общество не понимало его. он же не вредил ему, не вредил в целом себе. выходит, его состояние - это вариант нормы, как говорят врачи. Скрытый текст
да, но если ты признавал существование сатаны, тем самым ты признавал и существование Бога. не так ли?)
Сатанинская церковь - не дьяволопоклонники, они не признают сверхсуществ. По сути своей, это аллюзия на тему церкви с заповедями, противоположными христианским.
Ла-Вей считал, что самоуничижение перед Создателем и отказ от удовольствий, коими изобилует жизнь, преступна.